Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 9, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119414006
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:6119414006.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Nám. M. Benku 2, Bratislava, IČO: 36
613 843, proti žalovanému: J.. T. W., B. B. K. K. XX, Š., J.: XX XXX XXX, správca konkurznej podstaty
úpadcu: J. S. , N.. X.XX.XXXX, P. XXX, W., o zaplatenie 702,46 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok zo žaloby 21 Eur , prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., do
30 dní od doručenia tohto rozhodnutia .

III. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe súdu doručenej dňa 19.2.2020 domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu
702,46 Eur príslušenstvom a náhradu trov konania.

2.Súdvpriebehukonaniazistil,že vočižalovanémuboldňom18.2.2021vyhlásenýkonkurz,vedený na
Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 27OdK/19/2021 a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený:

J.. T. W., B. B. K. K. XX, Š., J.: XX XXX XXX.

3. Správca konkurznej podstaty na dotaz súdu oznámil, že v danej sporovej veci sa suma istiny
pohľadávky vo výške 702,46 Eur spravuje podľa § 166 a zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a suma úrokov sa spravuje podľa § 166 b uvedeného zákona.

4. Podľa ustanovenia § 167 ods. 1 zákona o konkurze každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou
osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti
zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5.Podľaustanovenia§167ezákonaokonkurze, akbolvyhlásenýkonkurz,súdbezzbytočnéhoodkladu

zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa ustanovenia § 166a zákona o konkurze , ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a)pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b)budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy
alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

7. Súd konanie zastavil z dôvodu, že na majetok žalovaného Okresný súd Trnava v konaní sp.
zn. 26OdK19/2021 vyhlásil dňa 18.2.2021 konkurz, pričom v tomto súdnom konaní sa uplatňuje
pohľadávka , ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze podľa § 166a zákona o konkurze ( v časti

istiny) a pohľadávka, ktorá sa považuje za nevymáhateľnú podľa § 166b (v časti úrokov). Z uvedeného
dôvodu súd konanie v zmysle § 167e zákona o konkurze zastavil.

8. Súd o trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP tak, že nepriznal náhradu trov konania,
nakoľko ani jedna zo strán nespôsobila zastavenie konania, súd konanie zastavil v zmysle ustanovenie
osobitného zákona - zákona o konkurze - časti týkajúcej sa oddlženia.

9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), ak bolo konanie zastavené po tom, ako
bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa
navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,

sa nevyberajú.

10. O vrátení súdneho poplatku vo výške 21 Eur , rozhodol súd podľa ustanovenia § 11 ods. 8 zákona
o súdnych poplatkoch, nakoľko sa konanie zastavilo potom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený
konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde(§
362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody )a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolacie dôvody ) (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon
pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané
a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky.