Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 11, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 16Csp/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220202605
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220202605.4

Uznesenie

O. súd L. II v právnej veci žalobcu E. plynárenský priemysel, a.s., so sídlom G. nivy XX/a, R., B.: XX
XXX XXX, zastúpeného A. M., s.r.o., D. 5, R., proti žalovanej G. L., narodenej XX.X.XXXX, bytom C.
XX, L., v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Q. je p o v i n n á nahradiť žalobcovi XXX,XX eur trov právneho zastúpenia a X,XX eur trov konania,
na účet advokátskej kancelárie A. M., s.r.o., D. 5, R., v lehote do X dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu
sumy XXX,XX eur spolu s prísl. a nahradila mu trovy konania.

X. Uznesením č. k. XXCsp/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX súd konanie zastavil, priznal žalobcovi
voči žalovanej náhradu trov konania v celom rozsahu a žalobcovi vrátil, časť súdneho poplatku vo výške

X,XX eur. Z. nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

X. Podľa § 251 V. sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa § X62 ods. 2 V. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa § 263 ods. X ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

X. Podľa § X0 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb ( ďalej len ,,vyhláška?) ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad XXX,XX eura do XXX,XX eura XX,XX eura
+ X,XX eura za každých aj začatých XX,XX eura prevyšujúcich sumu XXX,XX eura.

X. Podľa § X3a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony

právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) predžalobná výzva,
e) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za

každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkonytrvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny,
f) vypracovanie právneho rozboru veci,
g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

h) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie
proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania,
odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania,
i) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

X. Podľa § 15 písm. a) vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy.

X. Podľa § 16 ods. X vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. F. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

X. Podľa § 18 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov ak je advokát

platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej
hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

X. Podľa § 2X2 ods. 3 V. sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. E. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa § X34 ods. 2 V. sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa § 2X8 ods. 3 V. sporového poriadku ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie

začína plynúť od doručenia uznesenia, jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá
povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.

XX. Preukázané trovy konania žalobcu pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo
výške XX,XX eur, ktorý bol žalobcovi vrátený z dôvodu späťvzatia žaloby vo výške X,XX eur. Q. časť

súdneho poplatku X,XX eur predstavuje náhradu trov konania, ktoré je povinná uhradiť žalovaná. Q.
má nárok aj na náhradu trov právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur a to odmeny za X úkony právnej
služby podľa § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby dňa
XX.X.XXXX,čiastočnespäťvzatiedňaX.XX.XXXXaspäťvzatiežalobydňaXX.X.XXXX)každýpoXX,XX
eur, paušálna náhrada hotových výdavkov Xx po XX,XX, XxXX,XX eur, spolu XXX,XX eur + XX% N.

podľa § 16 ods. 3 vyhlášky

XX. Napriek zmene vyhlášky s účinnosťou od XX. 6. XXXX, ktorá výslovne zahrnula medzi úkony,
za ktoré advokátovi patrí odmena, aj úkon predžalobná výzva, súd náhradu trov žalobcovi za tento
úkon nepriznal. H. presvedčenie o nevyhnutnosti rozlišovania procesnej roviny právneho zastúpenia

a jeho zvyšného (v žiadnom prípade nie v zmysle prebytkového) obsahu. V. sporový poriadok kladie
na výdavky, ktoré majú byť nahradené úspešnej strane, vlastné kritériá - musia vzniknúť v konaní
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva a musia byť účelné. D. výzva súdnemu konaniu
časovo predchádza, nejde o úkon nevyhnutný na uplatnenie práva na súde. Je pravdou, ako to uvádza
dôvodová správa ostatnej novely vyhlášky, že taký úkon môže predísť sporu na súde, preto zaň patrí

zaň advokátovi odmena, podľa názoru súdu nie však jej náhrada od neúspešnej protistrany. Je len
zrejmé, že keď žalobca uplatnil svoj nárok na súde, predžalobná výzva súdnemu konaniu nezabránila,
pre samotné konanie už tak nemá žiadnu relevanciu. H. k tomu, súd nepriznal žalobcovi náhradu za
tento úkon právnej služby a zaviazal žalovanú na náhradu trov právneho zastúpenia v sume XXX,XX
eur a trov konania vo výške 6,70 eur.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa odvolateľ domáha.