Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516200515
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Briliaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7516200515.8

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne: V. F., N.. XX.XX.XXXX, A. A. XXX, XXX XX V. J.,
proti žalovanej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, o vydanie
bezdôvodného obohatenia

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
žalobkyne v sume 839,77 €, a to na účet právneho zástupcu žalobkyne, to všetko do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je vydanie bezdôvodného obohatenia.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.:14C/45/2016 zo dňa 11.12.2018, a to tak, žalovaná je povinná
zaplatiť žalobkyni sumu 3 489,43 eur s 8,05% úrokom ročne zo sumy 3 489,43 eur s účinnosťou od

27.2.2016 až do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku. (výrok I.) Žalovaná je
povinná uhradiť žalobkyni 100% trov tohto konania, ktoré budú vyčíslené v osobitnom uznesení po
právoplatnosti tohto rozsudku. (výrok II.)

3. Žalovaný podal dňa 03.06.2019 voči rozsudku odvolanie.

4. Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 16.09.2020 vrátil vec súdu prvej inštancie na vydanie
opravného uznesenia.

5. Tunajší súd uznesením sp.zn.:14C/45/2016 zo dňa 23.09.2020 vydal opravné uznesenie.

6. Krajský súd v Košiciach rozsudkom sp.zn.:3Co/79/2020 zo dňa 25.11.2020 potvrdil rozsudok v spojení

s opravným uznesením. (výrok I.) Priznáva žalobkyni proti žalovanej 100% nárok na náhradu trov
odvolacieho konania.

7. Rozsudok Krajského súdu v Košiciach nadobudol právoplatnosť dňa 01.02.2021.

8. Právny zástupca žalobkyne, Advokátska kancelária Hopferova, s.r.o. so sídlom Bajzova 2, 040

01 Košice, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.06.2019 oznámil ukončenie právneho
zastupovania žalobkyne zo zákona. Trovy konania si dodatočne nevyčíslil, súd preto vychádzal podľa
obsahu spisu.

9. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

12. Podľa § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

13. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

14. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a)prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b)ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c)písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d)predžalobná výzva,
e)účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
f)vypracovanie právneho rozboru veci,
g)rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
h)návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
i)vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

15. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobkyne odmenu za

vykonané úkony právnej pomoci pred súdom prvej inštancie, podľa § 13a ods. 1 písm. a, c Vyhlášky, a
to za päť úkonov právnej pomoci, ktoré boli vykonané v rokoch 2016-2018:
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia,
- podanie žaloby dňa 19.01.2016,
- vyjadrenie žalobkyne zo dňa 17.05.2016,

- účasť na pojednávaní dňa 12.11.2018,
- účasť na pojednávaní dňa 11.12.2018,
ktorá za jeden úkon činila sumu 131,13 €, teda za päť úkonov 655,65 €. Okrem odmeny za úkony právnej
služby, priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu za tri úkony právnej služby
vykonané v roku 2016 sumu 25,74 € a za dva úkony právnej služby vykonané v roku 2018 sumu 18,42

€. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 699,81 €.

16. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

17. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane na
tovary a služby je 20 % zo základu dane.

18. Právny zástupca žalobkyne preukázal, že je platiteľom DPH.

19. Trovy konania pred súdom prvej inštancie titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za úkony
právnej služby + náhrada režijného paušálu, vrátane DPH spolu celkom v sume 839,77 €.20. Po preštudovaní obsahu spisu bolo tunajším súdom zistené, že žalobkyni, ktorá mala v odvolacom

konaní plný úspech, nevznikli trovy odvolacieho konania.

21.Nazákladeuvedeného,taksúdzaviazalžalovanúnaúhradutrovkonaniapredsúdomprvejinštancie
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Košice - okolie.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).

Lehota na podanie sťažnosti neplynie od 19.01.2021 do 28.02.2021 ( Čl. XIII, ust. § 9 ods. 1 v spojení
s ust. § 8 písm. a) zákona č. 9/2021 Z. z., ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s
druhou vlnou pandémie ochorenia COVID- 19).