Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114200261
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Fábiková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4114200261.2

Uznesenie

X. súd H. v exekučnej veci oprávneného: K. poisťovňa, pobočka H., P.: XX XXX XXX, so sídlom K. 3,
H., proti povinnému: P. K.. K. Q..X.., P.: XX W. W., K. K. Č. W., takto

r o z h o d o l :

I. K. exekúciu z a s t a v u j e .

II. K. u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi A.. S. E., so sídlom G. úradu Z. XX, C., nahradil

trovy exekúcie vo výške XX,XX eur, v lehote X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený pôvodného súdneho
exekútora A.. N. E., o vykonanie exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky z exekučného titulu - Q. č.
XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX
a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX. G. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. S. na vykonanie exekúcie

bolo súdnemu exekútorovi X. súdom H. (ďalej len „súd“) udelené dňa XX.XX.XXXX a doručené dňa
XX.XX.XXXX.

X. Súdny exekútor doručil súdu dňa XX.XX.XXXX podanie označené ako „N. trov exekúcie“,
prostredníctvom ktorého uviedol, že exekučné konanie sa ex lege zastavilo povolením reštrukturalizácie
povinného. K. exekútor si žiadal priznať trovy exekúcie vo výške XX,XX eur.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(G. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX. S. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 5X ods. X a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X. Podľa § 58 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (G.
poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „G.
poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa § 57 ods. X G. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto

alebo osobitného zákona.

X. Podľa § X8 ods. 5 G. poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. X písm. a), b), f) až h), k) až m)
je prípustné odvolanie.

X. Podľa § 167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byťuspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. N. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Súd má za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia §
167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, pretože bol vyhlásený konkurz na majetok povinného V. X.
súdu H. sp.zn.XXR/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
XX.XX.XXXX. Z vyššie uvedených dôvodov súd exekúciu zastavil.

9. S. § 196 G. poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona,XXba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

XX. Podľa § 199 G. poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu

času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Z. práce, sociálnych vecí a rodiny
K. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. R. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláška Z. spravodlivosti K. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

XX. S. § 200 ods. X G. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). X. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX.S.§20Xods.3G.poriadku,aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

XX. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

XX. S. § X4 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške minimálnej odmeny podľa § X4 ods. 1 vyhlášky
a XX% M. z odmeny, spolu XX,XX eur. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora zaviazal súd
oprávneného v zmysle § 20X ods. 3 G. poriadku. H. si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie v súlade
s vyhláškou, súd ich priznal jeho nástupcovi v plnej výške.

XX. S poukazom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.