Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Krivjanská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/92/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119456302
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:6119456302.4
Uznesenie
Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Bytový podnik mesta Košice s.r.o., IČO: 44518684, so sídlom
Južné nábrežie 13, Košice, proti žalovanej: A. W.T., G.. X.X.XXXX, K. O. XX, C., v konaní o zaplatenie
251,45 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Žalovaná v 1. rade je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v celom rozsahu (t.j. vo výške v akej
nebude pohľadávka žalobcu uhradená žalovaným v 2. rade na základe platobného rozkazu Okresného
súdu Banská Bystrica sp.zn. 19Up/1777/2019 zo dňa 7.1.2020), spočívajúce v zaplatenom súdnom
poplatku za žalobu vo výške 16,50 eur a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou podanou súdu dňa 10.12.2020 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú a pôvodne
žalovaného v X.rade P. nar. XX.X.XXXX, bytom Podjavorinskej XX, v Košiciach na zaplatenie sumy
251,45 Eur s 5 % úrokom ročne zo sumy 124,83 Eur od 2.12.2019 do zaplatenia a 5 % úrokom ročne
zo sumy 126,62 Eur od 22.6.2019 do zaplatenia, ako aj k náhrade trov konania.
Okresným súdom v Banskej Bystrici v upomínacom konaní bol na základe žaloby žalobcu vydaný
platobný rozkaz sp.zn. 19Up 1777/2019-0, ktorým boli žalovaní zaviazaní zaplatiť žalobcovi 251,45 Eur s
5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 124,83 Eur od 2.12.2019 a s 5 % úrokom z omeškania zo sumy
126,62 Eur od 22.6.2019 do zaplatenia a zároveň boli zaviazaní uhradiť spoločne a nerozdielne trovy
konania. Predmetný platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť voči žalovanému v 2.rade dňa 29.1.2020.
Nakoľko predmetný platobný rozkaz žalovanej v 1.rade nebol doručený, pričom tento bol v súlade s ust.
§ 10 ods. 3 Zákona č. 307/2016 Z.z. zrušený a v súlade s ust. § 10 ods. 3 citovaného zákona súd na
návrh žalobcu pokračuje voči žalovanej v 1.rade v konaní.
Rozsudkom zo dňa 23.2.2021, č.k. 25C/92/2020-107 súd zaviazal žalovanú v 1. rade k povinnosti
zaplatiť žalobcovi sumu 251,45 eur spolu s príslušenstvom a priznal žalobcovi voči žalovanej v 1.
rade nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu vo výške, v akej nebude pohľadávka žalobcu
uhradená žalovaným v 2. rade na základe platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.
19 up/1777/2019 zo dňa 7.1.2020.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.4.2021.
Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanej v 1. rade, ktorá v konaní nemala
úspech, pričom trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo
výške 16,50 eur, ktorý je žalovaná v 1. rade povinná v súlade s výrokom rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.