Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 24, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 21Ps/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221200455
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2221200455.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti o nesvojprávneho: A. G., E.. XX.XX.XXXX,
bytom Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých O., A. XXX/XX, XXX XX O., zastúpený
opatrovníkom: Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých O., A. XXX/XX, XXX XX O., o ustanovenie
kolízneho opatrovníka na uzatvorenie Dodatku č. X k Zmluve č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby
v domoce sociálnych služieb zo dňa 17.01.2018, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje nesvojprávnemu: A. G., E.. XX.XX.XXXX, na uzatvorenie Dodatku č. X k Zmluve č.
XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby v domoce sociálnych služieb zo dňa 17.01.2018, spísanej dňa
25.01.2021 za kolízneho opatrovníka Obec O..
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník nesvojprávneho (navrhovateľ) dňa 09.02.2021 podal na tunajšom súde návrh na

ustanovenie kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu, ktorý by ho zastupoval pri uzatvorení Dodatku č.
X k Zmluve č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby v domoce sociálnych služieb zo dňa 17.01.2018.
Svoj návrh opravil podaním zo dňa 22.03.2021.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie najmä oboznámením sa s obsahom navrhovateľom predložených
listín Dodatku č.X k Zmluve č. XX/XXXX, písomného súhlasu Obce O. s ustanovením za kolízneho

opatrovníka, ako aj s obsahom pripojených spisov a ustálil nasledovný skutkový stav:

3. Nesvojprávny bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Dunajská
Streda, č. k. P/89/1992 - 10 zo dňa 25.09.1992, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.09.1992.
Navrhovateľ bol ustanovený za opatrovníka nesvojprávnemu uznesením Okresného súdu Dunajská
Streda č.k. 12Ps/4/2017 - 12 zo dňa 13.06.2017. Nesvojprávny je ubytovaný u navrhovateľa,

pričom je potrebné uzavrieť Dodatku č.X k Zmluve č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby v
domoce sociálnych služieb zo dňa 17.01.2018. Ide však o kolíziu záujmov medzi navrhovateľom a
nesvojprávnym, lebo navrhovateľ je zároveň poskytovateľom sociálnej služby ako aj opatrovníkom
nesvojprávneho.

4. Podľa ustanovenia § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne

úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.6. Podľa ustanovenia § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu
so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca,
ustanoví súd osobitného zástupcu.

7. V danom prípade súd dospel k záveru, že došlo ku stretu záujmov, a preto je na mieste ustanovenie
kolízneho opatrovníka (teda osobitného zástupcu), ktorý bude mať oprávnenie konať výlučne vo veci
uzatvorenia Dodatku č.X k Zmluve č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby v domoce sociálnych
služieb zo dňa 17.01.2018. Za kolízneho opatrovníka súd ustanovil toho, kto bol navrhnutý a s

ustanovením vyslovil písomný súhlas, t.j. Obec O..

8. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.