Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 15, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117200174
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5117200174.13

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: O. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XX, XXX XX Z., do 01.03.2017 podnikajúci pod obchodným menom Anna Garabášová -
PRÁČOVŇA JAM, s miestom podnikania Fiačice 39, 032 14 Gôtovany, IČO: 41327659, správkyňou
ktorého je: JUDr. Eva Plichtová, PhD., so sídlom kancelárie Radlinského 1718, 026 01 Dolný Kubín, v
časti o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu O. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, XXX XX Z., do XX.XX.XXXX
podnikajúci pod obchodným menom Anna Garabášová - PRÁČOVŇA JAM, s miestom podnikania
Fiačice 39, 032 14 Gôtovany, IČO: 41327659, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 3K/1/2017- 45 zo dňa 25.01.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 22/2017
dňa 01.02.2017, súd vyhlásil na majetok úpadcu konkurz a za správcu náhodným výberom ustanovil

JUDr. Evu Plichtovú, PhD., so sídlom kancelárie Radlinského 1718, 026 01 Dolný Kubín.

2. Uznesením č.k. 3K/1/2017-312 zo dňa 16.09.2019, zverejneným v Obchodnom
vestníku č.182/2019 dňa 20.09.2019 súd schválil konečný rozvrh výťažku.

3. Dňa 08.06.2021 správca doručil súdu Návrh na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku predložil správca bankové výpisy
preukazujúce poukázanie výťažku zo speňaženia majetku úpadcu podliehajúceho konkurzu.

4. Primárne súd uvádza, že v tejto veci sa postupuje podľa právnych predpisov
účinných do 28.02.2017, nakoľko návrh na vyhlásenie konkurzu bol na súde podaný dňa 04.01.2017

(§ 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ďalej ako „ZKR“).

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah
celého spisového materiálu a zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku

pre nezabezpečených veriteľov, ktorý bol schválený príslušným orgánom - súdom. Keďže boli splnené
aj ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu, boli zaplatené súdne poplatky za konkurzné konanie, kudňu zostavenia rozvrhu správca neevidoval žiadne spory týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu,
rozhodol súd tak, že po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na majetok úpadcu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).