Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/50/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620200463
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1620200463.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti R., X., nar. XX.XX.XXXX, Y., nar.
XX.XX.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX, deti št. prísl. SR, deti bytom ako navrhovatelia, deti rodičov M. R.,
rod. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., M. ul. č. XXX/XX , o
návrhu T. R., nar. XX.XX.XXXX a H. R., nar. XX.XX.XXXX, obaja št. prísl. SR, obaja trvale bytom S., M.
ul. č. XXX/XX, na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:

„Maloleté deti R., X., nar. XX.XX.XXXX, Y., nar. XX.XX.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne z v
e r u j ú do starostlivosti T. R., nar. XX.XX.XXXX a H. R., nar. XX.XX.XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom vo veci samej doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2020 sa navrhovatelia domáhajú
rozhodnutia, ktorým by im súd zveril maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Zároveň sa domáhajú vydania neodkladného opatrenia, ktorým by im súd zveril maloleté deti
do osobnej starostlivosti na čas do právoplatnosti rozhodnutia vo veci zverenia maloletých detí do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov. Navrhovatelia svoj návrh odôvodňujú skutočnosťou, že

o maloleté deti zabezpečujú starostlivosť už tri mesiace, odkedy sa otec maloletých detí odsťahoval
zo spoločnej domácnosti a maloleté deti zostali v dome navrhovateľov. Matka maloletých detí zomrela
dňa XX.XX.XXXX.. Navrhovatelia uvádzajú, že zo strany otca je starostlivosť o deti takmer nulová,
otec je závislý na alkohole a má viaceré dlhy a exekúcie. Podľa navrhovateľov si otec svoje problémy
neuvedomuje, nevyhľadal žiadnu odbornú pomoc a situáciu považuje za normálnu.

3. Ďalej navrhovatelia uvádzajú, že v dome navrhovateľov majú maloleté vytvorené všetky podmienky
na zdravý fyzický, psychický a sociálny vývoj. Uviedli, že bývajú v štvorizbovom rodinnom dome, vo
vlastníctve súrodencov R., v ktorom majú maloleté deti vytvorenú vlastnú izbu. Navrhovateľka H. R.
pracuje ako kuchárka v Materskej škole U.- X. T., navrhovateľ T. R. sa vrátil z pracovného pobytu v
Nemecku a od 28.01.2020 je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie. Navrhovatelia ďalej uvádzajú,
že majú dve maloleté deti.

4. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.6. Podľa § 324 ods. 3 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

9. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

10. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu
preto nie sú rozhodnutiami konečnými a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo

zabezpečenie už existujúceho súdneho rozhodnutia.

12. Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd
inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

13. Vzhľadom k preukázaným skutočnostiam, v súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami,
vzhľadom k tomu, že súd sa stotožnil s dôvodmi podaného návrhu navrhovateľov, súd dočasne zveril
maloleté dieťa do ich starostlivosti.

14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,

podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon číslo 233/95

Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení).