Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Ján Pastirčík
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/918/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611201668
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Pastirčík
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1611201668.3
Uznesenie
Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, v zastúpení JUDr. Peter Pečený, advokát, so sídlom
Námestí sv. Martina 9, 908 51 Holíč, proti povinnému: M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX K.,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Martin Hermanovský, so sídlom exekútorského úradu Moskovská
18, 811 08 Bratislava, o vymoženie 608,77 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie zastavuje.
Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdny exekútor doručil dňa 28.02.2011 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného
exekútorskému úradu dňa 22.02.2011 a exekučného titulu - Rozhodcovský rozsudok sp. zn. TRIO
KD 10/2009 vydaný rozhodcom JUDr. Radim Kuchta, so sídlom Sibírska 1329, 908 51 Holíč, dňa
24.03.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.03.2010 a vykonateľnosť dňa 30.03.2010. Exekučné
konanie sa začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 22.02.2011.
2. Okresný súd Malacky uznesením zo dňa 03.06.2013 pod č. k. 23Er/918/2011-29, žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 28.06.2013.
3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť, súd postupujúc podľa vyššie citovaného ustanovenia
exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
8. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
9. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor dňa 08.03.2021 exekučnému súdu písomne oznámil, že
si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.