Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 19, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116207710
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5116207710.15

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: S. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. XXX/X, XXX XX D., podnikajúci pod obchodným menom: Vladimír Brtko, s miestom podnikania
Štefánikova209/9,02901Námestovo,IČO:17809720,tohočasuspozastavenoučinnosťou,správcom
ktorého je JUDr. Jana Živická, so sídlom kancelárie Bakossova 8, 974 01 Banská Bystrica, v časti o
návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X, XXX XX D., podnikajúci
pod obchodným menom: Vladimír Brtko, s miestom podnikania Štefánikova 209/9, 029 01 Námestovo,
IČO: 17 809 720, toho času s pozastavenou činnosťou, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 3K/6/2016-51 zo dňa 08.04.2016, zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 71/2016 dňa 14.04.2016 súd na majetok úpadcu vyhlásil konkurz, otvoril malý konkurz a

za správcu ustanovil JUDr. Milotu Ferenčíkovú, PhD., so sídlom kancelárie P. Mudroňa 505/5, 036 01
Martin.

2. Uznesením č.k. 3K/6/2016-113 zo dňa 22.07.2016 súd odvolal správcu, nakoľko
prvá schôdza veriteľov zo dňa 19.07.2016 sa uzniesla na výmene správcu. Súd ustanovil nového
správcu JUDr. Janu Živickú, so sídlom kancelárie Bakossova 8, 974 01 Banská Bystrica.

3. Dňa 08.03.2021 správca doručil súdu Návrh na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku. Zástupca veriteľov - Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO 36 854 140 schválil rozvrh výťažku všeobecnej podstaty dňa
23.11.2020 a jeho doplnenie dňa 08.12.2020. Rozvrh výťažku oddelenej podstaty bol schválený dňa
04.01.2019 zabezpečeným veriteľom I - Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova

11, 811 02 Bratislava, IČO 36 854 140, dňa 14.01.2019 zabezpečeným veriteľom II. Štátny fond
rozvoja bývania, so sídlom Lamačská cesta 4256/8, 833 04 Bratislava, IČO: 31749542 a dňa
04.01.2019 zabezpečeným veriteľom III. Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so sídlom Bajkalská 30, 829 48
Bratislava, IČO: 31 335 004. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku predložil správca bankové výpisy
preukazujúce poukázanie výťažku zo speňaženia majetku úpadcu podliehajúceho konkurzu. Správca
zároveň uviedol, že prihlásená a zistená pohľadávka zabezpečeného veriteľa I. Československá

obchodná banka, a.s. bola uspokojená na úrovni 100% podľa rozvrhu výťažku zverejneného dňa
09.10.2018, č. OV 95/2018 správkyňou manželky úpadcu - JUDr. Lenkou Maďarovou (na manželku
úpadcu Valériu Brtkovú prebiehalo konkurzné konanie pod č. k. 1K/4/2016).

4. Primárne súd uvádza, že v tejto veci sa postupuje podľa právnych predpisov
účinných do 28.02.2017, nakoľko návrh na vyhlásenie konkurzu bol na súde podaný dňa 23.03.2016

(§ 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ďalej ako „ZKR“).5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah
celého spisového materiálu a zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku
pre nezabezpečených veriteľov, ktorý bol schválený príslušným orgánom - Československá obchodná
banka, a.s. a podľa konečného rozvrhu výťažku pre zabezpečených veriteľov, ktorý bol schválený
zabezpečeným veriteľom I - Československá obchodná banka, zabezpečeným veriteľom II. Štátny fond
rozvoja bývania a zabezpečeným veriteľom III. Prvá stavebná sporiteľňa, a. s. Keďže boli splnené aj

ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu, boli zaplatené súdne poplatky za konkurzné konanie, ku
dňu zostavenia rozvrhu správca neevidoval žiadne spory týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu,
rozhodol súd tak, že po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na majetok úpadcu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).