Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 25, 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/362/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3709204867
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Pekárová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3709204867.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlomBratislava,Panónskacesta2,IČO:35937874,protipovinnémuF.P.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.
XXX, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Jaroslava Kabáča, so sídlom Námestovo, Hviezdoslavovo
námestie 204/4, o vymoženie 1 370,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 08.04.2021 súdny exekútor oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia, v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako zákon č.
233/2019 Z. z.), zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich
rokov.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky. Oprávnený uviedol,
že súdny exekútor doručil upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej
exekúcie dňa 08.04.2021. Lehota na zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie uplynula dňa
28.06.2020. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzva na úhradu trov starej exekúcie bola
oprávnenému doručená po lehote, a preto exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov a teda mal

vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie bez nároku na náhradu trov exekúcie. Z uvedených
dôvodov oprávnený navrhol, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a uznesením
zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie.

3. Súdny exekútor sa k podaným námietkam vyjadril, pričom uviedol, že v zmysle § 2 ods. 2 písm.
f) zákona č. 233/2019 Z.z. ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacov predo dňom,

keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,-
EUR. V tomto exekučnom konaní bola posledná splátka prijatá od povinného priamo oprávneným, a to
dňa 18.9.2019, kedy oprávnený písomne súdnemu exekútorovi oznámil, že pohľadávka oprávneného
v exekučnom konaní č. EX 267/09 - povinný F. predstavuje sumu vo výške 673,74 eur. V tomto
exekučnom konaní boli priamo oprávnenému vykonané nasledovné platby: dňa 20.2.2012 suma 205,97
eur; dňa 13.04.2012 suma 138,92 eur a dňa 19.12.2013 suma 141,24 eur. Celková suma, ktorá sa

vymáhala v tomto exekučnom konaní pre oprávneného predstavovala sumu vo výške 1.370,99 eur,
čiže po oznámení zostatku pohľadávky dňa 18.09.2019 si súdny exekútor vypočítal, v akej výške
povinný vykonal úhradu priamo oprávnenému. Oprávnený oznámil dňa 18.09.2019 zostatok vymáhanej
pohľadávky 673,74 eur a po vypočítaní čiastočnej úhrady pohľadávky povinným vo výške 211,12 eur,
exekúcia nespĺňa podmienky pre zastavenie starej exekúcie ku dňu účinnosti tohto zákona, ale spĺňa
podmienky pre zastavenie až dňa 20.03.2021 a použije sa ustanovenie § 5 ods. 3 prvá veta zákona č.

233/2019 Z.z. „Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do
120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona.“ Upovedomenie o zastavení starej exekúciebolo vydané dňa 08.04.2021 a doručené dňa 09.04.2021 oprávnenému v zákonnej lehote, čím bola
splnená aj táto podmienka Ako z vyššie uvedených skutočností vyplýva, súdny exekútor pri zastavení
starej exekúcie postupoval v súlade ustanoveniami zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých

exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a)
nezastavuje, ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má
stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

6. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4

neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 7 ods. 1 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z., (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho
doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodným

námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

9. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na

základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

10. V zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. dochádza k zastaveniu exekúcie zo zákona v prípade, ak uplynula
rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi. Zároveň však

zákon ustanovuje, kedy k uplynutiu rozhodnej doby nedochádza (kedy sa predlžuje) alebo v ktorých
prípadoch sa stará exekúcia nezastavuje, aj keď uplynie rozhodná doba. Jedným z prípadov, kedy sa
stará exekúcia nezastavuje, hoci uplynula rozhodná doba piatich rokov, je existencia výťažku vo výške
aspoň 15,- eur v období posledných 18 mesiacov predo dňom, kedy sa stará exekúcia mala podľa toho
zákona zastaviť.

11. Medzi oprávneným a súdnym exekútor nie je sporné, že rozhodná doba piatich rokov od doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi uplynula. Uvedené vyplýva aj z
exekučného spisu, podľa ktorého bolo poverenie doručené súdnemu exekútorovi dňa 19.06.2009.

12. Vo veci je jednoznačné, že k zastaveniu exekúcie nemohlo dôjsť dňa 01.01.2020, nakoľko tomu
bránil výťažok v exekúcii zo dňa 18.09.2019. Dňa 08.04.2021 však už (ako to správne uvádza súdny
exekútor) k zastaveniu exekúcie mohlo dôjsť, nakoľko uplynula rozhodná doba (podľa § 2 ods. 1
písm. a/ zákona č. 233/2019 Z. z.) a od poslednej úhrady uplynula doba dlhšia ako 18 mesiacov.
Zastaveniu exekúcie tak už nebránilo ust. § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. tak, ako tomu

bolo dňa 01.01.2020. Keď teda súdny exekútor vydal dňa 08.04.2021 upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, vydal ho v súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z. pre zastavenie exekúcie, ku ktorému došlo
už dňa 19.03.2021. Súdny exekútor teda vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zákonom
stanovenej lehote podľa § 5 ods. 3 zák. č. 233/201 Z.z.

13. Námietky oprávneného sú preto nedôvodné. Preto súd, v zmysle § 7 ods. 3 zákona o ukončení
niektorých exekučných konaní, zamietol podané námietky.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.