Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204484
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816204484.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Ing. Juditou Gabonaiovou Hrenčukovou, v právnej veci žalobcu

Prima banka Slovensko, a. s., so sídlom Žilina, Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti
žalovaným: A. X. U. T. Y., C.. XX.XX.XXXX, Č.. X. XXX, XXX XX M.Y., A. X. U. B. Y., C.. XX.XX.XXXX,
S. Č.. X. XXX, XXX XX M., o zaplatenie sumy 1922,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovaného v ad. 1 a v ad. 2 zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 1618,89
Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1618,89 Eur od 19.02.2016
do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 1,05 Eur, náhradu trov konania vo výške 65,68 %, podľa
pomeru úspechu vo veci, všetko v mesačných splátkach po 40,- Eur mesačne, splatných od mesiaca

nasledujúceho po mesiaci v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť, vždy do konca toho ktorého
mesiacaaždoúplnéhozaplatenia,podhrozboustratyvýhodysplátoknezaplatenímktorejkoľveksplátky.

V prevyšujúcej časti súd žalobu žalobcu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaných
spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy 1886,87 Eur, úroku vo výške 67,48 Eur, úrokov z omeškania
vo výške 1,05 Eur, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 1.886,87 Eur od
19.02.2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne z nezaplatených úrokov vo výške

67,48 Eur od 19.02.2016 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške zaplateného súdneho poplatku.

2. Žalobca poukázal na skutočnosť, že dňa 29.10.2014 uzavrel so žalovanými Úverovú zmluvu č.
0000000000166246, na základe ktorej poskytol žalovaným peňažné prostriedky vo výške 2. 000,00
Eur. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaní zaviazali splácať v pravidelných mesačných anuitných
splátkach a celý úver aj s príslušenstvom boli žalovaní povinní splatiť do 25.07.2024. Po vyčerpaní
poskytnutého úveru žalovaní porušili svoje zmluvné povinnosti, a preto boli listom - Výzvou na

predčasné splatenie úveru zo dňa 27.08.2015 vyzvaní na predčasné splatenie poskytnutého úveru a
to po zaslaní upozornenia na omeškanie a možnosť predčasného zosplatnenia Druhou upomienkou
zo dňa 21.12.2015. Napriek výzve pohľadávka žalobcu voči žalovaným do dňa podania žaloby
nebola uhradená. Pohľadávka žalobcu voči žalovaným ku dňu predčasného zosplatnenia, t.j. ku dňu
18.02.2016, predstavovala 2.045,40 Eur a pozostávala z istiny poskytnutého úveru vo výške 1.886,87
Eur, z úrokov vo výške 67,48 Eur, predstavujúcich dohodnutý úrok v zmysle zmluvy, ktorý boli žalovaní
povinní splatiť v rámci anuitných splátok poskytnutého úveru do predčasného zosplatnenia, a z úrokov

z omeškania vo výške 1,05 Eur, poplatkov vo výške 90,00 Eur za upomienky (15 Eur) a výzvu na
predčasné splatenie úveru (30 Eur), ktoré si však žalobca v konaní neuplatnil, dlžné poplatky za
poistenie schopnosti splácať úver vo výške 0,00 Eur. Po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby
žalovaní neuskutočnili žiadnu úhradu. Žalobca si voči žalovaným uplatnil aj úroky z nezaplatenej istinypo zosplatnení vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1. 886,87 Eur od 19.02.2016 do zaplatenia a úroky
z omeškania vo výške 5,00 % ročne z nezaplatených úrokov po zosplatnení vo výške 67,48 Eur od
19.02.2016 do zaplatenia.

3. Po zistení, že spotrebiteľská zmluva uzavretá medzi stranami sporu obsahuje neprijateľné zmluvné
podmienky podľa § 299 ods. 2 CSP vo veci nebol vydaný platobný rozkaz.
4. Žalobca počas celého konania trval na podanej žalobe. Podaním zo dňa 19.09.2016 ospravedlnil
svoju neúčasť na pojednávaní a navrhol aby súd rozhodol bez účasti žalobcu.

5. Žalovaný ad.1/ sa podaním zo dňa 07.09.2016 vyjadril k podanej žalobe, v ktorom uviedol, že
žalovaným bol poskytnutý žalobcom úver, ktorý pravidelne splácali až do začiatku roka 2016, kedy
u neho nastali vážne zdravotné problémy. Od tej doby je neustále práceneschopný, bol operovaný
na chrbticu, v dôsledku čoho je zdravotne postihnutý. Vzhľadom k tomu, že poberá len nemocenské
dávky, čím klesol ich rodinný príjem, neboli schopný splácať jednotlivé splátky úveru. Túto skutočnosť
aj konzultovali so žalobcom, ktorý však napriek tomu žiadal splatenie celého úveru. Uviedol, že svoj

záväzok chce a bude plniť, avšak nie je schopný uhradiť ho jednorázovo.
6. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Žalovaná ad.2/ na pojednávaní ospravedlnila neprítomnosť
žalovaného ad.1/ zo zdravotných dôvodov a uviedla, že žalovaný ad.1/ súhlasí s tým, aby pojednávanie
prebehlo, prípadne aby bolo vo veci rozhodnuté aj v jeho neprítomnosti. Súd vec prejednal a rozhodol
v neprítomnosti žalobcu a žalovaného ad. 1/, podľa § 180 C.s.p.

7. Žalovaná ad.2/ na pojednávaní uviedla, že úverovú zmluvu uzavreli tak ako uvádza žalobca a aj ho
pravidelne splácali až do doby kým jej manžel začal mať zdravotné problémy a to v januári tohto roku.
Bol operovaný a odvtedy má zdravotné problémy aj ona sama má cukrovku a musí si pichať inzulín.
Jej manžel, žalovaný ad. 1 je zamestnaný v Gemerskej Hôrke, SCA s. r. o., pracuje vo výrobe kde
zarába mesačne 400,- Eur, avšak od 1. mesiaca roku 2016 je sústavne PN a poberá nemocenské

dávky v súčasnej dobe vo výške 300,- Eur. Vedia o tom, že k decembru 2016 by mal byť prepustený zo
zamestnania. Ona taktiež pracuje v SCA s. r. o. ako balička a zarába 400,- Eur v čistom. Majú už dospelé
deti. Bývajú v rodinnom dome, kde režijné náklady na bývanie činia asi 150,- Eur, na lieky potrebujú cca
60,- Eur. Majú aj iné úvery v spoločnosti Quatro, ktoré splácajú sumou 100,- Eur mesačne. Rovnako
majú ešte jeden úver u žalobcu. Ten je však vyšší vo výške 10.000,- Eur a v súčasnosti ho nesplácajú ale

budú musieť ho splácať. Uviedla, že si je vedomá, že majú voči žalobcovi dlh a s manželom sú ochotní
ho aj splácať, avšak nie je to možné jednorázovo, preto navrhla výšku mesačnej splátky na 40,- Eur.
8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej ad. 2/ a oboznámením sa s listinnými dôkazmi
založenými v spise a zistil nasledovný skutkový stav.

9. Z Úverovej zmluvy č. 0000000000166246 zo dňa 29.10.2014 (ďalej len „Úverová zmluva“), ktorej
neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné obchodné podmienky - Prima banka Slovensko, a.s., účinné
od 20.05.2014 a Obchodné podmienky pre úvera občanom - Pri,a banka Slovensko, a.s., účinné od
30.05.2014 (ďalej len „Všeobecné obchodné podmienky“), vyplýva, že žalobca poskytol žalovaným
bezúčelový úver/ splatenie Záväzkov klienta vo výške 2.000,00 Eur, ktorý mali žalovaní splatiť v 120

mesačných anuitných splátkach po 29,83 Eur s termínom splatnosti splátky vždy v 15. deň kalendárneho
mesiaca, dátumom splatnosti prvej anuitnej splátky 18.11.2014 a konečnou splatnosťou úveru dňa
15.10.2024, pričom ročná úroková sadzba - fixná predstavovala 12,90 %, ročná percentuálna miera
nákladov 15,41 %, priemerná ročná percentuálna miera nákladov ku dňu podpisu Úverovej zmluvy 16,81
%, celková čiastka, ktorú musí klient zaplatiť (súčet výšky úveru a celkových nákladov klienta spojených

s úverom) 3 679,60 Eur. Poistenie schopnosti splácať úver vo výške 0,73 Eur mesačne. Poplatok za
správuúverovéhoúčtu predstavoval0,00Eurmesačneapoplatokzaposkytnutieúveruvovýške100,00
Eur. Úrok z omeškania bol stanovený na 5% ročne, poplatok za predčasné splatenie úveru alebo jeho
časti 1%, 0,5% 0% z predčasne splatenej čiastky, poplatok za vklad hotovosti na úverový účet 2,50
Eur. Poplatok za zmenu zmluvných podmienok na klientovu žiadosť 40 Eur, poplatok za upomienku

15,00 Eur, poplatok za výzvu 30,00 Eur a poplatok za potvrdenia a súhlasy vydané bankou na klientovu
žiadosť 25,00 Eur, poplatok za potvrdenie o zostatku úveru s budúcim dátumom vydané bankou na
klientovužiadosťvovýške50,00Eur.Podľabodu9Úvery,Všeobecnýchobchodnýchpodmienok, banka
poskytuje spotrebiteľské a iné úvery klientom vo všetkých segmentoch. Podmienkou poskytnutia úveru
spotrebiteľovi nie je vedenie bežného účtu pre klienta bankou. Podmienky poskytovania úverov ( iných

ako povolené prečerpanie) upravujú osobitné obchodné podmienky pre úvery poskytované klientom v
príslušnom segmente.10. Z Prehľadu splátok uhradených žalovanými do predčasného zosplatnenia vyplýva, že žalovaní
platbami v období od 18.11.2014 do 15.12.2015 uhradili žalobcovi celkom sumu 384,03 Eur.

11. Z Druhej upomienky pred výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa 21.12.2015 vyplýva, že
nakoľko žalovaní v zmluvne stanovenom termíne neuhradili splátky úveru vo výške 87,19 Eur, žalobca
ich požiadal o zaplatenie všetkých omeškaných splátok úveru a sankcií vo výške 102,19 Eur v lehote
do 26.12.2015 a zároveň ich upozornil, že v prípade, že v stanovenej lehote nedôjde k uhradeniu
pohľadávky, pristúpi k príprave žaloby na súd a k vyhláseniu predčasnej splatnosti predmetného úveru.

12. Z Výzvy na predčasné splatenie úveru zo dňa 18.02.2016 vyplýva, že nakoľko žalovaní napriek
opakovaným upozorneniam zo strany žalobcu neplnili svoje povinnosti v zmysle zmluvy, rozhodol
žalobca o predčasnej splatnosti celého úveru, čím žalovaným vznikla povinnosť jednorázovo uhradiť
žalobcovi celú zostávajúcu sumu úveru vo výške 2.045,40 Eur, a to spolu s poplatkom za túto výzvu
vo výške 30,00 Eur najneskôr do 28.02.2016.

13. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je čiastočne dôvodná
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, a preto jej v tejto časti vyhovel. V prevyšujúcej
časti bolo potrebné žalobu zamietnuť z dôvodu nedodržania ustanovení zákona č. 129/2010 Z. z.
o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení

niektorých zákonov.

14. Súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci sa jedná o spotrebiteľský úver, na ktorý sa vzťahujú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, ako aj zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

15. Podľa ust. § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31.
decembra 2014, t.j. v čase uzavretia Úverovej zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

16. Podľa ust. § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa ust. § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej

podnikateľskej činnosti.

18. Podľa ust. § 53 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,

ktorésatýkajúhlavnéhopredmetuplneniaaprimeranosticeny,aktietozmluvnépodmienkysúvyjadrené
určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

19. Podľa ust. § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

20. Podľa ust. § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou
zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže
vopredvzdaťsvojichpráv,ktorémutentozákonpriznáva,alebosiinakzhoršiťsvojezmluvnépostavenie.

21. Podľa ust. § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv
platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

22. Podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom do 31.
decembra 2014, t.j. v čase uzavretia Úverovej zmluvy (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“),
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnejfinančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

23. Podľa ust. § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch:

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ

povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve

o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich

úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých

zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že

nemal úmysel obísť tento zákon.

(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu

nákladov alebo inú odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru
alebo účtu alebo zrušenie účtu, na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého
zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia
spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí, ak ide o účet podľa
§ 708 až 715 Obchodného zákonníka , osobitného zákona alebo
o osobitnú službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je
písomný súhlas spotrebiteľa.(11) Veriteľ je povinný informovať spotrebiteľa o tom, že nedošlo k splateniu splátky zo spotrebiteľského
úveru v lehote jej splatnosti písomne alebo formou krátkej textovej správy (SMS), a to najneskôr do 15
dní odo dňa splatnosti tejto splátky zo spotrebiteľského úveru.

24.Podľaust.§11ods.1zákonaospotrebiteľskýchúveroch,poskytnutýspotrebiteľskýúversapovažuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až
k) , r) a y) ,

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí
splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods.
1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

25. Súd dospel k záveru, že Úverová zmluva uzavretá medzi účastníkmi je spotrebiteľskou zmluvou na
základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a neriadi sa režimom Obchodného zákonníka.

26. Súd zistil, že Úverová zmluva je v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2 písm. k) zákona o
spotrebiteľských úveroch, nakoľko neobsahuje výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov.VÚverovejzmluvejetotižuvedenámesačnásplátkasumou29,83Eurajetamuvedenýpočet
splátok 120. Z uvedeného však nevyplýva, aká je výška splátok istiny, aká je výška splátok úrokov a
aká je výška splátok ďalších poplatkov. Žalobca totiž do predmetnej úverovej zmluvy uviedol iba celkovú

splátku, z ktorej nie je možné zistiť jej jednotlivé zložky. V zmluve bola osobitne uvedená iba výška
splátky poplatku za správu úverového účtu, poplatok za poistenie schopnosti splácať úver a poplatok za
poskytnutie úveru, poplatok za predčasné splatenie úveru alebo jeho časti, poplatok za vklad hotovosti
naúverovýúčet,poplatokzazmenuzmluvnýchpodmienoknaklientovužiadosť,poplatokzaupomienku,
poplatok za výzvu a poplatok za potvrdenia a súhlasy vydané bankou na klientovu žiadosť. Rozpis

splátok dohodnutých v Úverovej zmluve nevyplýva ani z vyššie citovaného bodu 9 Úvery ani ďalších
častí priložených Všeobecných obchodných podmienok.

27. Súd dospel k záveru, že poskytnutý spotrebiteľský úver sa v súlade s citovaným ustanovením § 11
ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch považuje za bezúročný a bez poplatkov, nakoľko v

Úverovej zmluve chýbajú náležitosti podľa ustanovenia § 9 ods. 2 písm. k) zákona o spotrebiteľských
úveroch.

28. Vychádzajúc z uvedeného, súd dospel k záveru, že žalobca má nárok len na vrátenie poskytnutej
sumy úveru. Práve z toho dôvodu súd v časti žalobu zamietol a žalobcovi priznal len rozdiel výšky

poskytnutého úveru a doposiaľ uhradenej sumy tak, že od poskytnutého úveru vo výške 2. 000,00 Eur,
ktorý žalovaní dostali, súd odpočítal uhradené splátky vo výške 384,03 Eur, čo predstavuje rozdiel vo
výške 1. 618,89 Eur ako nesplatený zostatok spotrebiteľského úveru, vrátane poistného zahrnutého v
splátkach predpísaných žalobcom do času zosplatnenia v sume 2,92 Eur, ktorý súd priznal žalobcovi
ako dlh na Úverovej zmluve.

29. Súd zároveň priznal žalobcovi uplatnený úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne z dlžnej
sumy od 19.02.2016 do zaplatenia, nakoľko z oboznamovanej výzvy na predčasné splatenie úveru
zo dňa 18.02.2016 vyplýva, že žalovaní boli v omeškaní s vrátením sumy nesplateného zostatkuspotrebiteľského úveru najneskôr od 19.02.2016 tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, a ďalej
úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo súm neuhradených splátok úveru odo dňa nasledujúceho
po dni ich splatnosti do dňa vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru, ktorý súd priznal žalobcovi v

kapitalizovanej podobe v sume 1,05 Eur. Úrok z omeškania bol priznaný v súlade s ustanovením § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z.,
ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

30. V časti žiadanej istiny, ktorá prevyšovala rozdiel medzi poskytnutým úverom a vrátenou sumou, súd

žalobu žalobcu zamietol. Súd tiež zamietol nároky žalobcu na zaplatenie zmluvných úrokov vyčíslených
vo výške 67,48 Eur z neuhradených splátok úveru do dátumu predčasnej splatnosti úveru, nakoľko
predmetný spotrebiteľský úver súd považoval za bezúročný a bez poplatkov, ako to bolo zdôvodnené
vyššie.

31. Súd dospel k záveru, že vzhľadom na rodinné, majetkové a sociálne pomery žalovaných by nebolo

v ich schopnostiach a možnostiach dlžnú sumu uhradiť jednorázovo v kratšej lehote, a preto umožnil
žalovaným dlžnú sumu splatiť v mesačných splátkach po 40,00 Eur pod hrozbou straty výhody splátok
nezaplatením ktorejkoľvek splátky a preto v súlade s ustanovením § 232 ods. 3, 4 Civilného sporového
poriadku im súd priznal splátky.

32. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého: (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. (2) Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo; v spojení s ustanovením § 262 ods. 1,2
Civilného sporového poriadku: (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

33. Žalobca bol v konaní úspešný na 82,84 % a žalovaní boli úspešní na 17,16 %. Pomerná náhrada

podľa úspechu vo veci patrí žalobcovi vo výške 65,68 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku, ktoré sa podáva

na Okresnom súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku
odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku).