Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Michal Eliaš

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121010257
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121010257.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Eliašom, v trestnej veci vedenej proti obžalovanému

A. D., nar. XX.XX.XXXX v R., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.
d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. júna 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. D., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom L. XXX/X, T., t. č. ÚVTOS a ÚVV Žilina

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ Prešov, Okresného dopravného
inšpektorátu Prešov č. ORPZ-PO-ODI2-235/2019-P zo dňa 07.05.2019, právoplatným dňa 07.05.2019,
okrem iného uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 18 mesiacov,
dňa 12. februára 2020 v čase približne o 23:50 h v Trnave na Tamaškovičovej ulici viedol osobné

motorové vozidlo zn. Peugeot 206 evidenčné číslo H kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Cífer

teda

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonáva činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 37 písm. h), § 37 písm. m) Trestného zákona § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1
Trestného zákona na súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa ruší vo vzťahu k obžalovanému výrok o treste rozsudku

Okresného súdu Trnava zo dňa 02.06.2020, sp. zn. 0T/66/2020, v spojení s uznesením Krajského súdu
Trnava zo dňa 10.12.2020, sp. zn. 5To/51/2020, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
zároveň zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 2 roky, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor
a obžalovaný, obhajca, po vyhlásení rozsudku, vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením

rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.