Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 19, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46Csp/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720201512
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720201512.1

Uznesenie

OkresnýsúdPezinokvprávnejvecižalobcu:Všeobecnáúverovábanka,a.s.;skrátenýnázov:VÚB,a.s.,
so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 proti žalovanej: K. H., Q. H., H. M. XX.XX.XXXX,
R. C. T. XXX/XX, Š. o zaplatenie 6.179,06 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154
vstupuje do konania namiesto pôvodného žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov:

VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 ako žalobca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Pezinok dňa 08.09.2020 domáhal, aby súd
rozhodol o zaviazaní žalovaného na úhradu istiny vo výške 6.179,06 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 08.03.2021 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu doručil súdu návrh na zmenu strany

sporu na strane žalobcu na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorá bola uzatvorená
medzi spoločnosťami Consumer Finance Holding, a.s. a Všeobecná úverová banka, a.s. a spoločnosťou
Intrum Slovakia s.r.o., na základe ktorej bola pohľadávka žalobcu ako postupcu voči žalovanému
ako dlžníkovi, ktorej zaplatenie je predmetom tohto sporového konania, postúpená spoločnosti Intrum
Slovakia s.r.o. ako postupníkovi. Súčasťou návrhu na zmenu žalobcu bol aj súhlas navrhovaného
žalobcu so vstupom do konania.

3. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „C.s.p.“), ak po
začatíkonanianastalaprávnaskutočnosť,sktorousaspájaprevodaleboprechodprávalebopovinností,
o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 C.s.p., súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa § 80 ods. 3 C.s.p., ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

6. Vzhľadom na to, že súd mal za dostatočne preukázané, že po začatí konania došlo k postúpeniu
pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania, a navrhovaný žalobca súhlasil prostredníctvom svojho
právneho zástupcu so vstupom do konania ako strana predmetného sporu, súd rozhodol o zmene
žalobcu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p. a
contrario)
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote

15 dní od doručenia uznesenia na tunajší súd. (§ 239 a § 242 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenia súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 C.s.p.)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.s.p.)
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C.s.p.)
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 C.s.p.)
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§

250 C.s.p.)