Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 14, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200660
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8218200660.17

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne C. S., L.. XX.X.XXXX, P. XX, zast. JUDr. Mgr.
DrahoslavomMagdziakom,advokátom,Dlhýrad16,Bardejov,protižalovanémuV.R.S.,L..XX.X.XXXX,
P. XX, zast. JUDr. Vladimírom Pochom, advokátom, Hviezdoslavova 3, Bardejov, o vrátenie daru s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala od žalovaného vrátenia daru - nehnuteľností s prísl. z
poukazom na porušenie dobrých mravov žalovaným voči nej ( napr. problém
s vykurovaním, teplou vodou a pod. ). Na základe uvedeného bolo vo veci nariadené neodkladné

opatrenie uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 15.5.2019, č.k. 13Co/56/2019-104 v znení, že
žalovaný je povinný umožniť žalobkyni riadne a nerušené užívanie dvocj izieb, kuchyne, kúpeľne, WC,
chodby na prízemí rodinného domu č. 49 postaveného na parcele č. XXX/X, zap. Na LV č. XXX, k.ú.
Tročany tým že do týchto miestností zabezpečí riadnu dodávku tepla a teplej vody.

2. Podaním zo dňa 29.3.2021 zobrala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko žalovaný

zmenilsvojesprávanievočižalobkyni,ktorámuodpustilaažalovanýriadnezabezpečujedodanieteplaa
teplej vody v súlade s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 15.5.2019, č.k. 13Co/56/2019-104.
Navrhla konanie zastaviť a priznať trovy konania v rozsahu 100 % podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalovaný
sa k späťvzatiu žaloby v stanovenej lehote nevyjadril.

3.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobkyňa vzala v celom rozsahu žalobu späť po začatí pojednávania a žalovaný v súdom
stanovenej lehote nevyslovil svoj nesúhlas so späťvzatím žaloby, súd konanie v zmysle ust. § 145 ods.
1 CSP v spojení s ust. § 146 ods. 1 CSP bez ďalšieho zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. 256 ods. 1 CSP ( keďže v tomto prípade nie je možné

použitie ust. § 255 ods. 1 CSP, keďže konanie bolo zastavené ) tak, že priznal žalobkyni voči žalovanému
nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %. V prípade zastavenia konania súd skúma, ktorá zo strán
zavinila, že konanie sa muselo zastaviť ( tzv. procesné zavinenie ). V tomto prípade je nutné pričítať
procesné zavinenie na zastavení konania žalovanému, keďže žalovaný sa po začatí konania začal
správať v zmysle žalobného návrhu ( zmena jeho správania, riadna dodávka tepla, vody do

miestností obývaných žalobkyňou, pričom žalobkyňa mu odpustila a nežiada už vrátiť dar ). Dôvodom
späťvzatia žaloby žalobkyňou bolo teda správanie sa žalovaného a teda jeho zmena správania voči nej
po podaní žaloby na súd ( a po nariadení neodkladného opatrenia ). Preto je súd názoru, že zastavenie
konania procesne zavinil žalovaný a preto je povinný nahradiť trovy žalobkyni ( v časti
oprávnených trov ). Tieto budú vyčíslené samostatným uznesením podľa ust. § 262 ods. 2 CSP ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( §
365 ods. 1 C.s.p. ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.