Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/97/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010333
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010333.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 17.06.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

E. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvalé bydlisko C. XXX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

aj napriek tomu, že rozhodnutím povereného príslušníka PZ, Obvodného oddelenia PZ P. zo dňa 05. 06.
2020, právoplatný dňa 05. 06. 2020 bol postihnutý, a to blokom nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení,
uložením pokuty vo výške 30€, ktorú neuhradil,
dňa 15. 06. 2020 v čase o 00.40 h v C. na ul. J. E., v blízkosti obytného bloku č. XX sa dopustil krádeže
vlámanímtýmspôsobom,ženadodávkovommotorovomvozidlezn.O.P.,EČ:MlXXXEC,najehopravej
strane silno trhol pravou rukou kľučkou na uzamknutých bočných dverách batožinového priestoru, ktoré

sa mu takto podarilo otvoriť, po otvorení ktorých vnikol dnu do batožinového priestoru auta, z ktorého
odcudzil štyri papierové krabice rôznych detských hračiek, ktoré obsahovali 28ks plastové autíčka na
batérie v hodnote 420€, 3 plastové dievčenské kufríky v hodnote 46,80€, 3ks detských hodiniek v
hodnote 24€, 3 ks maľovatiek v hodnote 21€, 10ks plastové detské pušky v hodnote 100€, 14ks z toho
10ks v hodnote 100€ a 4ks v hodnote 66€, 3ks plastových autíčok v hodnote 21 €, čím pre poškodenú
C. Y. spôsobil škodu vo výške 698,80 €, avšak všetky odcudzené veci boli poškodenej vrátené,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním, hoci bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm.a,b,g/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.