Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 8, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1621200649
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Krchňavá
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1621200649.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: Bc. H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. ulica
XXX/XX, Z., a manželky, ktorá návrh nepodala: H.. B. G., XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. ulica XXX/XX,
Z., o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom G.: H., nar.
XX.XX.XXXX, H., nar. XX.XX.XXXX a H., nar. XX.XX.XXXX , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.02.2021 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva
a úpravy práv a povinností manželov k maloletým deťom. Súdny poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania nebol zároveň zaplatený.

2.Spodanímžalobyjespojenápoplatkovápovinnosťpodľazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“). Súd výzvou sp. zn.
34P/20/2021zodňa15.04.2021vyzvalnavrhovateľa nazaplateniesúdnehopoplatkuzapodanienávrhu
na začatie konania o rozvod manželstva vo výške 66 Eur, v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy s
poučením, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku súd konanie zastaví.

3. Navrhovateľ prevzal vyššie uvedenú výzvu dňa 05.05.2021, súdny poplatok za návrh do dnešného

dňa s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie nezaplatil, hoci bol o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku riadne poučený. Navrhovateľ nepožiadal o oslobodenie od platenia súdneho poplatku.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje

vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje osťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ súdny poplatok za návrh do dnešného dňa nezaplatil, hoci
bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku riadne poučený, súd, s prihliadnutím na citované
ustanovenie zákona, konanie o rozvod manželstva zastavil.

9. Keďže predmet konania sa týkal poplatkovej povinnosti navrhovateľa, neprichádzalo do úvahy

rozhodovanie súdu o nároku na náhradu trov konania. V časti konania, v ktorej sa rieši poplatková
povinnosť účastníka konania, vystupuje totiž len tento účastník, preto z povahy veci je rozhodovanie o
náhrade trov vylúčené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Malacky. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.