Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Peter Šuťak
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/193/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8108011492
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2008:8108011492.1
Rozhodnutie
Okresný súd v Prešove samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 29.12.2008 podľa § 353
Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
X. P. F. E. H E. D E., nar. XX.X.XXXX Q. Pre, trvale bytom F., O. starej Č..XX, prechodne bez
prihlásenia bytom F., Q.Á. Č.. XX, bez pracovného pomeru,
X. N. M. E. L W. E. V , H.. M., nar. XX.X.XXXX Q. Pre, trvale bytom F., O. starej Č.. XX, prechodne
bez prihlásenia bytom F., Q. Č.. XX, bez pracovného pomeru,
s ú v i n n í
- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona tak,
ž e
v dobe najmenej od júla 2006 do 31.5.2007 v F. A. J.. Q. Č.. XX a inde, z nedbanlivosti zanedbávali
starostlivosť o svojho maloletého syna P. F., nar. X.X.XXXX, a to bezdôvodným odopieraním stravy,
nevyhnutnej osobnej starostlivosti, hygieny a zdravotnej starostlivosti, v dôsledku čoho bol maloletý
dňa 31.5.2007 hospitalizovaný na O. F. C. U.. Y.. H. Q. ako ťažko zanedbané dieťa, hypotrofické,
hypotonické,sdystrofiouIII.stupňa,psychomotorickyretardované,shmotnosťoupriprijatí4540gramov,
čím ho takto nedostatočným poskytovaním základnej starostlivosti vystavili nebezpečenstvu núdze,
pričom po prepustení z hospitalizácie dňa 31.7.2007 bol maloletý, na základe predbežného opatrenia
Okresného súdu v Prešove umiestnený v detskom domove,
t e d a
- z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnili zákonnú povinnosť vyživovať a
zaopatrovať iného a takým činom vydali oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
1. Obvinenému P. F.
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku a § 38
ods. 2 Trestného zákona, pri neexistencii priťažujúcich a poľahčujúcich okolností trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.
2. Obvinenej N. M.Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku a § 38
ods. 2 Trestného zákona, pri neexistencii priťažujúcich a poľahčujúcich okolností trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podať odpor poškodený.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený , ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým súd začne hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.