Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010295
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010295.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Beáty Šuťakovej a prísediacich Heleny

Schnirerovej a Anny Papcunovej na hlavnom pojednávaní dňa 30. júna 2016 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

R. L., (rodený O. L.), nar. XX.XX.XXXX E. L. X., J. P., A.. Š. XXXX/XX, J. D. J., t.č. v ÚVV a ÚVTOS
Prešov,

je vinný, že

1/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D., T. S. Č.. X, XXX XX J., W.: XXXXXXXX (ďalej len OZ
D. G. O. L. D.) v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 28.2.2012 na účet č. XXXXXXXXXX/
XXXX vedený na meno C. Q. previesť finančné prostriedky vo výške 140,- Eur od obce Šarišská Poruba,

okr. Prešov, ako náklady na prepravu za budúci dar predmetného združenia obci v hodnote 3.200,-
Eur formou kuchynských potrieb s dodaním obratom po prevode prostriedkov na ním udaný bankový
účet, čo sa nestalo, obžalovaný dohodnutý tovar v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, dodal
iný zanedbateľný tovar nízkej hodnoty, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia
prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 3.200,- Eur nedodá a náklady na prepravu nevráti, čím
takýmto konaním spôsobil obci Šarišská Poruba, okr. Prešov škodu vo výške 140,- Eur,

2/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa

19.3.2012 previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky vo
výške 170,- Eur od obce Šalov, okr. Levice, ako náklady na prepravu za budúci dar predmetného
združenia obci v hodnote 2.520,- Eur formou kuchynských a školských potrieb s dodaním obratom
po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, obžalovaný dohodnutý tovar v
zmysle dohodnutých podmienok nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia
prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 2.520,- Eur nedodá a náklady na prepravu nevráti, čím
takýmto konaním spôsobil obci Šalov, okr. Levice škodu vo výške 170 ,- Eur,

3/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 11.4.2012
na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. previesť finančné prostriedky vo výške 750,- Eur
od obce Ratková, okr. Revúca, ako zálohu za budúci dar predmetného združenia obci a to spoluprácu
na vypracovaní projektu na zabezpečenie finančných prostriedkov pre tri rómske ženy na obdobie
troch rokov a zorganizovanie benefičného koncertu vrátane daru formou zvukovej a svetelnej aparatúry,
bezplatného prístupu na internet v rámci jedného roka s dodaním v zmysle zmluvy o spolupráci po

prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, dodal iný neupotrebiteľný tovar nízkej
hodnoty, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbenéslužby a tovar nedodá a prevedené finančné prostriedky za tento dar nevráti, čím takýmto konaním
spôsobil obci Ratková, okr. Revúca škodu vo výške 750,- Eur,

4/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 20.4.2012
previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky vo výške 600,-
Eur od obce Pašková, okr. Rožňava, ako náklady na prepravu za budúci dar predmetného združenia
obci v hodnote 7.000,- Eur formou hračiek, počítačov, hudobných nástrojov, nábytku a podobne s
dodaním obratom po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, obžalovaný

dohodnutý tovar v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, dodal iný neupotrebiteľný tovar nízkej
hodnoty, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený
dar v hodnote 7.000,- Eur nedodá a náklady na prepravu nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci
Pašková, okr. Rožňava škodu vo výške 600,- Eur,

5/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 15.5.2012

previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky vo výške 230,-
Eur od obce Veľká Lodina, okr. Košice-okolie, ako náklady na prepravu za budúci dar predmetného
združenia obci v hodnote 1.200,- Eur formou školských potrieb a hračiek s dodaním obratom po prevode
prostriedkovnanímudanýbankovýúčet,čosanestalo,tovarvzmysledohodnutýchpodmienoknedodal,
dodalinýzanedbateľnýtovarnízkejhodnoty,prostriedkynapriekvýzvamnevrátil,kdeužvčaseprevzatia

prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 1.200,- Eur nedodá a náklady na prepravu nevráti, čím
takýmto konaním spôsobil obci Veľká Lodina, okr. Košice - okolie škodu vo výške 230,- Eur,

6/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 22.5.2012
previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky vo výške 200,-

Eur od Základnej školy Závadka nad Hronom, okr. Brezno, ako náklady na prepravu za budúci dar
predmetného združenia základnej škole v hodnote 1.200,- Eur formou školských potrieb a vybavenie
kuchyne pre deti s dodaním obratom po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa
nestalo, tovar v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, dodal iný zanedbateľný tovar nízkej hodnoty,
prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v

hodnote 1.200,- Eur nedodá a náklady na prepravu nevráti, čím takýmto konaním spôsobil Základnej
škole s materskou školou, Ul. Hviezdoslavova 30, Závadka nad Hronom, okr. Brezno škodu vo výške
200,- Eur,

7/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa

28.5.2012 previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky vo
výške 230 € od obce Banská Belá, okr. Banská Štiavnica, ako náklady na prepravu za budúci dar
predmetného združenia obci v hodnote viac ako 500,- Eur formou darčekov pre deti a vybavenia
kuchyne s dodaním obratom po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo,
obžalovaný dohodnutý tovar v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, dodal iný zanedbateľný tovar

nízkej hodnoty, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že
sľúbený dar v hodnote 500,- Eur nedodá a náklady na prepravu nevráti, čím takýmto konaním spôsobil
obci Banská Belá, okr. Banská Štiavnica škodu vo výške 230,- Eur,

8/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 1.6.2012

a dňa 13.7.2012 previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky
celkom vo výške 480,- Eur od obce Sačurov, okr. Vranov nad Topľou, ako náklady na prepravu za budúci
dar a prípravu a realizáciu benefičného koncertu predmetného združenia obci v hodnote 2.000,- Eur
formou benefičného koncertu pod názvom „Dar je pieseň 2012“ a dodaním hračiek s dodaním obratom
po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, tovar a služby v zmysle dohodnutých

podmienok nedodal, dodal iný zanedbateľný tovar nízkej hodnoty, prostriedky napriek výzvam nevrátil,
kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar a služby v hodnote 2.000,- Eur nedodá a
náklady na prepravu a organizáciu koncertu nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Sačurov, okr.
Vranov nad Topľou škodu vo výške 480,- Eur,

9/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. a OZ K. G. D., T. Č..X, XXX XX J., W.: XXX XXX XX
(ďalej OZ K. G. D.) v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 23.7.2012 previesť na účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky vo výške 130,- Eur od obce Ratkovské
Bystré, okr. Revúca, ako náklady na prepravu za budúci dar predmetného združenia obci v hodnote1.200,- Eur formou školských a kuchynských potrieb pre deti s dodaním dňa 28.7.2012 po prevode
prostriedkovnanímudanýbankovýúčet,čosanestalo,tovarvzmysledohodnutýchpodmienoknedodal,
dodal neupotrebiteľný použitý tovar nízkej hodnoty, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase

prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 1.200,- Eur nedodá a náklady na prepravu
nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Ratkovské Bystré, okr. Revúca škodu vo výške 130,- Eur,

10/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. a OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal
dňa 30.7.2012 previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky

vo výške 230,- Eur od obce Kurov, okr. Bardejov, ako náklady na prepravu za budúci dar predmetného
združenia obci vo vyššej hodnote ako 230,- Eur formou školských a kuchynských potrieb pre deti s
dodaním obratom po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, obžalovaný
dohodnutý tovar v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už
v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar nedodá a náklady na prepravu nevráti, čím takýmto
konaním spôsobil obci Kurov, okr. Bardejov škodu vo výške 230,- Eur,

11/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa
30.7.2012previesťnaúčetč.XXXXXXXXXX/XXXXvedenýnamenoC.Q.finančnéprostriedkyvovýške
230,- Eur od obce Nižná Jablonka, okr. Humenné, ako náklady na prepravu za budúci dar predmetného
združenia obci v hodnote 1.000,- Eur formou školských a kuchynských potrieb s dodaním obratom

po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, obžalovaný dohodnutý tovar v
zmysle dohodnutých podmienok nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia
prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 1.000,- Eur nedodá a náklady na prepravu nevráti, čím
takýmto konaním spôsobil obci Nižná Jablonka, okr. Humenné škodu vo výške 230,- Eur,

12/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. a OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal
dňa 3.9.2012 previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky
vo výške 230,- Eur od obce Trnovec nad Váhom, okr. Šaľa, ako náklady na prepravu za budúci dar
predmetného združenia obci v hodnote 1.500,- Eur formou školských a kuchynských potrieb s dodaním
obratompoprevodeprostriedkovnanímudanýbankovýúčet,čosanestalo,tovarvzmysledohodnutých

podmienok nedodal, dodal iný zanedbateľný tovar nízkej hodnoty, prostriedky napriek výzvam nevrátil,
kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 1.500,- Eur nedodá a náklady na
prepravu nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Trnovec nad Váhom, okr. Šaľa škodu vo výške
230,- Eur,

13/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 9.11.2012
previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky vo výške 599,-
Eur od obce Čoltovo, okr. Rožňava, ako náklady na spoluúčasť budúceho daru predmetného združenia
obci v hodnote 4.000,- Eur formou nábytku, kuchynských potrieb a elektroniky s dodaním obratom po
prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, tovar v zmysle dohodnutých podmienok

nedodal, dodal neupotrebiteľný tovar nízkej hodnoty, finančné prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde
už v čase ich prevzatia vedel, že sľúbený dar v hodnote 4.000,- Eur nedodá a náklady na spoluúčasť
budúceho daru nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Čoltovo, okr. Rožňava škodu vo výške 599,-
Eur,

14/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa
13.9.2012previesťnaúčetč.XXXXXXXXXX/XXXXvedenýnamenoC.Q.finančnéprostriedkyvovýške
230,- Eur od obce Dačov Lom, okr. Veľký Krtíš, ako náklady na prepravu za budúci dar predmetného
združenia obci v hodnote 1.200,- Eur formou príborov, písacích a kuchynských potrieb s dodaním
obratompoprevodeprostriedkovnanímudanýbankovýúčet,čosanestalo,tovarvzmysledohodnutých

podmienok nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že
sľúbený dar v hodnote 1.200,- Eur nedodá a náklady na prepravu nevráti, čím takýmto konaním spôsobil
obci Dačov Lom, okr. Veľký Krtíš škodu vo výške 230,- Eur,

15/obžalovaný vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal

dňa 18.9.2012 previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky
vo výške 227,51,- Eur od obce Stráňany, okr. Stará Ľubovňa, ako náklady na prepravu za budúci dar
predmetného združenia obci v hodnote 1.000,- Eur formou vybavenia do materskej školy s dodaním
obratom po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, obžalovaný dohodnutýtovar v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, ale doručil iný
neupotrebiteľný tovar nízkej hodnoty, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v
hodnote1.000,-Eurnedodáanákladynaprepravunevráti,čímtakýmtokonanímspôsobilobciStráňany,

okr. Stará Ľubovňa škodu vo výške 227,51,- Eur,

16/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa
19.9.2012previesťnaúčetč.XXXXXXXXXX/XXXXvedenýnamenoC.Q.finančnéprostriedkyvovýške
230,- Eur od obce Ubľa, okr. Snina, ako náklady na prepravu za budúci dar predmetného združenia

obci v hodnote 1.500,- Eur formou školských a kuchynských potrieb s dodaním obratom po prevode
prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, tovar v zmysle dohodnutých podmienok
nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený
dar v hodnote 1.500,- Eur nedodá a náklady na prepravu nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci
Ubľa, okr. Snina škodu vo výške 230,- Eur,

17/obžalovaný vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal
dňa 24.9.2012 previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky vo
výške 420,- Eur od obce Kolbovce, okr. Stropkov, ako náklady na prepravu za budúci dar predmetného
združenia obci v hodnote 3.000,- Eur formou nábytku, stolov a vybavenia do materskej školy s dodaním
obratompoprevodeprostriedkovnanímudanýbankovýúčet,čosanestalo,tovarvzmysledohodnutých

podmienok nedodal, doručil iný tovar nízkej hodnoty, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase
prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 3.000,- Eur nedodá a náklady na prepravu
nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Kolbovce, okr. Stropkov škodu spolu s poštovným vo výške
439,60,- Eur,

18/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 26.9.2012
previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky vo výške 150,- Eur
od obce Konrádovce, okr. Rimavská Sobota, ako náklady na spoluúčasť budúceho daru predmetného
združenia obci v hodnote 1.250,- Eur formou kancelárskeho nábytku, kuchynských a školských potrieb
a elektroniky s dodaním obratom po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo,

tovar v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase
prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 1.250,- Eur nedodá a náklady na spoluúčasť
budúceho daru nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Konrádovce, okr. Rimavská Sobota škodu
vo výške 150,- Eur,

19/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa
2.10.2012 previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky vo
výške 475,- Eur od obce Remeniny, okr. Vranov nad Topľou, ako náklady na prepravu za budúci dar
predmetného združenia obci v hodnote 3.700,- Eur formou školských potrieb a kuchynských potrieb s
dodaním obratom po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, tovar v zmysle

dohodnutých podmienok nedodal, zaslal neupotrebiteľný tovar nízkej hodnoty, prostriedky napriek
výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 3.700,- Eur
nedodá a náklady na prepravu nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Remeniny, okr. Vranov nad
Topľou škodu vo výške 475,- Eur,

20/vystupujúc za združenie D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie nechal si dňa 2.10.2012
od D. M. I. - Š. E., L.. X.X.XXXX, J. I. Č.. XX, M.. E. L. P., previesť finančné prostriedky vo výške
475,- Eur na bankový účet č. XXXXXXXXXX vedený v Prima banka Slovensko ako spoluúčasť za
budúci dar obci (zariadenia do kuchyne) v hodnote 3.000,- Eur, ktorý mal byť obci dodaný obratom
po prevode prostriedkov, čo sa nestalo, dar v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, dodal iný

neupotrebiteľnýtovarnízkejhodnoty,prostriedkynapriekvýzvamnevrátil,čímtakýmtokonanímspôsobil
obci Jasenovce, okr. Vranov nad Topľou škodu v celkovej výške 475,- Eur,

21/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa
3.10.2012previesťnaúčetč.XXXXXXXXXX/XXXXvedenýnamenoC.Q.finančnéprostriedkyvovýške

230,- Eur od obce Ďurďoš, okr. Vranov nad Topľou, ako náklady na prepravu za budúci dar predmetného
združenia obci v hodnote 230,- Eur formou školských a kuchynských potrieb pre rómske deti s dodaním
obratompoprevodeprostriedkovnanímudanýbankovýúčet,čosanestalo,tovarvzmysledohodnutých
podmienok nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, žesľúbený dar v hodnote 230,- Eur nedodá a náklady na prepravu nevráti, čím takýmto konaním spôsobil
obci Ďurďoš, okr. Vranov nad Topľou škodu vo výške 230,- Eur,

22/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 3.10.2012
previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky vo výške 230,-
Eur od obce Vlača, okr. Vranov nad Topľou, ako náklady za budúci dar predmetného združenia obci
v hodnote 230,- Eur formou vybavenia kuchyne s dodaním obratom po prevode prostriedkov na ním
udaný bankový účet, čo sa nestalo, tovar v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, prostriedky napriek

výzvamnevrátil,kdeužvčaseprevzatiaprostriedkovvedel,žetentotovarnedodáafinančnéprostriedky
nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Vlača, okr. Vranov nad Topľou škodu vo výške 230,- Eur,

23/obžalovanzý vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal
dňa 4.10.2012 previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky
vo výške 475,- Eur od obce Stará Lesná, okr. Kežmarok, ako náklady na prepravu za budúci dar

predmetného združenia obci v hodnote 1.250,- Eur formou kancelárskeho nábytku s dodaním obratom
po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, tovar v zmysle dohodnutých
podmienok nedodal, dodal iný neupotrebiteľný tovar nízkej hodnoty, prostriedky napriek výzvam nevrátil,
kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 1.250,- Eur nedodá a náklady
na prepravu nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Stará Lesná, okr. Kežmarok škodu vo výške

475,- Eur,

24/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa
4.10.2012 previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky vo
výške 200,- Eur od obce Prosačov, okr. Vranov nad Topľou, ako náklady na prepravu za budúci dar

predmetného združenia obci v hodnote 1.000,- Eur formou nábytku a vybavenia kuchyne s dodaním
obratompoprevodeprostriedkovnanímudanýbankovýúčet,čosanestalo,tovarvzmysledohodnutých
podmienok nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že
sľúbený dar v hodnote 200,- Eur nedodá a náklady na prepravu nevráti, čím takýmto konaním spôsobil
obci Prosačov, okr. Vranov nad Topľou škodu vo výške 200,- Eur,

25/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa
8.10.2012 previesť na bankový účet č. XXXXXXXXXX vedený v Prima banka Slovensko, a.s. od obce
Sopkovce finančné prostriedky vo výške 300,- Eur ako spoluúčasť za prisľúbený dar obci (vybavenie
kuchyne) v hodnote 4.000,- Eur, ktorý mal byť obci dodaný do 2-3 dní po prevode prostriedkov, čo

sa nestalo, dohodnutý dar nedodal a finančné prostriedky nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil obci
Sopkovce, okr. Humenné škodu v celkovej výške 300,- Eur,

26/vystupujúc za združenie K. G. D., v úmysle vylákať majetkové plnenie nechal si dňa 19.11.2012 od
starostu obce Prečín - S. B., P. J. G. Č.. XX, M.. G. J., previesť na bankový účet č. XXXXXXXXXX vedený

v Prima banka Slovensko, a.s., finančné prostriedky vo výške 980,- Eur ako spoluúčasť za prisľúbený dar
obci (zariadenie pre materskú školu, nábytok do kultúrneho domu, zariadenie do kancelárie) v hodnote
3.000,- Eur, ktorý mal byť obci dodaný po prevode prostriedkov, po prevzatí prostriedkov dohodnutý
dar v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, dodal časť tovaru nižšej hodnoty, čím takýmto konaním
spôsobil obci Prečín, okr. Považská Bystrica škodu vo výške najmenej 480,- Eur,

27/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa
11.10.2012 previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky vo
výške 700,- Eur od obce Komárany, okr. Vranov nad Topľou, ako náklady na prepravu za budúci dar
predmetného združenia obci v hodnote 3.500,- Eur formou vybavenia pre škôlku s dodaním obratom po

prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, tovar v zmysle dohodnutých podmienok
nedodal, dodal iný neupotrebiteľný tovar nízkej hodnoty, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v
čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 3.500,- Eur nedodá a náklady na prepravu
nevráti, čím takýmto konaním spôsobil W.. C. B., T. Č.. XXX, M.. E. L. P. škodu vo výške 700,- Eur,

28/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 17.10.2012
od starostky obce Miklušovce - C.. C. Č., L.. XX.XX.XXXX, P. J. C. Č.. XX, okr. Prešov, previesť na
bankový účet č. XXXXXXXXXX vedený v Prima banka Slovensko, a.s. finančné prostriedky vo výške
690,- Eur ako spoluúčasť za prisľúbený dar obci (vybavenie kuchyne, kancelárie), ktorý mal byť obcidodanýobratompoprevodeprostriedkov,poprevzatíprostriedkovdarvzmysledohodnutýchpodmienok
nedodal, dodal iný tovar nižšej hodnoty, náklady na prepravu nevrátil, čím takto spôsobil C.. C. Č.,
(XXXX), XXX XX C. Č.. XX, okr. Prešov škodu vo výške najmenej 400,- Eur,

29/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. a OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal
dňa 24.10.2012 previesť na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený na meno I. V. finančné prostriedky vo
výške 475,- Eur od obecného úradu Martinček, okr. Ružomberok, ako prepravné náklady za budúci
dar predmetného združenia obci v hodnote 1.500,- Eur formou kancelárskeho nábytku, kobercov,

kancelárskych potrieb s dodaním do 28.11.2012, čo sa nestalo, tovar v zmysle dohodnutých podmienok
nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený
dar v hodnote 1.500,- Eur nedodá a spoluúčasť nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Martinček,
okr. Ružomberok škodu vo výške 475,- Eur,

30/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 5.11.2012

previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky vo výške 350,-
Eur od obce Veľká Hradná, okr. Trenčín, ako náklady na spoluúčasť budúceho daru predmetného
združenia obci v hodnote 3.000,- Eur formou nábytku, stoličiek, zariadenia do jedálne, parkových lavičiek
s dodaním obratom po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, tovar v zmysle
dohodnutých podmienok nedodal, dodal iný neupotrebiteľný tovar nízkej hodnoty, prostriedky napriek

výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 3.000,- Eur
nedodá a náklady na spoluúčasť budúceho daru nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Veľká
Hradná, okr. Trenčín škodu vo výške 350,- Eur,

31/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal od starostu obce

Horný Lieskov - W.. S. P., L.. XX.X.XXXX, P. J. Y. B. Č.. XXX, okr. Považská Bystrica dňa 15.11.2012
previesť na bankový účet č. XXXXXXXXXX vedený v Prima banka Slovensko, a.s. finančné prostriedky
vo výške 679,- Eur ako spoluúčasť za prisľúbený dar obci (nábytok, kancelárske potreby, vybavenie
do materskej školy) v hodnote 3.200,- Eur, ktorý mal byť obci dodaný do dvoch týždňov po prevode
prostriedkov a následne dňa 30.11.2012 na účet č. XXXXXXXXXX vedený vo VÚB, a.s. ďalšie finančné

prostriedky v sume 399,- Eur, po prevzatí prostriedkov dohodnutý dar nedodal, dodal iný tovar v hodnote
približne 800,- Eur, prostriedky napriek výzvam nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil obci Horný
Lieskov, okr. Považská Bystrica škodu vo výške najmenej 278,- Eur,

32/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 7.12.2012

previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno C. Q. finančné prostriedky vo výške 965,-
Eur od obce Borčice, okr. Ilava, ako náklady na spoluúčasť budúceho daru predmetného združenia obci
v hodnote 3.790,- Eur formou nábytku s dodaním dňa 18. až 19.12.2012 po prevode prostriedkov na
ním udaný bankový účet, tovar v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, dodal neupotrebiteľný tovar
nízkej hodnoty, prostriedky napriek výzvam nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil obci Borčice, okr.

Ilava škodu vo výške 965,- Eur,

33/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 15.1.2013
previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno S. E. finančné prostriedky vo výške 790,-
Eur od obce Lopušné Pažite, okr. Kysucké Nové Mesto, ako spoluúčasť za budúci dar predmetného

združenia obci v hodnote 1.720,- Eur formou zariadenia kuchyne v kultúrnom dome s dodaním obratom
po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, tovar v zmysle dohodnutých
podmienok nedodal, dodal časť tovaru nižšej hodnoty, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v
čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 1.720,- Eur nedodá a spoluúčasť nevráti,
čím takýmto konaním spôsobil obci Lopušné Pažite, okr. Kysucké Nové Mesto škodu vo výške najmenej

440,- Eur,

34/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 29.1.2013
previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno S. E. finančné prostriedky vo výške 2.600,-
Eur od obce Petrovce nad Laborcom, okr. Michalovce, ako spoluúčasť za budúci dar predmetného

združenia obci v hodnote 5.000,- Eur formou zariadenia materskej školy a školskej kuchyne s dodaním
obratom po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, tovar v zmysle dohodnutých podmienok
nedodal, po výzvach zaslal iný neupotrebiteľný tovar nízkej hodnoty a vrátil finančné prostriedky v sume465,- Eur, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 5.000,- Eur nedodá, čím
takýmto konaním spôsobil obci Petrovce nad Laborcom, okr. Michalovce škodu vo výške 2.135,- Eur,

35/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 11.2.2013
previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno S. E. finančné prostriedky vo výške 2.000,-
Eur od obce Sokolovce, okr. Piešťany, ako spoluúčasť za budúci dar predmetného združenia obci v
hodnote 4.250,- Eur formou elektrospotrebičov, vybavenia kuchyne a plávajúcej podlahy s dodaním
obratom po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, tovar v zmysle dohodnutých podmienok

nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený
dar v hodnote 4.250,- Eur nedodá a spoluúčasť nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Sokolovce,
okr. Piešťany škodu vo výške najmenej 1.000,- Eur,

36/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 7.3.2013
previesť na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený na meno I. X. finančné prostriedky vo výške 1.000,- Eur

od obce Modrová, okr. Nové Mesto nad Váhom, ako spoluúčasť za budúci dar predmetného združenia
obci v hodnote 2.000,- Eur formou stolov a stoličiek s dodaním na druhý deň po prevode prostriedkov na
ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, tovar v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, prostriedky
napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 2.000,-
Eur nedodá a spoluúčasť na prepravu nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Modrová, okr. Nové

Mesto nad Váhom škodu vo výške 1.000,- Eur,

37/obvinený vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa
12.3.2013 previesť na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený na meno I. X. finančné prostriedky vo výške
2.400,- Eur od obce Bara, okr. Trebišov, ako spoluúčasť za budúci dar predmetného združenia obci v

hodnote 6.000,- Eur formou stolov a stoličiek s dodaním obratom po prevode prostriedkov na ním udaný
bankový účet, tovar v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, dodal iný druh tovaru nízkej kvality a
hodnoty, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 6.000,- Eur nedodá a
spoluúčasť na prepravu nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Bara, okr. Trebišov škodu vo výške
najmenej 1.860,- Eur,

38/vystupujúc ako zástupca združenia K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa
14.3.2013 previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX finančné prostriedky vo výške 4.500,- Eur od
obecného úradu Milpoš, okr. Sabinov, ako spoluúčasť za budúci dar predmetného združenia obci v
hodnote 9.000,- Eur formou rôzneho vybavenia materskej školy, kultúrneho domu a obecného úradu

s dodaním do 3 dní od prevodu prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, dohodnutý
tovar nedodal, dodal iný neupotrebiteľný tovar, prostriedky nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov
vedel, že sľúbený dar v hodnote dvojnásobku spoluúčasti nedodá, čím takýmto konaním spôsobil obci
Milpoš, okr. Sabinov škodu vo výške 4.500,- Eur,

39/vystupujúc ako zástupca Občianskeho združenia K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si
nechal dňa 3.4.2013 previesť na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený na meno I. V. finančné prostriedky
vo výške 1.560,- Eur od obecného úradu Potvorice, okr. Nové Mesto nad Váhom, ako spoluúčasť za
budúci dar predmetného združenia obci formou detských lehátok, DVD prehrávača a sady detských
rozprávoksdodanímdotýždňaodprevoduprostriedkovnanímudanýbankovýúčet,čosanestalo,tovar

v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia
prostriedkov vedel, že sľúbený dar nedodá a spoluúčasť nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci
Potvorice, okr. Nové Mesto nad Váhom škodu vo výške 1.560,- Eur,

40/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 4.4.2013

previesť na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený na meno I. V. finančné prostriedky vo výške 3.250,- Eur
od mestského úradu Giraltovce, ako spoluúčasť za budúci dar predmetného združenia obci v hodnote
7.000,- Eur formou vybavenia tried pre deti zo sociálne znevýhodnených rodín s dodaním obratom po
prevodeprostriedkovnanímudanýbankovýúčet,čosanestalo, tovarvzmysledohodnutýchpodmienok
nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený

dar v hodnote 7.000,- Eur nedodá a spoluúčasť nevráti, čím takýmto konaním spôsobil mestu Giraltovce
škodu vo výške 3.250,- Eur,41/obžalovaný vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa
8.4.2013 previesť na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený na meno I. V. finančné prostriedky vo výške
3.000,- Eur od obce Kobyly, okr. Bardejov, ako spoluúčasť za budúci dar predmetného združenia obci v

hodnote 6.920,- Eur formou zariadenia fitnes a vecného daru s dodaním do jedného týždňa od prevodu
prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, dohodnutý tovar dodal len z časti, prostriedky
napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 6.920,-
Eur nedodá a spoluúčasť nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Kobyly, okr. Bardejov škodu vo
výške najmenej 800,- Eur,

42/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. s v úmysle vylákať majetkové plnenie i nechal dňa 10.4.2013
previesť na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený na meno I. V. finančné prostriedky vo výške 6.585,-
Eur od obce Brekov, okr. Humenné, ako spoluúčasť za budúci dar predmetného združenia obci v
hodnote 11.445,- Eur formou vybavenia kuchyne, kancelárskeho nábytku, elektroniky a multifunkčného
zariadenia pre obecný úrad a dom kultúry s dodaním obratom od prevodu prostriedkov na ním udaný

bankový účet, čo sa nestalo, obvinený dohodnutý tovar dodal len z časti, prostriedky napriek výzvam
nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 11.445,- Eur nedodá a
spoluúčasť nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Brekov, okr. Humenné škodu vo výške najmenej
4.860,- Eur,

43/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 15.4.2013
previesť na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený na meno I. V. finančné prostriedky vo výške 6.000,-
Eur od Opatrovateľského centra K. - I. T., D. D. K. XXX/X, E. L. P., W.: XXXXXXXX, ako spoluúčasť
za budúci dar predmetného združenia opatrovateľskému centru v hodnote 18.000,- Eur formou hračiek
pre deti a vybavenia jaslí s dodaním obratom po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet,

dohodnutý tovar nedodal, dodal nepoužiteľné hračky, rôzne staré skrinky a podobne, čo nezodpovedalo
sľúbenej kvalite, následne po urgenciách a výzvach vrátil formou náhrady škody sumu 4.000,- Eur,
zvyšné prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar
v hodnote 18.000,- Eur nedodá a spoluúčasť nevráti, čím takýmto konaním spôsobil M. Q. K. - I. T., A..
K. O. Č.. XXX/X, E. L. P. škodu vo výške 2.000,- Eur,

44/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. si nechal dňa 24.4.2013 previesť na účet č. XXXXXXXXX/XXXX
vedenýnamenoI.V.finančnéprostriedkyvovýške2.500,-EurodobceHornáBreznica,okr.Púchov,ako
spoluúčasť za budúci dar predmetného združenia obci v hodnote 4.500,- Eur formou detského ihriska,
stolov a stoličiek s dodaním obratom po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, dohodnutý

tovar nedodal, dodal iný sčasti nepoužiteľný tovar, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase
prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 4.500,- Eur nedodá a spoluúčasť nevráti, čím
takýmto konaním spôsobil obci Horná Breznica, okr. Púchov škodu vo výške najmenej 1.250,- Eur,

45/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 29.4.2013

previesť na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený na meno I. V. finančné prostriedky vo výške 1.750,-
Eur od obce Dolná Breznica, okr. Púchov, ako spoluúčasť za budúci dar predmetného združenia obci v
hodnote 1.750v,- Eur formou kompletného detského ihriska s dodaním obratom po prevode prostriedkov
na ním udaný bankový účet, tovar v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, dodal iný neupotrebiteľný
tovar nízkej hodnoty, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel,

že sľúbený dar v hodnote 1.750,- Eur nedodá a spoluúčasť nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci
Dolná Breznica, okr. Púchov škodu vo výške 1.750,- Eur,

46/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 10.5.2013
previesť na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený na meno I. V. finančné prostriedky vo výške 2.599,60,-

Eur od obce Vysoká nad Kysucou, okr. Čadca, ako spoluúčasť za budúci dar predmetného združenia
obci v hodnote 5.200,- Eur formou výbavy materskej školy, obce a kultúrneho domu s dodaním obratom
po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, dohodnutý tovar nedodal, dodal iný
tovar nižšej hodnoty, prostriedky napriek výzvam nevrátil, kde už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že
sľúbený dar v hodnote 5.200,- Eur nedodá, čím takýmto konaním spôsobil obci Vysoká nad Kysucou,

okr. Čadca škodu vo výške najmenej 1.241,95,- Eur,

47/v priebehu mesiaca máj 2013 v úmysle vylákať majetkové plnenie ponúkol ako zástupca OZ K. G. D.
starostovi obce Udavské P. G. zostavu detského ihriska tri veže za akciovú dohodnutú cenu vo výške3.750,- Eur, s tým, že od zaplatenia kúpnej ceny do 7 dní postavia ihrisko v obci Udavské, na mailovú
adresu obce zaslal faktúru, na základe, ktorej starosta obce dňa 30.5.2013 uhradil plnú výšku faktúry
3.750,- Eur na účet XXXXXXXXXX/XXXX, pričom do dnešného dňa ihrisko do obce nebolo privezené

ani postavené, čím spôsobil obci Udavské škodu vo výške 3.750,- Eur,

48/dňa 5.6.2013 v obci Malá Ida, okres Košice - okolie prostredníctvom telefonickej komunikácie ako
predseda Občianskeho združenia K. G. D. O. v úmysle vylákať majetkové plnenie uzatvoril so starostom
obce Malá Ida, Jánom Buranovským, dohodu predmetom ktorej bolo poskytnutie vecných darov obci vo

výške 15.250,- Eur a to na zariadenie materskej školy - 45 ks detských stolov, 2 ks detských kobercov,
7 m boxov na hračky, 10 ks skríň na kabáty, 45 ks ležadiel spolu s matracmi, paplóny, vankúše, 10 ks
botníkov, na zariadenie obecného úradu - 10 ks kancelárskych stolov, 10 ks kancelárskych stoličiek, 10
ks kontajnerov, 2 ks počítače, 3 ks laserové tlačiarne a skener, 2 ks televízorov, 2 ks rádií, 2 ks DVD
prehrávačov, 10 ks poličková zostava na šanóny, na zariadenie kultúrneho domu - 200 ks čalúnených
stoličiek, 50 ks stolov, zvuková aparatúra 1000 W, 2 ks bezdrôtových mikrofónov, osvetľovacia technika,

s tým že obci Malá Ida bude tento vecný dar poskytnutý po úhrade spoluúčasti vo výške 30 % z hodnoty
darov, t. j. vo výške 4.575,- Eur, ktorú dňa 5.6.2013 obec Malá Ida uhradila prevodom na bankový
účet Prima Banky Slovensko a.s., avšak následne dňa 6.6.2013 potom ako bol e-mailom obci Malá Ida
doručený návrh darovacej zmluvy, v ktorom boli uvedené iné údaje ako tie, ktoré ako predseda OZ K.
G. D. O. uviedol, okrem iného hodnota daru bola 5.250,- Eur a nie 15.250,- Eur, starosta obce Malá Ida

požiadal o vrátenie spoluúčasti, od dohody odstúpil, avšak peňažné prostriedky na bankový účet obce
Malá Ida nevrátil a taktiež nedodal ani vecný dar, čím takto obci Malá Ida, okres Košice - okolie spôsobil
škodu vo výške 4.575,- Eur,

49/v priebehu mesiaca jún 2013 v úmysle vylákať majetkové plnenie ponúkol ako zástupca K.Y. G. L.. M..

starostovi obce Čabiny C. C. poskytnutie vecného daru vo výške 19.800,- Eur, s tým, že od zaplatenia
spoluúčasti vo výške 950,- Eur do 7 dní zabezpečia dohodnuté zariadenie pre materskú školu, obec a
obecný kultúrny dom, následne zaslal na mailovú adresu obce faktúru číslo XXXXX, na základe, ktorej
starosta obce dňa 21.6.2013 uhradil plnú výšku faktúry 950,- Eur na účet XXXXXXXXXX/XXXX, pričom
do dnešného dňa dohodnutý dar obci nedodal a finančné prostriedky nevrátil, čím takto spôsobil obci

Čabiny škodu vo výške 950,- Eur,

50/dňa 26.6.2013 ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie uzatvoril darovaciu
zmluvu s obcou Rudník, okr. Košice-okolie, zastúpenou starostom obce E. T., vo veci čerpania
finančných zdrojov na vybavenie materskej školy, obecného úradu a kultúrneho domu Rudník, formou

poskytnutia vecného daru v podobe nábytku, diaprojektorov, lavíc, lavičiek, detských hračiek, preliezok
na detské ihrisko, kde občianske združenie K. G. D. sa zaviazalo poskytnúť tieto vecné dary obci za
podmienok zaplatenia sumy vo výške 432,- Eur na účet občianskeho združenia, kde obec Rudník, túto
platbu vykonala dňa 26.6.2013, pričom do dnešnej doby nebola obdarovaná, čím takto obci Rudník
spôsobil škodu na cudzom majetku vo výške 432,- Eur,

51/ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 27.6.2013 previesť na
účet č. XXXXXXXXXX/XXXX finančné prostriedky vo výške 890,- Eur od Obecného úradu Lúčka, okr.
Sabinov, ako náklady za prepravu za budúci dar predmetného združenia obci v hodnote 8.000,- Eur
formou rôzneho vybavenia materskej školy, kultúrneho domu a obecného úradu s dodaním na druhý

deň od prevodu prostriedkov na ním udaný bankový účet, čo sa nestalo, dohodnutý tovar nedodal,
prostriedky nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil obci Lúčka, okr. Sabinov škodu vo výške 890,- Eur,

52/ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie 22.7.2013 pri telefonickej komunikácii
so starostom obce Liptovský Michal I. E. uzatvoril dohodu o dare občianskeho združenia K. G. D. obci

Liptovský Michal a ponúkol mu vybavenie pre kultúrny dom a obecný úrad v celkovej hodnote 8.954,-
Eur, kde v ten istý deň zaslal prostredníctvom emailu ponuku aj faktúru č. XXXXX spolu s darovacou
zmluvou, na základe čoho I. E. obratom zaslal z obecného účtu na č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX sumu
895,40,- Eur, pričom doposiaľ mu tovar nedodal ani nevrátil predmetnú čiastku, čím svojim konaním
spôsobil obci Liptovský Michal škodu vo výške 895,40,- Eur,

53/ako zástupca OZ K.Ý. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie v presne nezistenom čase v mesiaci
júl roku 2013 pri telefonickej komunikácií so starostkou obce Terany, okr. Krupina, C.. W. N. dohodol, že
jej za združenie K. G. D. O. zašle stoly a stoličky pre vybavenie ich kultúrneho domu v hodnote 4.000,-Eur, kde následne bola dňa 30.7.2013 na Obecný úrad Terany doručená darovacia zmluva spoločne s
faktúrou č. XXXXX, ktorú dňa 30.7.2013 v prospech účtu čísla XXXXXXXXXX/XXXX uhradila sumu vo
výške 499,- Eur, pričom jej dohodnutý tovar zaslaný ani inak odovzdaný nikdy nebol, kde po výzvach

finančné prostriedky vrátil, čím nedošlo k spôsobeniu škody pre obec Terany

54/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie dňa 29.7.2013 pri
telefonickej komunikácii so starostom obce Liptovská Teplá E. Š. uzatvoril dohodu o dare M. X. K. G.
obci Liptovská Teplá a ponúkol mu vybavenie pre kultúrny dom a materskú školu v celkovej hodnote

12.900,- Eur, kde v ten istý deň zaslal prostredníctvom E-mailu ponuku aj faktúru č. XXXXX spolu s
darovacou zmluvou, na základe čoho E. Š. obratom zaslal z obecného účtu na č. účtu XXXXXXXXXX/
XXXX sumu 1.290,- Eur, pričom doposiaľ mu tovar nedodal, ani nevrátil predmetnú čiastku, čím svojím
konaním spôsobil obci Liptovská Teplá škodu vo výške 1.290,- Eur,

55/v dobe od 1.7.2013 do 5.9.2013 ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie

prostredníctvom emailovej komunikácie ponúkol obci Kunerad, zastúpenou starostom obce K. X., bytom
T. Č.. XXX, M.. Ž. uzatvorenie darovacej zmluvy vo veci poskytnutia vecného daru v hodnote 13.200,-
Eur, v podobe nábytku pre obec Kunerad, vybavenia materskej školy, kultúrneho domu, detského ihriska
a obecného úradu, kde ako predseda občianskeho združenia sa zaviazal poskytnúť tieto vecné dary
obci za podmienok zaplatenia sumy vo výške 998,50,- Eur, na účet občianskeho združenia, pričom obec

Kunerad túto platbu vykonala dňa 2.8.2013, avšak do dnešnej dňa dar nedodal, čím takto obci Kunerad
spôsobil škodu v celkovej výške 998,50,- Eur,

56/vystupujúc ako predseda OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie dňa 12.3.2014
prostredníctvom emailovej ponuky zaslal obecnému úradu Haláčovce ponuku na dodanie tovaru,

(materiálne vybavenie pre škôlku, obecný úrad a kultúrny dom), pričom po telefonickej, ako aj emailovej
komunikácii a ubezpečení na dodanie sľúbeného tovaru starosta obce Haláčovce zaslal dňa 12.3.2014
na ním uvedený účet č. XXXXXXXXXX/XXXX zriadený vo VUB požadovanú sumu na prepravné náklady
vo výške 679,- Eur, pričom dňa 19.3.2014 prostredníctvom kuriérskej služby bola dodaná iba časť
sľubovaného daru, ďalší tovar už nebol dodaný a nebola ani vrátená finančná čiastka, čím takto Ľ.O. J.,

Y. Č.. XX spôsobil škodu najmenej 579,- Eur,

57/vystupujúc ako predseda OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie dňa 15.3.2014 pri
telefonickej komunikácii so starostom obce Cimenná uzatvoril dohodu o dare občianskeho združenia
Detský parlament SR pre obec Cimenná, (jednalo sa o materiálne vybavenie obecného úradu a

kultúrneho domu podľa ponuky), pričom na základe požiadavky starosta obce Cimenná zaslal dňa
15.3.2014 na požadovaný účet č. XXXXXXXXXX/XXXX zriadený v Prima banke sumu vo výške 789,-
Eur, ako náklady spojené s dopravou, avšak dohodnutý dar nedodal, finančné prostriedky nevrátil, čím
takto spôsobil obecnému úradu Cimenná škodu vo výške 789,- Eur,

58/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 7.4.2014
previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno K. E. finančné prostriedky vo výške 295,- Eur,
od obce Giglovce, okr. Vranov nad Topľou, ako spoluúčasť za budúci dar predmetného združenia obci v
hodnote 590,- Eur, formou vybavenia materskej školy, obecného úradu a kultúrneho domu s dodaním
obratom po prevode prostriedkov na ním udaný bankový účet, tovar v zmysle dohodnutých podmienok

nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil obci Giglovce, okr. Vranov
nad Topľou škodu vo výške 295,- Eur,

59/ako zástupca OZK.G.D. vúmyslevylákaťmajetkovéplneniedňa19.3.2013telefonickykontaktoval
starostu obce Y. Výčapy-Opatovce W.. I. s ponukou sprostredkovania zakúpenia gastrozariadenia a

interiérového vybavenia Materskej škôlky a Základnej školy v obci Výčapy-Opatovce, toho istého dňa
prevzal objednávku na dodanie tovaru č. X/XXXX, a to 300 ks stoličiek a 80 ks stolov v celkovej hodnote
8.500,- Eur, spolu s úhradou od obce Výčapy-Opatovce vo výške 8.500,- Eur, o ktorej prevedenie
požiadal na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Prima banka Slovensko, a.s., ktorého
vlastníkom a disponentom bol I. X., dodanie tovaru v zmysle záväznej objednávky od obce Výčapy-

Opatovce doposiaľ neuskutočnil, z kúpnopredajnej ceny vrátil obci Výčapy-Opatovce po viacerých
výzvach len sumu 5.500,- Eur, a zostatok finančných prostriedkov použil pre vlastnú potrebu, čím svojím
konaním spôsobil W.. I. Y.Ú., (XXXX), XXX XX E.-M. Č.. XXX, škodu vo výške 3.000,- Eur,60/ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie po telefonickej komunikácií v mesiaci
júl 2013 so starosta obce Kostolná-Záriečie W.. G. G., dňa 23.7.2013 uzatvoril darovaciu zmluvu,
predmetom ktorej bolo poskytnutie vecných darov obci vo výške 10.200,- Eur, a to 1ks chladnička,

1ks krájač na chlieb, 1ks mlynček na mäso, 1 ks fritéza, ktoré dodal a 2 ks 50 l hrncov, 2 ks sporák
kombi so šiestimi horákmi, 2 ks krájačov zeleniny, šatníkové skrinky, lavičky a botníky pre 18 detí do
Materskej školy a detské ihrisko komplet i s montážou, ktoré nedodal aj napriek tomu, že mal byť tento
dar poskytnutý obci Kostolná-Záriečie po uhradení spoluúčasti vo výške 20% hodnoty daru, t. j. 2.000,-
Eur, čo W.. G. G. uhradil v hotovosti dňa 29.7.2013, čím takto spôsobil W.. G. G., L.. XX.X.XXXX, P. J.

T.-X. Č.. XX škodu vo výške najmenej 1.700,- Eur,

61/vystupujúc za OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie po predchádzajúcej vzájomnej
telefonickej komunikácii, so starostom obce Lehota, C. Q., L.. X.X.XXXX, J. B. Č.. XXX, M.. L., si
nechal previesť dňa 11.7.2013 na bankový účet č. XXXXXXXXXX vedený v OTP Banka Slovensko, a.s.,
finančné prostriedky od obce vo výške 1.274,- Eur, ako spoluúčasť za prisľúbený dar obci, (vybavenie

MŠ a kultúrneho domu nábytkom a elektronikou), a následne pod rovnakou zámienkou a prísľube
obdobného daru dňa 21.1.2014 na bankový účet č. XXXXXXXXXX vedený v Prima banka Slovensko,
a.s., ďalšie finančné prostriedky vo výške 1.291,- Eur, pričom po prevzatí oboch finančných hotovostí,
nedodal dohodnutý dar, ani nevrátil finančnú hotovosť, dodal iný neupotrebiteľný tovar, čím takýmto
konaním spôsobil obci Lehota, okr. Nitra celkovo škodu vo výške 2.565,- Eur,

62/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie uzatvoril dňa 17.5.2013
Darovaciu zmluvu s C.. C. D., riaditeľom ZŠ s MŠ Brezovica, okr. Sabinov, kde predmetom Darovacej
zmluvy bolo poskytnutie vecného daru Občianskym združením K. G. D. pre ZŠ a MŠ Brezovica v sume
3.870,50,- Eur, na materiálové vybavenie MŠ, kde podmienkou uzatvorenia zmluvy bolo uhradenie

faktúry na sumu 1.934,75,- Eur, ktorá suma predstavovala spoluúčasť ZŠ a MŠ Brezovica na projekte,
pričom ZŠ a MŠ Brezovica na základe vystavenej faktúry OZ uhradila dňa 17.5.2013 sumu 1.934,75,-
Eur, v prospech účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného vo VÚB, a.s., na meno O. W., kde však vecný
dar v celkovej sume 3.870,50,- Eur, v zmysle dohodnutých podmienok nedodal a ani po opakovaných
výzvach finančné prostriedky spoluúčasti vo výške 1.934,75,- Eur, nevrátil, čím takto spôsobil ZŠ s MŠ

Brezovica, so sídlom Brezovica č. 60, okr. Sabinov, škodu vo výške 1.934,75,- Eur,

63/ako predseda Občianskeho združenia K.Ý. G. D. telefonicky vylákal od obce Teplička finančné
prostriedky vo výške 3.362,- Eur, pod zámienkou poskytnutia vecného daru v sume 7.920,- Eur, a aj
napriek tomu, že obec Teplička dňa 6.3.2013 zo svojho bankového účtu uhradila sumu 3.362,- Eur, ako

spoluúčasť na hodnote objednaného tovaru, žiaden tovar nedodal a ani uhradené finančné prostriedky
nevrátil, čím tak obci Teplička, Teplička č. 83, spôsobil škodu vo výške 3.362,- Eur,

64/dňa 21.6.2013 v čase o 14.06 hod., v úmysle vylákať majetkové plnenie ako zástupca OZ K. G. D.
zavolal z telefónneho čísla XXXX XXX XXX starostke obce Boheľov C. T.X., L.. X.X.XXXX, J. J. Č..

XXX, M.. K. D., a ponúkol kompletné detské ihrisko pre Materskú školu v obci Boheľov, okr. Dunajská
Streda v celkovej hodnote 6.200,- Eur, a od menovanej žiadal zaplatiť spoluúčasť vo výške 299,- Eur,
ktorú sumu C. T., ako starostka obce Boheľov, dňa 21.6.2013 previedla na účet číslo XXXXXXXXXX/
XXXX, avšak žiadne detské ihrisko nebolo dodané, čím pre obec Boheľov, okr. Dunajská Streda bola
spôsobená škoda vo výške 299,- Eur,

65/dňa 3.7.2013 v čase okolo 10.00 hod., v úmysle vylákať majetkové plnenie ako zástupca OZ K. G.
D. zavolal z telefónneho čísla XXXX XXX XXX starostovi obce Kľúčovec P. J., L.. XX.X.XXXX, J. T. Č..
XXX, M.. K. D. a ponúkol 90% zľavu na vybavenie kultúrneho domu, presnejšie 200 ks stoličiek a 50 ks
stolov za 280,- Eur, ktorú ponuku následne zaslal aj z e-mailovej adresy K..G..D..D. a následne P. J.,

ako starosta obce Kľučovec, okr. Dunajská Streda dňa 3.7.2013 v čase o 12.00 hod., previedol na účet
číslo XXXXXXXXXX/XXXX sumu vo výške 280,- Eur, avšak žiadny tovar nebol dodaný, čím pre obec
Kľučovec, okr. Dunajská Streda bola spôsobená škoda vo výške 280,- Eur,

66/dňa 4.7.2013 v čase okolo 09.00 hod., v úmysle vylákať majetkové plnenie ako zástupca OZ K. G. D.

zavolal z tel. čísla XXXX XXX XXX starostovi obce Medveďov B. C., L.. XX.XX.XXXX, J. C. Č.. XXX, M..
K. D., a ponúkol mu výhodnú ponuku na nové zariadenie detského ihriska do MŠ, ako aj nových postelí
do škôlky, pričom žiadal spoluúčasť na dare vo výške 749,- Eur, ktorú sumu B. C., ako starosta obce
Medveďov, dňa 4.7.2013 previedol na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX a príkaz na úhradu zaslal na e-mailovú adresu K..G..D..D., pričom žiadny tovar nebol dodaný, čím pre obec Medveďov, okr. Dunajská
Streda bola spôsobená škoda vo výške 749,- Eur,

67/ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie dňa 10.2.2014 na základe
predchádzajúcej telefonickej dohody so starostom obce Lopašov C. J., L.. XX.X.XXXX, J. B. Č.. XX,
uzavrel Dohodu o dodávke vybavenie kultúrneho domu v obci Lopašov, pozostávajúceho z dodania 50
ks stolov, 200 ks stoličiek a jedálenského servisu pre 200 občanov v celkovej sume 860,- Eur, ktorú
obec Lopašov uhradila na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Prima banke dňa 10.2.2014 a

na základe uhradenej faktúry číslo XXXXXXX bola obci Lopašov v meste Bratislava dňa 12.2.2014
osobne odovzdaná do rúk starostu obce Lopašov časť objednaného tovaru a to súprava 102 ks plytkých
tanierov a 102 ks hlbokých tanierov, pričom zvyšok objednaného vybavenia kultúrneho domu Lopašov
i napriek urgenciám nedodal a ani nevrátil finančnú čiastku za uhradenú faktúru číslo XXXXXXX, čím
obci Lopašov, Lopašov č. 80, IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške najmenej 730,- Eur,
5.

5. 68/ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie dňa 12.2.2014 so starostom obce
Letničie C. K., L.. X.X.XXXX, J. B.Č. Č.. XXX, uzavrel ústnu dohodu o dodávke vybavenia kultúrneho
domu v obci Letničie, pozostávajúceho z dodania 25 ks stolov a 100 ks stoličiek pre obec Letničie, k
čomu dňa 12.2.2014 OZ K. G. D., ako dodávateľ, vystavil faktúru číslo XXXXXXXX, kde vyfakturoval
vybavenie kultúrneho domu v množstve 25 ks stolov a jedálenský servis pre 100 občanov v celkovej

sume 1.490,- Eur, ktorú obec Letničie uhradila na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Prima banke
dňa 12.2.2014 a na základe uhradenej faktúry číslo XXXXXXXX bol obci Letničie dňa 17.2.2014 dodaný
porcelánový dezertný servis zn. Mobelix - Lýdia v množstve 102 ks, ktorý nebol predmetom objednávky,
pričom objednané vybavenie kultúrneho domu pozostávajúce z 25 ks stolov a 10 ks stoličiek OZ K. G.
D. obci Letničie i napriek urgenciám nedodalo a ani nevrátilo finančnú čiastku za uhradenú faktúru číslo

XXXXXXXX, čím obci Letničie, Letničie č. 35, IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške najmenej
1.320,- Eur,

69/v snahe získať neoprávnený prospech vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D., IČO: XXXXXXXX,
po viacerých predchádzajúcich telefonických dohovoroch z telefónneho čísla XXXX XXX XXX dňa

19.3.2013 pod zámienkou darovania rôzneho vybavenia vylákal od E. Á., L.. X.X.XXXX, J. Č. Č.. XX, M..
E. T., starostu obce Čeláre, finančnú hotovosť vo výške 2.165,50,- Eur, ktorú mu menovaný z vlastných
finančnýchprostriedkovpreviedolnaúčetč.XXXXXXXX/XXXX,avšakvybavenie,ktorýmmalobyťrôzne
zariadenie ako nábytok do budovy školy, materskej školy a tiež obecného úradu nedodal a prijatú platbu
nevrátil, čím pre E. Á., L.. X.X.XXXX, J. Č.O. Č.. XX, M.. E. T. spôsobil škodu vo výške 2.165,50,- Eur,

70/v snahe získať neoprávnený prospech vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D., W.: XX XXX XXX
po viacerých predchádzajúcich telefonických dohovoroch z telefónneho čísla XXXX XXX XXX dňa
11.4.2014 pod zámienkou darovania rôzneho tovaru vylákal od starostky obce Suché Brezovo, R. G.,
L.. X.X.XXXX, J. D. J. Č.. XX, M.. E. T., finančnú hotovosť vo výške 1.172,80,- Eur, ktorú menovaná

previedla dvoma platbami na účet vo VÚB banke, a.s., č. XXXXXXXXXX/XXXX, avšak tovar, ktorým
malo byť rôzne zariadenie detského ihriska a rôzny nábytok do budovy obecného úradu nedodal, dodal
iný neupotrebiteľný tovar nízkej hodnoty a prijatú platbu nevrátil, čím pre Obec Suché Brezovo spôsobil
škodu vo výške najmenej 1.072,80,- Eur,

71/vystupujúc ako predseda OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie dňa 26.6.2013 v čase o
13.00 hod. telefonicky nakontaktoval starostu Obce Ipeľské Predmostie, C.. C. Y., L.. X.X.XXXX, J. W.
G. Č.. XXX a uviedol, že ako predseda Občianskeho združenia K. G. D., vie v rámci projektu obciam
zabezpečiť a dodať zariadenie a to nábytok, kuchynské spotrebiče, bielu techniku a elektroniku do
materských škôl, kultúrnych domov a na obecné úrady, následne sa s C.. C. Y. ústne dohodli, že za

ponúknutý materiál a to 50 ks stolov, 200 ks stoličiek, 1 ks panvica, obec Ipeľské Predmostie zaplatí
sumu vo výške 1.450,- Eur, a materiál bude dodaný dňa 29.6.2013 v čase medzi 10.00 hod., až 12.00
hod., prostredníctvom kuriérskej služby pre obec Ipeľské Predmostie, následne dňa 26.6.2013 C.. C. Y.
peniaze vo výške 1.450,- Eur, dal vyplatiť formou internetbankingu podľa faktúry č. XXXXX, OZ K. G.
D. na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, avšak tovar podľa zmluvy a dohody nedodal, finančné prostriedky

nevrátil, čím obci Ipeľské Predmostie spôsobil škodu v celkovej výške 1.450,- Eur,

72/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 28.6.2013
po predchádzajúcom telefonickom dohovore z telefónneho čísla: XXXX XXXXXX so zastupujúcimstarostom Obce Ďanová p. W.. C. Ď., previezť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno I. V.
finančné prostriedky vo výške 1.250,- Eur, od Obce Ďanová, okr. Martin, ako spoluúčasť za budúci dar
predmetného združenia Obci Ďanová v hodnote 18.500,- Eur, formou vybavenia stoličiek a stolov na

vybavenie materskej školy, kultúrneho domu a obecného úradu s dodaním do nasledujúceho dňa po
obdŕžaní finančných prostriedkov, dohodnutý tovar nedodal, finančnú hotovosť vo výške 1.250,- Eur,
napriek telefonickým výzvam nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil Obci Ďanová, okr. Martin škodu
vo výške 1.250,- Eur,

73/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O.C. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie dňa 25.1.2012
telefonicky kontaktoval starostu obce Blatné Remety, okr. Sobrance, E. D., L.. XX.X.XXXX, J. J. O. Č..
XX, od ktorého vylákal sumu 350,- Eur, s tým, že usporiada benefičný koncert a daruje obci finančné
prostriedky, ak obec uhradí vopred na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX sumu 350,- Eur, ktorá bola dňa
25.1.2012 na uvedený účet prevedená z účtu Obce Blatné Remety, pričom benefičný koncert, ktorý
sa mal konať dňa 1.4.2012 v obci Blatné Remety neusporiadaný, ani obci nedaroval žiadne finančné

prostriedky, čím takto spôsobil obci Blatné Remety škodu vo výške 350,- Eur,

74/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 13.6.2013
previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený na meno S. E., finančné prostriedky vo výške 1.200,-
Eur, od obce Rožňavské Bystré, okr. Rožňava, ako finančnú spoluúčasť k vecnému daru predmetného

združenia obci v hodnote 9.200,- Eur, formou dodania nábytku, (stoly a stoličky), s dodaním po prevode
prostriedkov na ním uvedený bankový účet, čo sa však nestalo, tovar v zmysle dohodnutých podmienok
nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, pričom už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený
dar v hodnote 9.200,- Eur, nedodá a náklady spoluúčasti nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci
Rožňavské Bystré, okr. Rožňava, škodu vo výške 1.200,- Eur,

75/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 10.7.2013
previesť na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený na meno G. E. finančné prostriedky vo výške 920,- Eur,
od obce Preseľany, okr. Topoľčany, ako finančnú spoluúčasť za tovar a dopravu v bližšie neurčenej
sume, formou kompletného vybavenia pre MŠ novým nábytkom pre 23 detí a kompletného vybavenia

kultúrneho domu v obci s dodaním v dňoch 15.7.2013 až 16.7.2013, po prevode prostriedkov na ním
uvedený bankový účet, čo sa však nestalo, tovar v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, prostriedky
napriek výzvam nevrátil, pričom už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený tovar nedodá a
náklady spoluúčasti nevráti, čím takýmto konaním spôsobil I. P., (XXXX), XXX XX G. Č.. XXX, M.. P.
škodu vo výške 920,- Eur,

76/vystupujúc ako zástupca OZ D. G. O. L. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal v dňoch
2.3.2012,5.3.2012a16.3.2012previesťnaúčetč.XXXXXXXXXX/XXXXvedenýnamenoC.Q.finančné
prostriedky vo výške 1.630,- Eur, od obce Diakovce, okr. Šaľa, ako zálohu za vypracovanie projektu
a poštové a kuriérske služby v hodnote 52.300,- Eur, za dar formou školských a kuchynských potrieb,

spracovania projektu a zabezpečenia dotácie v sume 50.000,- Eur, s dodaním v mesiacoch jún a júl
2012, po prevode prostriedkov na ním uvedený bankový účet, tovar v zmysle dohodnutých podmienok
nedodal, zvyšné prostriedky napriek výzvam nevrátil, dodal iný neupotrebiteľný tovar nízkej hodnoty,
pričom už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 52.300,- Eur, nedodá a náklady
spoluúčasti nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Diakovce, okr. Šaľa škodu vo výške 1.630,- Eur,

77/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 22.7.2013
previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, finančné prostriedky vo výške 1.298,- Eur, od obce Huncovce,
okr. Kežmarok, ako spoluúčasť za prepravné a kuriérske služby za dar predmetného združenia obci v
hodnote 12.980,- Eur, formou zariadenia a vybavenia priestorov MŠ, (kancelársky nábytok, elektronika,

hračky, detské ihrisko), s dodaním po obdŕžaní úhrady, čo sa však nestalo, tovar v zmysle dohodnutých
podmienok nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil obci Huncovce,
okr. Kežmarok škodu vo výške 1.298,- Eur,

78/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 26.4.2013

previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno I. V. finančné prostriedky vo výške 3.000,-
Eur, od obce Dolné Kočkovce, okr. Púchov, ako úhradu za vybavenie detského ihriska v obci v hodnote
6.000,- Eur, formou detskej zostavy na detské ihrisko, s dodaním do mesiaca jún 2013 po prevode
prostriedkov na ním uvedený bankový účet, čo sa však nestalo, obvinený dohodnutý tovar v zmysledohodnutých podmienok nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil
obci Dolné Kočkovce, okr. Púchov škodu vo výške 3.000,- Eur,

79/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 26.5.2014
previesť na účet č. XXXXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno K. E. finančné prostriedky vo výške 1.156,-
Eur, od obce Uličské Krivé, okr. Snina, ako dar predmetného združenia obci v hodnote 1.156,- Eur,
formou nábytku do kancelárií, vybavenia kultúrneho domu, (riady, televízor, gauč, počítač, aparatúra), s
dodaním do 48 hodín po prvej komunikácii, čo sa však nestalo, tovar v zmysle dohodnutých podmienok

nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil obci Uličské Krivé, okr.
Snina škodu vo výške 1.156,- Eur,

80/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 16.5.2014
previesť na účet č. XXXXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno K. E. finančné prostriedky vo výške 965,-
Eur, od obce Vyšná Jedľová, okr. Svidník, ako finančnú spoluúčasť za poštové a kuriérske služby

v hodnote 965,- Eur, formou dodania elektroniky, zariadenia kancelárií, sedačky a iné, s dodaním do
dvoch dní od nakontaktovania sa, čo sa však nestalo, tovar v zmysle dohodnutých podmienok nedodal,
prostriedky napriek výzvam nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil obci Vyšná Jedľová, okr. Svidník
škodu vo výške 965,- Eur,

81/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 9.1.2013
previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno S. E. finančné prostriedky vo výške 6.500,-
Eur, od obce Kolárovice, okr. Bytča, ako zálohu na manipuláciu s tovarom a za prepravu v hodnote
12.120,- Eur, formou dodania nábytku, riadu, elektroniky a iné s dodaním do jedného mesiaca, tovar v
zmysle dohodnutých podmienok dodal sčasti v sume asi 3.000,- Eur, zvyšné prostriedky napriek výzvam

nevrátil, pričom už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený tovar v hodnote 12.120,- Eur, nedodá,
čím takýmto konaním spôsobil obci Kolárovice, okr. Bytča škodu vo výške najmenej 3.500,- Eur,

82/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 27.6.2013
previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno G. E. finančné prostriedky vo výške 1.520,-

Eur, od obce Bory, okr. Levice, ako finančnú spoluúčasť na dar v hodnote 7.200,- Eur, formou dodania
nábytku, (stoličky, stoly, kuchynský set), s dodaním do dvoch týždňov, čo sa však nestalo, tovar v zmysle
dohodnutých podmienok nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil
obci Bory, okr. Levice škodu vo výške 1.520,- Eur,

83/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 19.9.2013
previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno L. B. finančné prostriedky vo výške 767,-
Eur, od obce Veľké Borové, okr. Liptovský Mikuláš, ako spoluúčasť na vybavenie do kultúrneho domu
a kancelárie Obecného úradu v hodnote 767,- Eur, formou dodania kompletného vybavenia kultúrneho
domu a Obecného úradu s dodaním ihneď, čo sa však nestalo, tovar v zmysle dohodnutých podmienok

nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil obci Veľké Borové, okr.
Liptovský Mikuláš škodu vo výške 767,- Eur,

84/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 25.7.2012
previesť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX finančné prostriedky vo výške 130,- Eur, a na účet č.

XXXXXXXXXX/XXXXsumu130,-Eur,odobceTurčok,okr.Revúca,akofinančnúspoluúčasťkvecnému
daru predmetného združenia obci v bližšie nezistenej hodnote formou dodania kancelárskych potrieb
a školských potrieb, s bližšie nezisteným termínom dodania, tovar v zmysle dohodnutých podmienok
nedodal, dodal neupotrebiteľný tovar zanedbateľnej nízkej hodnoty, prostriedky napriek výzvam nevrátil,
pričom už v čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 130,- Eur, nedodá a náklady

spoluúčasti nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Turčok, okr. Revúca, škodu vo výške 260,- Eur,

85/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 9.5.2014
previesť na účet č. XXXXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno K. E. finančné prostriedky vo výške
1.390,- Eur, od obce Leľa, okr. Nové Zámky, ako finančnú spoluúčasť k vecnému daru predmetného

združenia obci, (10 ks kancelárskych stoličiek, 1 ks televízor, hifi systém, 20 ks stolov a iné), v celkovej
hodnote 13.900,- Eur, formou dodania zariadenia pre obecný úrad a kultúrny dom v obci, s bližšie
neuvedeným termínom dodania, po prevode prostriedkov na ním uvedený bankový účet, avšak tovar v
zmysle dohodnutých podmienok nedodal, obci dodal iný druh tovar za sumu asi 1.000,- Eur, v mesiacimáj 2014 formou balíčkov na deň detí, hifi veže a iné, prostriedky napriek výzvam nevrátil, pričom už v
čase prevzatia prostriedkov vedel, že sľúbený dar v hodnote 13.900,- Eur, nedodá a náklady spoluúčasti
nevráti, čím takýmto konaním spôsobil obci Leľa, okr. Nové Zámky škodu vo výške najmenej 390,- Eur,

86/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 18.6.2013
previesť na účet vedený na meno G. E. finančné prostriedky vo výške 2.250,- Eur, od obce Lastovce,
okr. Trebišov, ako finančnú spoluúčasť k vecnému daru predmetného združenia obci a za jeho dopravu,
v celkovej hodnote 20.000,- Eur, formou dodania zariadenia pre MŠ, ZŠ a školské ihrisko v obci, s

dodaním do mesiaca september 2013 po prevode prostriedkov na ním uvedený bankový účet, tovar
v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, následne peniaze v
sume 2.250,- Eur, na účet obce vrátil starosta obce C.. C. Y., čím takýmto konaním spôsobil C.. C. Y.
škodu vo výške 2.250,- Eur,

87/vystupujúc ako zástupca OZ K. G. D. v úmysle vylákať majetkové plnenie si nechal dňa 3.7.2013

previesť na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX vo VÚB, vedený na meno L. B., finančné prostriedky
vo výške 247,- Eur, od obce Veľké Chyndice, okr. Nitra, ako finančnú spoluúčasť k vecnému daru
predmetného združenia obci v bližšie nezistenej hodnote, formou dodania vnútorného zariadenia pre
kultúrny dom v obci, a to 65 ks stoličiek a 4 ks stolov, s bližšie nezisteným termínom dodania, tovar
v zmysle dohodnutých podmienok nedodal, prostriedky napriek výzvam nevrátil, čím takýmto konaním

spôsobil obci Veľké Chyndice, okr. Nitra škodu vo výške 247,- Eur,

88/v presne nezistených dňoch v mesiacoch október, november 2012 počas viacerých telefonických
rozhovorov so starostom obce Hervartov, okr. Bardejov, C. C. z Hervartova, vykonaných z nezisteného
miesta, prostredníctvom mobilného telefónu so SIM kartou, s prideleným telefónnym číslom XXXX

XXX XXX pod prísľubom dodania kancelárskeho nábytku a kancelárskych potrieb pochádzajúcich z
projektu „K. G.“, potom, ako mu starosta obce uhradí vopred sumu 960,- Eur, na účet č. XXXXXXXXXX/
XXXX vedeného vo Všeobecná úverová banka, a.s., Bratislava, resp. na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX,
vedeného v Prima banka Slovensko, a.s., Žilina, vediac, že túto ponuku splniť nemôže, sa pokúsil uviesť
do omylu starostu obce Hervartov, okr. Bardejov a takto vylákať od neho finančné prostriedky v sume

960,- Eur, teda pokúsil sa na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedie niekoho do omylu
a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu,

teda

v bodoch 1/-55/, 59/-66/, 69/, 71/-78/, 81/-84/, 86/-88/rozsudku

-na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom

majetku značnú škodu, v bode 88/rozsudku sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k
dokonaniu trestného činu na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedie niekoho do omylu a
spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

v bodoch 56/, 57/, 67/, 68/rozsudku

-na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

v bodoch 58/, 70/rozsudku

-na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

v bodoch 79/, 80/, 85/rozsudku

-škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,čím spáchal

v bodoch 1/-55/, 59/-66/, 69/, 71/-78/, 81/-84/, 86/-88/rozsudku

-pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, v bode 88/rozsudku
v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 Trestného zákona,

v bodoch 56/, 57/, 67/, 68/rozsudku

-pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

v bodoch 58/, 70/rozsudku

-pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,

v bodoch 79/, 80/, 85/rozsudku
-pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 221 ods. 3Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona pri existencii
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:

1/Obci Šarišská Poruba, 082 12 Šarišská Poruba č. 34, okr. Prešov, IČO: 00327778 škodu vo výške
100,- Eur,

2/Obci Šalov, 935 71 Šalov č. 16, okr. Levice, IČO: 00307505 škodu vo výške 170,- Eur,
3/Obci Ratková, 982 65 Ratková č. 1, okr. Revúca, IČO: 00318990 škodu vo výške 750,- Eur,

4/Obci Pašková, 049 32 Pašková č. 66, okr. Rožňava, IČO: 00328626 škodu vo výške 600,- Eur,

5/Obci Veľká Lodina, 044 81 Veľká Lodina č. 48, okr. Košice - okolie, IČO: 00691321 škodu vo výške
170,- Eur,

6/Základnej škole s materskou školou, 976 67, Závadka nad Hronom, ul. Hviezdoslavova č. 170/30, okr.
Brezno, IČO: 37828487 škodu vo výške 200, - Eur,

7/Obci Banská Belá, 966 15 Banská Belá č. 298, okr. Banská Štiavnica, IČO: 00320498 škodu vo výške

130, - Eur,

8/Obci Sačurov, 094 13, Sačurov, ul. Osloboditeľov č. 385, okr. Vranov nad Topľou, IČO: 00332810
škodu vo výške 380,- Eur,

9/Obci Ratkovské Bystré, 982 66 Ratkovské Bystré č. 82, okr. Revúca, IČO: 00319007 škodu vo výške
130, - Eur,

10/Obci Kurov, 086 04 Kurov č. 39, okr. Bardejov, IČO: 00322253 škodu vo výške 230,- Eur,11/Obci Nižná Jablonka, 067 34 Nižná Jablonka č. 36, okr. Humenné, IČO: 00323292 škodu vo výške
230,- Eur,

12/Obci Trnovec nad Váhom, 925 71 Trnovec nad Váhom, ul. Hlavná č. 587, okr. Šaľa, IČO: 00306240
škodu vo výške 180, - Eur,

13/Obci Čoltovo, 049 12 Čoltovo č. 77, okr. Rožňava, IČO: 00328162 škodu vo výške 599,- Eur,

14/Obci Dačov Lom, 991 35 Dačov Lom č. 262, okr. Veľký Krtíš, IČO: 00319279 škodu vo výške 230,-
Eur,

15/Obci Stráňany, 065 33 Stráňany č. 17, okr. Stará Ľubovňa, IČO: 00330183 škodu vo výške 227,51,-
Eur,

16/Obci Ubľa, 067 73 Ubľa č. 368, okr. Snina, IČO: 00323675 škodu vo výške 230,- Eur,

17/Obci Kolbovce, 090 31 Kolbovce č. 44, okr. Stropkov, IČO: 00330558 škodu vo výške 439,60,- Eur,

18/Obci Konrádovce, 980 32 Konrádovce č. 108, okr. Rimavská Sobota, IČO: 00318868 škodu vo výške
150,- Eur,

19/Obci Remeniny, 094 31 Remeniny č. 11, okr. Vranov nad Topľou, IČO: 00332747 škodu vo výške
425,- Eur,

20/Obci Jasenovce, 094 05 Jasenovce č. 9, okr. Vranov nad Topľou, IČO: 00332437 škodu vo výške
475,- Eur,

21/ObciĎurďoš,09431Ďurďošč.36,okr.VranovnadTopľou,IČO: 00332364škoduvovýške230,-Eur,

22/Obci Vlača, 094 31 Vlača č. 56, okr. Vranov nad Topľou, IČO: 00332917 škodu vo výške 230,- Eur,

23/Obci Stará Lesná, 059 52 Stará Lesná, ul. Hlavná č. 29, okr. Kežmarok, IČO: 00326557 škodu vo
výške 475,- Eur,

24/Obci Prosačov, 094 31 Prosačov č. 16, okr. Vranov nad Topľou, IČO: 00332712 škodu vo výške 200,-
Eur,

25/Obci Sopkovce, 067 22 Sopkovce č. 46, okr. Humenné, IČO: 00690104 škodu vo výške 300,- Eur,

26/Obci Prečín, 018 15 Prečín č. 304, okr. Považská Bystrica, IČO: 00317691 škodu vo výške 480,- Eur,

27/W.. C. B., L.. X.X.XXXX E. T., M.. E. L. P., bytom Komárany č. 146, okr. Vranov and Topľou škodu
vo výške 700,- Eur,

28/C.. C. Č., L.. XX.XX.XXXX E. E. Š., M.. G., bytom Miklušove č. 27, okres Prešov škodu vo výške
400,- Eur,

29/Obci Veľká Hradná, 913 24 Veľká Hradná č. 42, okr. Trenčín, IČO: 00312134 škodu vo výške 320,-

Eur,

30/Obci Horný Lieskov, 018 21 Horný Lieskov č. 161, okr. Považská Bystrica, IČO: 00623695 škodu vo
výške 278,- Eur,

31/Obci Borčice, 081 53 Borčice č. 73, okr. Ilava, IČO: 00692310 škodu vo výške 965,- Eur,

32/Obci Lopušné Pažite, 023 36 Lopužné Pažite č. 102, okr. Kysucké Nové Mesto, IČO: 00314111 škodu
vo výške 440,- Eur,33/ObciPetrovcenadLaborcom,07101PetrovcenadLaborcomč.238,okr.Michalovce,IČO:00325619
škodu vo výške 2135,- Eur,

34/Obci Sokolovce, 922 31 Sokolovce, ul. Piešťanská č. 84, okr. Piešťany, IČO: 00312991 škodu vo
výške 1.000,- Eur,

35/Obci Modrová, 916 35 Modrová č. 187, okr. Nové Mesto nad Váhom, IČO: 00311782 škodu výške

1.000,- Eur,

36/Obci Bara, 076 32 Bara č. 7, okr. Trebišov, IČO: 00331295 škodu vo výške 1.860,- Eur,

37/Obci Milpoš, 052 71 Milpoš č. 140, okr. Sabinov, IČO: 00327476 škodu vo výške 4.500,- Eur,

38/Obci Potvorice, 916 25 Potvorice č. 2, IČO: 00311936 škodu vo výške 1.560,- Eur,

39/Mestu Giraltovce, 087 01 Giraltovce, ul. Dukelská č. 75, okr. Svidník, IČO: 00321982 škodu vo výške
3.250,- Eur,

40/Obci Kobyly, 086 22 Kobyly č. 57, okr. Bardejov, IČO: 00322130 škodu vo výške 800,- Eur,

41/Obci Brekov, 066 01 Brekov č. 226, okr. Humenné, IČO: 00322831 škodu vo výške 4.860,- Eur,

42/Opatrovateľskému centru Drobček, 931 01 Vranov nad Topľou, ul. Sídl. Lúčna č. 2749/73, IČO:

43010601 škodu vo výške 1.000,- Eur,

43/Obci Horná Breznica, 020 61 Horná Breznica č. 78, okr. Púchov, IČO: 00692352 škodu vo výške
1.250,- Eur,

44/Obci Dolná Breznica, 020 61 Dolná Breznica č. 61, okr. Púchov, IČO: 00317144 škodu vo výške
1.750,- Eur,

45/Obci Vysoká nad Kysucou, 023 55 Vysoká nad Kysucou č. 215, okr. Čadca, IČO: 00314340 škodu
vo výške 1.241,95,- Eur,

46/Obci Udavské, 067 31 Udavské č. 30, okr. Humenné, IČO: 00323683 škodu vo výške 3.750,- Eur,

47/Obci Malá Ida, 044 20 Malá Ida, ul. Hlavná č. 11, okr. Košice - okolie, IČO: 00324426 škodu vo výške
4.575,- Eur,

48/Obci Čabiny, 067 02 Čabiny č. 141, okr. Medzilaborce, IČO: 00322873 škodu vo výške 950,- Eur,

49/Obci Rudník, 044 23 Rudník č. 205, okr. Košice - okolie, IČO: 00324663 škodu vo výške 432,- Eur,

50/Obci Lúčka, 082 71 Lúčka č. 77, okr. Sabinov, IČO: 00327417 škodu vo výške 890,- Eur,

51/Obci Liptovský Michal, 034 83 Liptovský Michal č. 1, okr. Ružomberok, IČO: 00315516 škodu vo
výške 895,40,- Eur,

52/Obci Terany, 962 68 Terany č. 179, okr. Krupiny, IČO: 00320323 škodu vo výške 499,- Eur,

53/Obci Liptovská Teplá, 034 83 Liptovská Teplá č. 142, okr. Ružomberok, IČO: 00315435 škodu vo
výške 1.290,- Eur,

54/Obci Kunerad, 013 13 Kunerad č. 60, okr. Žilina, IČO: 00648892 škodu vo výške 998,50,- Eur,

55/Ľ. J., L.. XX.X.XXXX E. Q., M.. J. L. J., bytom Y. Č.. XX, M.. J. L. J. škodu vo výške 579,- Eur,56/ Obci Cimenná, 956 37 Cimenná č. 33, okr. Bánovce nad Bebravou, IČO: 00699136 škodu vo výške
789,- Eur,

57/Obci Giglovce, 094 05 Giglovce č. 50, okr. Vranov nad Topľou, IČO: 00332372 škodu vo výške 295,-
Eur,

58/ /.W.. I. Y., L.. XX.XX.XXXX E. L., J. E. - M. Č.. XXX, M.. L. škodu vo výške 3.000,- Eur,

59/W.. G. G., L.. XX.X.XXXX E. T. - X., M.. P., J. T. - X. Č.. XX , M.. P. škodu vo výške 1.700,- Eur,

60/Obci Lehota, 951 36 Lehota č. 16, okr. Nitra, IČO: 00308153 škodu vo výške 2.565,- Eur,

61/Základnej škole s materskou školou, 082 74 Brezovica č. 60, okr. Sabinov, IČO: 037813463 škodu
vo výške 1.934,75,- Eur,

62/Obci Teplička, 052 01 Teplička č. 83, okr. Spišská Nová Ves, IČO: 00329690 škodu vo výške 3.362,-
Eur,

63/Obci Boheľov, 929 01 Boheľov č. 12, okr. Dunajská Streda, IČO: 00305316 škodu vo výške 299,- Eur,

64/Obci Kľúčovec, 930 07 Kľúčovec č. 38, okr. Dunajská Streda, IČO: 00305502 škodu vo výške 280,-
Eur,

65/Obci Medveďov, 930 07 Medveďov č. 90, okr. Dunajská Streda, IČO: 00305588 škodu vo výške 749,-

Eur,

66/Obci Lopašov, 908 63 Lopašov č. 80, okr. Skalica, IČO: 00309702 škodu vo výške 730,- Eur,

67/Obci Letničie, 908 44 Letničie č. 35, okr. Skalica, IČO: 00309699 škodu vo výške 1.320,- Eur,

68/E. Á., L.. X.X.XXXX E. E. T., XXX XX Č. Č.. XX, M.. E. T. škodu vo výške 2.165,50,- Eur,

69/Obci Suché Brezovo, 991 03 Suché Brezovo č. 66, okr. Veľký Krtíš, IČO: 00648311 škodu vo výške
1.072,80,- Eur,

70/Obci Ipeľské Predmostie, 991 10 Ipeľské Predmostie č. 1, okr. Veľký Krtíš, IČO: 00319350 škodu
vo výške 1.450- Eur,

71/Obci Ďanová, 038 42 Ďanová č. 22, okr. Martin, IČO: 00316644 škodu vo výške 1.250,- Eur,

72/Obci Blatné Remety, 072 44 Blatné Remety č. 26, okr. Sobrance, IČO: 00325058 škodu vo výške
350,- Eur,

73/Obci Rožňavské Bystré, 049 31 Rožňavské Bystré č. 162, okr. Rožňava, IČO: 00328766 škodu vo

výške 1.200,- Eur,

74/I. P., L.. X.X. XXXX E. P., J. XXX XX G. Č.. XXX, M.. P. škodu vo výške 920,- Eur,

75/Obci Diakovce, 925 81 Diakovce, ul. Hlavná č. 1, okr. Šaľa, IČO: 00305898 škodu vo výške 1.630,-

Eur,

76/Obci Huncovce, 059 92 Huncovce č. 29, okr. Kežmarok, IČO: 00326232 škodu vo výške 1.298,- Eur,

77/Obci Dolné Kočkovce, 020 01 Dolné Kočkovce, ul. Školská č. 136, okr. Púchov, IČO: 00692328 škodu

vo výške 3.000,- Eur,

78/Obci Uličské Krivé, 067 67 Uličské Krivé č. 45, okr. Snina, IČO: 00323705 škodu vo výške 1.156,- Eur,79/Obci Vyšná Jedľová, 089 01 Vyšná Jedľová č. 33, okr. Svidník, IČO: 00331201 škodu vo výške 965,-
Eur,

80/Obci Kolárovice, 013 54 Kolárovice č. 389, okr. Bytča, IČO: 00321362 škodu vo výške 3.500,- Eur,

81/Obci Bory, 935 87 Bory č. 84, okr. Levice, IČO: 00587656 škodu vo výške 1.520,- Eur,

82/Obci Veľké Borové, 027 32 Veľké Borové č. 88, okr. Liptovský Mikuláš, IČO: 00315851 škodu vo

výške 767,- Eur,

83/Obci Turčok, 049 18 Turčok č. 2, okr. Revúca, IČO: 00328880 škodu vo výške 260,- Eur,

84/Obci Ľeľa, 943 65 Ľeľa č. 154, okr. Nové Zámky, IČO: 00309036 škodu vo výške 390,- Eur,

85/W.. C. Y., L.. XX.X.XXXX E. B., M.. P., J. XXX XX B., A.. L. Č.. XXX/XX, M.. P., škodu vo výške
2.250,- Eur,

86/Obci Veľké Chyndice, 951 54 Veľké Chyndice č. 50, okr. Nitra, IČO: 00613983 škodu vo výške 247,-
Eur,

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného:

1/Obec Martinček, 034 95 Martinček č. 83, okr. Ružomberok, IČO: 00315630 odkazuje s nárokom na
náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodených:

1/Obec Prečín, 018 15 Prečín č. 304, okr. Považská Bystrica, IČO: 00317691,

2/Obec Horný Lieskov, 018 21 Horný Lieskov č. 161, okr. Považská Bystrica, IČO: 00623695,

3/Obec Lopušné Pažite, 023 36 Lopužné Pažite č. 102, okr. Kysucké Nové Mesto, IČO: 00314111,

4/Opatrovateľské centrum Drobček, 931 01 Vranov nad Topľou, ul. Sídl. Lúčna č. 2749/73, IČO:

43010601,

5/Obec Lopašov, 908 63 Lopašov č. 80, okr. Skalica, IČO: 00309702,

6/Obec Letničie, 908 44 Letničie č. 35, okr. Skalica, IČO: 00309699,

7/Obec Kolárovice, 013 54 Kolárovice č. 389, okr. Bytča, IČO: 00321362,

8/Obec Ľeľa, 943 65 Ľeľa č. 154, okr. Nové Zámky, IČO: 00309036,

9/Obec Horná Breznica, 020 61 Horná Breznica č. 78, okr. Púchov, IČO: 00692352

so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 17.2.2016 obžalobu na obvineného R. L. pre skutok

právne kvalifikovaný v bodoch 1/-88/ ako pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm.
a) Trestného zákona, v bode 88/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom
základe, ako vo výroku rozhodnutia.Na hlavnom pojednávaní, po upozornení procesných strán na možnosť právneho posúdenia skutkov
uvedenýchvobžalobe,obžalovanýv zmysle§257ods.1písm.b)Trestného poriadkuurobilvyhlásenie,
že vinný zo skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu.

Na to súd s odkazom na znenie § 257 ods. 5 Trestného poriadku postupoval v zmysle § 333 ods. 3
písm. c/, d/, f/, g/ a h/ Trestného poriadku, kde obžalovaný uviedol, že rozumie, čo tvorí podstatu skutku,
ktorý sa mu kladie za vinu, ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,

rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré
zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu a dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý je predmetom obžaloby.

Zároveň súd poučil obžalovaného, že súdom prijaté vyhlásenie o vine, je neodvolateľné a v tomto
rozsahu nenapadnuteľné odvolaním, ani dovolaním, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c)

Trestného poriadku.

V zmysle § 257 ods. 6 Trestného poriadku súd zistil stanovisko procesných strán, ktoré navrhli, aby súd
vyhlásenie obžalovaného prijal.

Následne súd uznesením rozhodol, že toto vyhlásenie prijíma a zároveň vyhlásil, že dokazovanie
v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku, sa nevykoná a na hlavnom pojednávaní
vykonal dokazovanie súvisiace s rozhodnutím o treste a náhrade škody, nakoľko mal súd jednoznačne
preukázané, že skutky sa stali tak, ako sú uvedené v obžalobe a dopustil sa ich obžalovaný a súd nemal
po upozornení žiadne pochybnosti ani o ich právnej kvalifikácii.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním a oboznámením listinných dôkazov
obsiahnutých v spise vo vzťahu k dokazovaniu ohľadne výroku o treste a o náhrade škody.

Z pripojeného registra trestov je zrejmé, že obžalovaný R. L. bol doposiaľ raz súdne trestaný. Z registra

trestov, ako aj z pripojeného spisu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. XT XXX/XX súd zistil, že
rozsudkom zo dňa 17.6.2008 bol uznaný vinným z pokračovacieho trestného činu úverového podvodu
podľa § 250a ods. 1, ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 171/03 Z.z. v bode
1/samostatným konaním, v bode 2/-10/spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona č.
140/1961 Zb. v znení zákona č. 171/03 Z.z za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok

a 42 dní so zaradením pre jeho výkon do I. NVS. Z odôvodnenia rozsudku je zrejmé, že trest v tomto
prípade bol uložený vo výmere vykonanej väzby.

Z výpisu z ústredne evidencie priestupkov MV SR plynie, že dňa 19.4.2012 sa mal dopustiť priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1190 Zb. v platnom znení na tom základe, že bez súhlasu

O. N. mal v jeho mene podpísať Žiadosť o zmenu v zmluve verejných služieb so spol. UPC zo dňa
9.3.2012 čím mu mala byť spôsobená škoda vo výške 200,- Eur a dňa 21.9.2012 sa mal dopustiť
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1190 Zb. v platnom znení na tom základe,
že sa skontaktoval so starostom obce Veľkrop, C. G. za účelom doručenia daru v hodnote 1.500,- Eur,
ktorého podmienkou dodania bolo zaplatenie sumy 230,- Eur na účet, pričom však po prevode sumy na

účet tovar dodaný nebol. V oboch prípadoch došlo k spôsobu vybavenia odložením.

Bol oboznámený výpis z registra organizácii Štatistického úradu SR Spoločnosti priateľov Rómov na
SR, ktorého právna forma je združenie.

Boli oboznámené aj listiny jednotlivých poškodených vo vzťahu k ich uplatnenému nároku na náhradu
škody.

K skutku č. 1/bola oboznámená aj darovacia zmluva zo dňa 27.2.2012, predmetom ktorej je poskytnutie
finančného príspevku a vecného daru spoločnosti G. O. L. D. na realizáciu projektu pre obecný úrad

Šarišská Poruba, ako aj príjmový pokladničný doklad č. XX/XXXX v sume 140,- Eur, ako aj výpis z
hromadnej platby, z ktorej je zrejmé, že táto suma bola vložená na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX.K skutku č. 2/bola oboznámená aj darovacia zmluva zo dňa 19.3.2012, predmetom ktorej je poskytnutie
vecného daru pre obecný úrad Šaľov a na základe ktorej poskytne darca - D. G. O. L. D. obecnému
úradu Šaľov príspevok v sume 2.520,- Eur, ako aj výpis z VUB banky, z ktorého je zrejmé, že na účet

č. XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu obce Šaľov odoslaná suma 170,- Eur.

Bola oboznámená aj Zmluva o spolupráci zo dňa 11.4.2012 uzavretá medzi D. G. O. L. D. v zastúpení
obžalovaným a obcou Ratková, v zmysle ktorej D. G.M. O. vytvorí projekt, aby obec získala finančné
prostriedky na plat pre 3 rómske ženy v každom kalendárnom mesiaci sumou 350,- Eur ako odmena

za vedenie komunitného centra v rámci troch rokov a spoločnosť si od obce vyžaduje vyplatenie sumy
750,- Eur. Faktúra č. V. v sume 750,- Eur pre odberateľa obec Ratková bola vystavená dňa 11.4.2012 s
dátumom splatnosti dňa 21.4.201, pričom z výpisu VUB banky je zrejmé, že na účet č. XXXXXXXXXX/
XXXX bola z účtu obce Ratková suma 170,- Eur odoslaná dňa 11.4.2012 (skutok č. 3).

K skutku č. 4/bola oboznámená aj Zmluva o spolupráci zo dňa 19.4.2012 uzavretá medzi D. G. O. L. D.

v zastúpení obžalovaným a obcou Pašková, v zmysle ktorej D. G. O. vytvorí projekt, aby obec získala
finančné prostriedky na plat pre 3 rómske ženy v každom kalendárnom mesiaci sumou 350,- Eur ako
odmena za vedenie komunitného centra v rámci troch rokov a spoločnosť si od obce vyžaduje vyplatenie
sumy 660,- Eur, pričom z pohybov na účte obce vedenom vo VUB banke je zrejmé, že príkaz na úhradu
sumy 600,- Eur na protiúčet č. XXXXXXXXXX/XXXX bol daný dňa 20.4.2012.

K skutku č. 5/bola oboznámená aj darovacia zmluva zo dňa 15.5.2012, predmetom ktorej je poskytnutie
vecného daru pre obecný úrad Veľká Lodina a na základe ktorej poskytne darca - D. G. O. L. D.
obecnému úradu Veľká Lodina príspevok v sume 1.200,- Eur, ako aj výpis z VUB banky, z ktorého je
zrejmé, že na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu obce Veľká Lodina odoslaná suma 230,- Eur.

Zdarovacejzmluvyzodňa25.5.2012plynie,že predmetomjeposkytnutievecnéhodarupreZŠZávadka
nad Hronom a na základe ktorej poskytne darca - OZ D.Č. G. O. L. D. ZŠ Závadke nad Hronom
príspevok v sume 1.250,- Eur a bol aj oboznámený príjmový doklad, z ktorého je zrejmé, že D. G. O. L. D.
prijala do ZŠ Závadka nad Hronom dňa 23.5.2012 sumu vo výške 200,- Eur, ako aj výpis z Prima banky,

z ktorého je zrejmé, že na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu ZŠ s MS Závadka nad Hronom
odoslaná suma 200,- Eur (skutok č. 6).

Súčasťou spisu je aj faktúra č. XXXXX vystavená dodávateľom OZ D. G. O. L. D. pre odberateľa obec
Banskú Belú v sume 230,- Eur, ktorou dodávateľ fakturoval kuriérske náklady + poštové náklady, ako

aj príjmový doklad, z ktorého je zrejmé, že D. G. O. L. D. prijala od obce Banská Belá dňa 28.5.2012
sumu vo výške 230,- Eur (skutok č. 7).

Súčasťou spisu je aj faktúra č. XXXXX zo dňa 1.6.2012 vystavená dodávateľom OZ D. G. O. L.
D. pre odberateľa obec Sačurov sume 230,- Eur, ktorou dodávateľ fakturoval kuriérsku službu a

zo dňa 1.7.2012 bol a v sume 250,- Eur predmetnej obci fakturovaná príprava a realizácia 1.
Ročníka benefičného koncertu Dar je pieseň 2012 a z výpisov z VUB banky je zrejmé, že na účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu obce Sačurov dňa 1.6.2012 odoslaná suma 230,- Eur a dňa 13.7.2012
suma 250,- Eur (skutok č. 8).

K skutku č. 9/bola oboznámená aj faktúra č. XXX XX vystavená dodávateľom OZ D. G. O. L. D. pre
odberateľa obec Ratkovské Bystré v sume 130,- Eur, ktorou dodávateľ fakturoval náklady v sume 100,-
Eur a náklady kuriérskej služby v sume 30,- Eur a z výpisu z VUB banky je zrejmé, že na účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu obce Ratkovské Bystré dňa 23.7.2012 odoslaná suma vo výške 130,-
Eur.

K skutku č. 10/bola oboznámená aj faktúra č. XXX XX vystavená dodávateľom OZ D. G. O. L. D. pre
odberateľa obec Kurov v sume 230,- Eur, ktorou dodávateľ fakturoval náklady v sume 200,- Eur a
kuriérske náklady v sume 30,- Eur a z výpisu z VUB banky je zrejmé, že na účet č. XXXXXXXXXX/
XXXX bola z účtu obce Kurov dňa 30.7.2012 odoslaná suma vo výške 230,- Eur.

K skutku č. 11/bola oboznámená aj faktúra č. XXX XX vystavená dodávateľom OZ D. G. O. L. D. pre
odberateľa obec Nižná Jablonka v sume 230,- Eur, ktorou dodávateľ fakturoval náklady v sume 200,-
Eur a náklady kuriérskej služby v sume 30,- Eur a z výpisu z Prima banky je zrejmé, že na účet č.XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu obce Nižná Jablonka dňa 30.7.2012 odoslaná suma vo výške 230,-
Eur.

K skutku č. 12/bol oboznámený výpis z VÚB banky, z ktorého plynie, že na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX
bola z účtu obce Trnovec nad Váhom dňa 3.9.2012 poukázaná suma vo výške 230,- Eur.

K skutku č. 13/bola oboznámená aj faktúra č. XXXXX v sume 699,- Eur, ktorou boli fakturované náklady
K. G. D. obci Čoltovo a z výpisu z VÚB banky je zrejmé, že na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu

obce Čoltovo dňa 9.11.2012 poukázaná suma vo výške 599,- Eur.

ZoboznámenéhovýpisuzVÚBbankyplynie,ženaúčetč.XXXXXXXXXX/XXXXbolazúčtuobceDačov
Lom dňa 13.9.2012 poukázaná suma vo výške 230,- Eur (skutok č. 14).

Z oboznámeného výpisu z VÚB banky plynie, že na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu obce

Stráňany dňa 18.9.2012 poukázaná suma vo výške 199,- Eur (skutok č. 15).

Z oboznámeného výpisu z VÚB banky plynie, že na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu obce Ubľa
dňa 19.9.2012 poukázaná suma vo výške 230,- Eur (skutok č. 16).

K skutku č. 17/bola oboznámená aj faktúra č. XXXXX vystavená dodávateľom OZ D. G. O. L. D. pre
odberateľaobecKolbovce,ktoroudodávateľfakturovalnákladyvsume420,-Eura zvýpisuzVÚBbanky
je zrejmé, že na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu obce Kolbovce dňa 24.9.2012 poukázaná
suma vo výške 420,- Eur a z mailovej komunikácie plynie, že zároveň obec Kolbovce zaplatila 19,60,-
Eur.

Z oboznámeného výpisu z VÚB banky plynie, že na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu obce
Konrádovce dňa 26.9.2012 poukázaná suma vo výške 150,- Eur (skutok č. 18).

K skutku č. 19/bola oboznámená aj faktúra č. XXXXX v sume 475,- Eur, ktorou boli fakturované náklady

D. G. O. L. D. obci Remeniny a z výpisu z VÚB banky je zrejmé, že na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX boli
z účtu obce Remeniny dňa 2.10.2012 poukázané sumy vo výške 230,- Eur a 245,- Eur.

Z oboznámeného výpisu Prima banky plynie, že na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu obce
Jasenovce dňa 2.10.2012 poukázaná suma vo výške 475,- Eur (skutok č. 20).

K skutku č. 21/bola oboznámená aj faktúra č. XXXXX vystavená dodávateľom OZ D. G. O. L. D. pre
odberateľa obec Ďurďoš, ktorou dodávateľ fakturoval náklady v sume 230,- Eur a z výpisu z VÚB banky
je zrejmé, že na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu obce Ďurďoš dňa 3.10.2012 poukázaná suma
vo výške 230,- Eur.

K skutku č. 22/bola oboznámená aj faktúra č. XXXXX vystavená dodávateľom OZ D. G. O. L. D. pre
odberateľa obec Vlača, ktorou dodávateľ fakturoval náklady v sume 230,- Eur a z výpisu z VÚB banky
je zrejmé, že na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu obce Vlača dňa 3.10.2012 poukázaná suma
vo výške 230,- Eur.

Podľa pohybov na účte na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX bola dňa 4.10.2012 poukázaná suma vo
výške 150,- Eur (skutok č. 23).
K skutku č. 24/bola oboznámená aj faktúra č. XXXXX vystavená dodávateľom OZ D. G. O. L. D. pre
odberateľaobecProsačov,ktoroudodávateľfakturovalnákladyvsume200,-Eura zvýpisuzVÚBbanky

je zrejmé, že na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu obce Prosačov dňa 4.10.2012 poukázaná
suma vo výške 200,- Eur.

Z oboznámeného výpisu Prima banky plynie, že na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu obce
Sopkovce dňa 8.10.2012 poukázaná suma vo výške 300,- Eur (skutok č. 25).

Faktúrou č. XXXXX vystavená dodávateľom K. G. D., ktorú vystavil obžalovaný pre odberateľa obec
Prečín, dodávateľ vyfakturoval náklady + náklady EMS v sume 980,- Eur (skutok č. 26).K skutku č. 27/bola oboznámená aj faktúra č. XXXXX vystavená dodávateľom OZ D. G. O. L. D. pre
odberateľa obec Komárany, ktorou dodávateľ fakturoval v rámci daru pre škôlku + kuriérske náklady v
sume 700, - Eur a z výpisu z VÚB banky je zrejmé, že na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu obce

Prosačov dňa 4.10.2012 poukázaná suma vo výške 200,- Eur.

Z oboznámenej faktúry č. XXXXX vystavenej dodávateľom D. G. O. L. D. pre odberateľa obec
Miklušovce vyplýva, že dodávateľ fakturoval pre obec náklady v sume 690,- Eur a z výpisu z Prima
banky je zrejmé, že na tam uvedený účet obec zaslala sumu 690,- Eur. Bol oboznámený aj zásielkový

list DHl ohľadne dodaného tovaru (skutok č. 28).

K skutku č. 29/bola oboznámená aj faktúra č. XXXXX ktorou obci Martinček boli fakturované „náklady D.
G. O. L. D. v zlúčený K..G. D.“ + náklady kuriérskej služby v sume 475, - Eur a z výpisu z Prima banky
je zrejmé, že na účet č. XXXXXXXXX/XXXX bola z účtu obce Martinček dňa 24.10.2012 poukázaná
suma vo výške 457,- Eur.

Platobným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 9.9.2013, č. k. XXRob/XXX/XX-XX bol
žalovaný D. G. O. L. D. zaviazaný zaplatiť obci Martinček sumu 475,- Eur spolu s 8,75% úrokom
z omeškania ročne zo sumy 475,- Eur od 1.2.2012 do zaplatenia, ako aj trovy konania a následne
uznesením Okresného súdu Bratislava IV, č.k. XXRob/XXX/XX-XX bol predmetný trestný rozkaz

zrušený.

K skutku č. 30/bola oboznámená aj faktúra č. XXXXX vystavená dodávateľom K. G. D. pre odberateľa
obec Veľká Hradná, ktorou dodávateľ fakturoval náklady + náklady kuriérskej služby v sume 350,- Eur
a z výpisu z VÚB banky je zrejmé, že na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX bola z účtu obce Veľká Hradná

dňa 5.11.2012 poukázaná suma vo výške 350,- Eur.

Z darovacej zmluvy zo dňa 10.12.2012 plynie, že predmetom je poskytnutie vecného daru pre obec
Horný Lieskov a na základe ktorej poskytne darca - OZ K. G. D. vecný dar v sume 1.950,- Eur a bola
oboznámená úhrada zo dňa 30.11.2012 v sume 399,- Eur, ako aj mailová komunikácia ohľadne prvej

časti úhrady vo výške 679,- Eur, ako aj množstvo a druh časti dodaného tovaru (skutok č. 31).

K skutku č. 32/bola oboznámená aj faktúra č. XXXXXXXXX vystavená dodávateľom K. G. D. pre
odberateľa obec Borčice, ktorou dodávateľ fakturoval spolufinancovanie vecného daru v sume 965,- Eur.

Z darovacej zmluvy zo dňa 15.1.2013 plynie, že predmetom je poskytnutie vecného daru pre obce
Lopušné Pažitie a na základe ktorej poskytne darca - OZ K. G. D. pre obec Lopušné Pažitie vecný
dar v sume 1.720,- Eur a faktúrou č. XXXXX dodávateľ K. G. D. pre odberateľa obec Lopušné Pažitie
fakturoval spoluúčasť vecného daru v sume 790,- Eur, kde táto suma bola poukázaná podľa výpisu z
Primabankydňa15.1.2013naúčetč.XXXXXXXXXX/XXXXaboloboznámenýajtovar,ktorýboldodaný

v obci (skutok č. 33).

K skutku č. 34/bola oboznámená aj faktúra č. XXX XX vystavená dodávateľom K. G. D. pre odberateľa
obec Petrovce nad Laborcom, ktorou dodávateľ fakturoval spoluúčasť vecného daru v sume 2.600,-
Eur, kde z výpisu z Prima banky je zrejmé, že táto suma bola poukázaná na účet č. XXXXXXXXXX/

XXXX dňa 29.1.2013.

K skutku č. 35/bola oboznámená aj faktúra č. XXXXX vystavená dodávateľom K. G. D. pre odberateľa
obec Sokolovce, ktorou dodávateľ fakturoval dodanie elektra pre obec v sume 2.000,- Eur, kde z výpisu
z Prima banky je zrejmé, že táto suma bola poukázaná na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX dňa 11.2.2013.

K skutku č. 36/bola oboznámená aj faktúra č. XXXXX vystavená dodávateľom K. G. D. pre odberateľa
obec Modrová, ktorou dodávateľ fakturoval spoluúčasť v sume 1.000, - Eur, kde z výpisu z Prima banky
je zrejmé, že táto suma bola obcou poukázaná na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX dňa 7.3.2013.

Z oboznámeného výpisu z Prima banky plynie, že na účet vedený na meno I. X. bola z účtu obce Bara
dňa 12.3.2013 poukázaná suma vo výške 2.400,- Eur (skutok č. 37).Darovacou zmluvou zo dňa 13.3.2013 sa darca - OZ K. G. D. zaviazal poskytnúť pre Milpoš vecný dar
v sume 4.500,-Eur a faktúrou č. XXX XX dodávateľ K. G. D. pre odberateľa obec Milpoš fakturoval
vybavenie do kultúrneho domu tovar špecifikovaný v dodacom liste v sume 4.500, - Eur, kde táto suma

bolapoukázanápodľavýpisuzVUBbankydňa14.3.2013naúčetuvedenývofaktúre.Bolaoboznámená
aj mailová komunikácia medzi obžalovaným a starostom (skutok č. 38).

K skutku č. 39/bola oboznámená aj faktúra č. XXX vystavená dodávateľom K. G. D. pre odberateľa obec
Potvorice, ktorou dodávateľ fakturoval spoluúčasť v sume 1.560, - Eur, kde z výpisu z Prima banky je

zrejmé, že táto suma bola obcou poukázaná na účet vedený na meno I. V. dňa 3.4.2013.

Faktúrou č. XXXXX vystavenou dodávateľom K. G. D. pre odberateľa obec Giraltovce dodávateľ
fakturoval spoluúčasť v sume 3.250,- Eur, kde z výpisu z Prima banky je zrejmé, že táto suma bola
obcou poukázaná na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený na meno I. V. dňa 4.4.2013 (skutok č. 40).

Súčasťou spisu je aj faktúra č. XXX XX vystavená dodávateľom K. G. D. pre odberateľa obec Kobyly,
ktorou dodávateľ fakturoval spoluúčasť v sume 3.000,- Eur pre obec, kde z výpisu z Prima banky je
zrejmé, že táto suma bola obcou poukázaná na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený na meno I. V. dňa
8.4.2013 (skutok č. 41). Bola zároveň oboznámená aj mailová komunikácia ohľadne dodaného tovaru.

Z darovacej zmluvy zo dňa 10.4.2013 plynie, že predmetom je poskytnutie vecného daru pre obec
Brekov a na základe ktorej poskytne darca - OZ K. G. D. pre obec Brekov vecný dar v sume 4.860,-
Eur a faktúrou č. XXXXX dodávateľ K. G. D. pre odberateľa obec Brekov fakturoval spoluúčasť za
tam špecifikovaný tovar v sume 6.585, - Eur, kde táto suma bola poukázaná podľa výpisu z Prima banky
dňa 10.4.2013 na účet vedený na meno I. V.. Bola oboznámená aj mailová komunikácia ohľadne tovaru,

ktorý bol dodaný a ktorý nebol dodaný (skutok č. 42).

K skutku č. 43/bol oboznámený aj vklad na účet v hotovosti, kde je zrejmé, že dňa 15.4.2013 na účet
vedený v Prima banke č. XXXXXXXXXX vedený na meno I. V. bol I. T. vložených 6.000,- Eur a následne
podľa obratov na jej účte vedomom v SLSP jej dňa 30.4.2013 bola vrátená čiastka 3.000,- Eur a dňa

27.5.2013,- čiastka 1.000,- Eur. V spise je aj doklad zo dňa 18.6.2013 tiež o vložení čiastky vo výške
1.000.- Eur.

Faktúrou č. XXXXX vystavenou dodávateľom K. G. D. pre odberateľa obec Horná Breznica dodávateľ
fakturoval spoluúčasť v sume 2.500,- Eur, kde z výpisu z Prima banky je zrejmé, že táto suma bola obcou

poukázaná na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno I. V. dňa 24.4.2013 (skutok č. 44).

Z darovacej zmluvy zo dňa 29.4.2013 plynie, že predmetom je poskytnutie vecného daru pre obec Dolná
Breznica a na základe ktorej poskytne darca - OZ K. G. D. pre obec vecný dar v sume 1.320,- Eur, kde
faktúrou č. XXXXX vystavenou dodávateľom K. G. D. pre odberateľa obec Dolná Breznica dodávateľ

fakturoval spoluúčasť v sume 1.750,- Eur a z obratov na účte je zrejmé, že táto suma bola poukázaná
na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno I. V. dňa 29.4.2013 (skutok č. 45).

K skutku č. 46/ bola oboznámená darovacia zmluva zo dňa 10.5.2013, ktorou sa darca - OZ K. G. D.
zaviazal poskytnúť pre obec Vysoká nad Kysucou vecný dar - vybavenie materskej školy s nábytkom,

elektrom a kuchynskými potrebami v sume 2.290,- Eur, kde faktúrou č. XXXXX vystavenou dodávateľom
K. G. D. pre odberateľa - uvedenú obec dodávateľ fakturoval spoluúčasť v sume 2.599,60,- Eur a z
výpisu z Prima banky je zrejmé, že suma vo výške 2.599,60,- Eur bola obcou poukázaná na účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno I. V. dňa 10.5.2013.

Z oboznámeného výpisu z VUB banky vyplýva, že na účet uvedený vo faktúre č. XXXX/XX vystavenej
dodávateľom K. G. D. pre odberateľa obec Udavské, ktorou dodávateľ vyfakturoval obci Udavské
spoluúčasť, bola z účtu obce Udavské dňa 30.5.2013 poukázaná suma vo výške 3.750,- Eur (skutok
č. 47).

Súčasťou spisu je aj faktúra č. XXXXX, ktorou dodávateľ K. G. D. vyfakturoval obci Malá Ida spoluúčasť
vo výške 4.575,- Eur.Z oboznámeného výpisu z Prima banky vyplýva, že na účet uvedený vo faktúre č. XXXXX vystavenej
dodávateľom K. G. D. pre odberateľa obec Čabiny, ktorou dodávateľ vyfakturoval obci spoluúčasť vo
výške 950,- Eur, bola z účtu obce Čabiny dňa 21.6.2013 poukázaná suma vo výške 950,- Eur (skutok

č. 49).

Súčasťou spisu je aj darovacia zmluva, ktorou sa darca - OZ K. G. D. zaviazal poskytnúť pre obec
Rudník vecný dar v sume 12.000,- Eur, kde faktúrou dodávateľ K. G. D. vyfakturoval uvedenej obci
spoluúčasť vo výške 432,- Eur. Podľa oboznámeného výpisu táto suma bola poukázaná obcou dňa

26.6.2013 (skutok č. 50).

K skutku č. 51/bola oboznámená aj darovacia zmluva zo dňa 17.6.2013, ktorou sa darca - OZ K. G.
D. zaviazal poskytnúť pre obec Lúčka vecný dar - vybavenie materskej školy s nábytkom, elektrom
a kuchynskými potrebami v sume 8.000,- Eur a bola oboznámená aj faktúra č. XXX XX vystavená
dodávateľom K. G. D. pre odberateľa - uvedenú obec, ktorou dodávateľ fakturoval za kuriérsku službu

sumu 890,- Eur a z výpisu z VUB banky je zrejmé, že suma vo výške 890,- Eur bola obcou poukázaná
na účte uvedený vo faktúre dňa 27.6.2012.

K skutku č. 52/bola oboznámená aj darovacia zmluva zo dňa 22.7.2013, ktorou sa darca - OZ K. G.
D. zaviazal poskytnúť pre obec Liptovský Michal vecný dar - vybavenie materskej školy s nábytkom,

elektromakuchynskýmipotrebamivsume8.954,-Eur,kdefaktúrouč.XXXXXvystavenoudodávateľom
K. G. D. pre odberateľa - uvedenú obec dodávateľ fakturoval spoluúčasť 10% v sume 895,40,- Eur a
z výpisu z Prima banky je zrejmé, platba od obce vo výške 895,40,- Eur bola poukázaná na číslo účtu
uvedené vo faktúre dňa 22.7.2013.

Bolaoboznámenáajdarovaciazmluva,ktorousadarca-OZK.G.D. zaviazalposkytnúťpreobecTerany
vecný dar v sume 4.200,- Eur, kde oboznámenou faktúrou č. XXX XX dodávateľ Detský parlament SR
vyfakturoval uvedenej obci spoluúčasť vo výške 499,- Eur. Podľa oboznámeného výpisu z VUB banky
suma vo výške 499,- Eur bola poukázaná obcou na účet uvedený vo faktúre dňa 30.7.2013 (skutok
č. 53 ).

Faktúrou č. XXX XX vystavenou dodávateľom K. G. D. pre odberateľa obec Liptovská Teplá dodávateľ
vyfakturoval spoluúčasť v sume 1.290,- Eur, kde z výpisu č. 7 z účtu vedenom v OTP Banke je zrejmé,
že táto suma bola obcou poukázaná na účet č. XXXXXXXX/XXXX dňa 31.7.2013 (skutok č. 54).

Podľa správy OTP banky majiteľom účtu č. XXXXXXXX/XXXX je S. K. a jediným disponentom je B. M..

K skutku č. 55/bola oboznámená aj darovacia zmluva zo dňa 23.7.2013, ktorou sa darca - OZ K.
G. D. zaviazal poskytnúť pre obec Kunerád vecný dar - vybavenie materskej školy s nábytkom,
elektrom a kuchynskými potrebami v sume 13.200,- Eur za podmienky úhrady vo výške 998,50,- Eur a

bola oboznámená faktúra č. XXXXX vystavená dodávateľom K. G. D. pre odberateľa - uvedenú obec
Kunerád, ktorou dodávateľ fakturoval spoluúčasť v sume 998,50,- Eur. Podľa oboznámenej hromadnej
platby táto suma vo výške 998,50,- Eur bola obcou Kunerád poukázaná na účet uvedený v predmetnej
faktúre dňa 2.8.2013.

Faktúrou č. XXXXXXX vystavenou dodávateľom Detský parlament SR pre odberateľa obec Haláčovce
s dodacou adresou Ľ.A. J. dodávateľ fakturoval náklady dodania vecného daru v sume 679,- Eur a z
tuzemského platobného príkazu je zrejmé, že suma vo výške 679,-Eur bola dňa 12.3.2014 poukázaná
na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX (skutok č. 56).

K skutku č. 57/bol oboznámený výpis z Prima banky, z ktorého je zrejmé, že obec Cimenná poukázala
na základe faktúry č. XXXXXXXX vystavenou K. G. D. v zastúpení obžalovaným na tam uvedený účet
sumu 789,- Eur (676,- Eur + 113,- Eur).

Z oboznámeného výpisu z VÚB banky plynie, že na účet vedený na meno K. E. bola z účtu obce

Giglovce dňa 7.4.2014 poukázaná suma vo výške 295,- Eur (skutok č. 58).

Faktúrou č. XXX XX vystavenou dodávateľom K. G. D. pre odberateľa obec Výčapy - Opatovce
dodávateľ vyfakturoval spoluúčasť v sume 8.500, Eur, kde z výpisu č. 7 z účtu vedenom v OTP Bankeje zrejmé, že suma vo výške 8.500,- Eur bola obcou poukázaná na tam uvedený účet č. XXXXXXXXXX/
XXXX, majiteľom ktorého je podľa oznámenia banky I. X. dňa 19.3.2013 (skutok č. 59).

K skutku č. 60/bola oboznámená aj faktúra č. XXXXX, ktorou dodávateľ K. G. D. pre odberateľa obec
Kostolná - Záriečie vyfakturoval spoluúčasť v sume 2.000,- Eur, ako aj príjmové a výdavkové doklady
svedčiace o uhradení tejto sumy.

Faktúrou č. XXXXX vystavenou dodávateľom K. G. D. pre odberateľa obec Lehota dodávateľ

vyfakturoval spoluúčasť v sume 1.274,- Eur, kde z výpisu z účtu vedenom v Prima Banke je zrejmé,
že suma vo výške 1.274,- Eur bola obcou poukázaná na tam uvedený účet dňa 11.7.2013 a zálohovou
faktúrou vystavenou dodávateľom K. G. D. bola vyfakturovaná spoluúčasť vecného daru vybavenie
obecnéhoúradunábytkompreodberateľaobecLehotavsume1.291,-Eur,kdetátosumabolauhradená
dňa 21.1.2014 (skutok č. 61).

K skutku č. 62/bola oboznámená aj faktúra č. XXXXX, ktorou dodávateľ K. G. D. vyfakturoval spoluúčasť
pre ZŠ s MŠ Brezovica vo výške 1.934,75,- Eur a podľa výpisu z VÚB táto suma bola uhradená dňa
17.5.203.

V spise sa nachádza aj faktúra č. XXXXX, ktorou dodávateľ K. G. D. vyfakturoval spoluúčasť obec

Teplička vo výške 3.362,- Eur a podľa výpisu z VÚB táto suma bola uhradená dňa 17.5.2013 (skutok
č. 63).

Z oznámených výpisov z účtov vedených vo VUB banke na meno L. B. vyplýva, že dňa 21.6.2013 obec
Boheľov poukázala sumu 299,- Eur a 2.7.2013 obec Kľučovec sumu vo výške 280,- Eur a od obce Veľké

Chyndice bola poukázaná platba vo výške 247,- Eur (skutky č. 64, 65, 87).

Boli oboznámené aj výpisy z VUB banky, podľa ktorého obec Medveďov dňa 4.7.2013 poukázala sumu
749,- Eur a obec Suché Brezovo poukázala sumu dňa 11.4.2014 vo výške 584,90,- Eur a 587,90,- Eur
(skutok č. 66, 70).

VspisesanachádzaajvýpiszúčtuvedenývPrimabankenamenoK.E.,zktoréhovyplýva,že10.2.2014
poukázala naň úhradu obec Lopašov v sume 860,- Eur a 12.2.2014 obec Letničie v sume 1.490,- Eur
(skutky č. 67, 68).

K skutku č. 74/bola oboznámená aj faktúra č. XXXXX, ktorou dodávateľ K. G. D. vyfakturoval spoluúčasť
pre ZŠ obec Rožňavské Bystré vo výške 1.200,- Eur a podľa výpisu z VÚB táto suma bola uhradená
dňa 13.6.2013.

Boli oboznámené aj doklady vo výške 1.630,- Eur, ktoré obec Diakovce poukázala na účet D. G. O. L.

D. (skutok č. 76).

Z darovacej zmluvy uzavretej medzi darcom OZ K. G. D. a obcou Huncovce plynie, že darca poskytne
obci Huncovce vecný dar v sume 12.980,-Eur, kde podľa výpisu z Prima banky obec na účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX poukázala sumu 1.298,- Eur (skutok č. 77).

K skutku č. 78/bola oboznámená aj faktúra č. XXXX, ktorou dodávateľ K. G. D. vyfakturoval spoluúčasť
pre obec Dolné Kočkovce vo výške 3.000,- Eur a podľa výpisu z Prima banky táto suma bola obcou na
účet uvedený vo faktúre uhradená dňa 26.4.2013.

Z oboznámených výpisov z VUB banky plynie, že na účet vedený na meno K. E. bola z účtu obce Uličské
Krivé dňa 26.5.2014 poukázaná suma vo výške 1.156 ,- Eur, dňa 16.5.2014 z účtu obce Vyšná Jedľová
suma vo výške 965,- Eur a dňa 9.1.2013 na účet vedený na meno S. E. bola poukázaná suma vo výške
6.500,- Eur (skutky č. 79, 80, 81).

Z oboznámeného výpisu Prima banky plynie, že na účet vedený na meno G. E. bola z účtu obce Bory
dňa 27.6.2013 poukázaná suma vo výške 1.520,- Eur (skutok č. 82) a podľa výpisu z VÚB banky obec
Veľké Borové poukázala na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX sumu vo výške 767,- Eur (skutok č. 83).Bolaoboznámenáajdarovaciazmluvazodňa8.5.2014,ktorou sadarca-OZK.G.D.zaviazalposkytnúť
pre obec Leľa vecný dar - vybavenie materskej školy s nábytkom, elektrom a kuchynskými potrebami,
kde faktúrou č. XXXXXXXX vystavenou dodávateľom K. G. D. pre odberateľa - uvedenú obec dodávateľ

náklady s dodaním vecného daru v sume 1.390,- Eur (skutok č. 85).

K skutku č. 86/bol oboznámený aj príkaz na úhradu, z ktorého je zrejmé, že W.. C. Y. na účet obce
Lastovce dňa 4.12.2013 poukázal sumu vo výške 2.250,- Eur.

So súhlasom procesných strán bol prečítaný znalecký posudok č. 1/2016 vypracovaný Ing. Katarínou
Krajkovičovou, znalkyňou z odboru ekonómia a manažment, z ktorého záveru vyplynulo, že celkom zo
strany poškodených bola uhradené na jednotlivé čísla účtov suma vo výške 121.328,06,- Eur, pričom
všetci poškodení uhradili finančné čiastky, okrem obce Hervartov, ktorá požadovanú čiastku v hodnote
960,- Eur neuhradila. Občianske združenie K. G. D. a Občianske združenie D.Č. G. O. L. D. si ponechalo
z celkovej uhradenej čiastky 110.828,06,- Eur. Na základe výpovedí, ktoré sa nachádzajú v spisovom

materiáli znalkyňa konštatuje, že vrátených bolo 10.500,- Eur vo forme finančných prostriedkov. Z prílohy
č. 1 tohto posudku vyplýva, že vrátená čiastka bola vo výške 5.000,- Eur Opatrovateľskému centru
Drobček Vranov nad Topľou a obci Výčapy - Opatovce vo výške 5.500,- Eur.

Súd pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu vychádzal z rozhodných okolností uvedených v § 34 ods.

4 Trestného zákona, pričom prihliadol najmä na spôsob spáchania skutku a jeho následok zavinenie,
pohnútku, osobu obžalovaného, jeho pomery a možnosti jeho nápravy, ako aj na pomer priťažujúcich a
poľahčujúcich okolností v súlade s citovaným § 38 ods. 2 Trestného zákona.

Vo všeobecnosti pri ukladaní trestu platí zásada, že páchateľovi je potrebné uložiť trest v rozsahu

proporcionálnom k závažnosti spáchanej trestnej činnosti, samozrejme po zohľadnení spôsobu
spáchania činu a jeho následku, zavinenia, pohnútky, ako aj všetkých priťažujúcich a poľahčujúcich
okolností, s prihliadnutím na jeho s prihliadnutím na jeho osobné pomery a možnosti jeho prevýchovy
a nápravy.

Pri posudzovaní pomeru poľahčujúcich a priťažujúcich okolností, súd to, že sa k skutkom priznal
a tieto oľutoval, posúdil ako poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l) Trestného zákona. Na druhej
strane obžalovanému podľa 37 písm. m) a písm. h) priťažuje to, že už bol odsúdený a spáchal viac
trestných činov. Súd nemohol nezobrať do úvahy predchádzajúce odsúdenie a to práve z dôvodu, že
aj v uvedenom prípade sa jednalo o majetkovú trestnú činnosť. Nemožno podľa názoru súdu nezobrať

do úvahy aj dobu, spôsob a rozsah spáchania skutkov kladených mu za vinu v tomto konaní a najmä
skutočnosť, že spôsobená škoda sa pohybuje v hornej hranici rozpätia predstavujúcej značnú škodu.

Pri ukladaní trestu súd postupoval v zmysle § 41 ods. 1 Trestného zákona, podľa ktorého ak ukladá trest
za dva, alebo viac trestných činov spáchaných v súbehu trest ukladá podľa trestnej sadzby za trestný čin

z nich najprísnejšie trestný. Úhrnný trest tak súd ukladal podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona, nakoľko
tento umožňuje uložiť trest odňatia slobody vo výmere 3 roky až 10 rokov a v prípade § 221 ods. 2
trestná sadza v prípade uznania viny činí 1 rok až 5 rokov.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti, dospel súd k záveru, že uloženie iného trestu by zjavne

neviedlo k dosiahnutiu účelu trestu podľa Trestného zákona, a preto mu ukladal nepodmienečný trest
odňatia slobody s poukazom na znenie § 38 ods. 4 Trestného zákona, v zmysle ktorého ak prevažuje
pomer priťažujúcich okolností, zvyšuje sa dolná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby o 1/3 a
preto túto zvýšil a uložil mu trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov a 6 mesiacov.

Nakoľko obžalovaný trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, sp.
zn. XT XXX/XX vykonal väzbou, súd ho podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaradil na výkon
trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Takýto trest súd považoval za primeraný a dostatočný na zabezpečenie účelu Trestného zákona a

dosiahnutie individuálnej a generálnej prevencie.

Pokiaľideouplatnenénárokynanáhraduškodyvtejtosúvislostisúdpoukazuje,žejednotlivýmobciama
poškodeným fyzickým osobám, nároky na náhradu škody, ktoré boli uplatnené riadne a včas a o ktorýchsúd nemal žiadne pochybnosti, čo do dôvodu a výšky, súd priznal s poukazom na znenie § 287 ods.
1 Trestného poriadku, pričom zároveň obce, ktoré si uplatnili nad rámec škodu súd so zvyškom ich
nároku na náhradu škody podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkázal na občianske súdne konanie,

nakoľko bolo potrebné vykonať ďalšie dokazovanie, ktoré by presahovalo potreby trestného stíhania a
neprimerane ho predlžilo nemajúc pritom vplyv na rozhodnutie o vine a treste obžalovaného. Takisto aj
obec Martinček s jeho nárokom na náhradu škody podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkázal na
občianske súdne konanie z dôvodu prebiehajúceho civilného konania.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.