Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 25, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/210/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120224233
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120224233.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: B. N., I.: X.X.XXXX, Z. - X. XXX, XXX XX
Z.-X., proti povinnému: F., M.. L.. T.., W. XX, XXX XX W., R.Č.: XXXXXXXX o vymoženie 3050 EUR s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUD. Jaromír Pavlík, sídlo Exekútorského úradu Nám. A.
Hlinku 54 034 01 Ružomberok, pod sp. zn. 120EX 81/20, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.01.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy celkom 3050 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu
Okresného súdu Martin sp. zn. 17Cb/74/2019 zo dňa 4.12.2019, vykonateľného dňa 08.01.2020.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 11.02.2020 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi - JUD. Jaromír Pavlík, sídlo Exekútorského úradu Nám. A.
Hlinku 54 034 01 Ružomberok. Súdny exekútor zaslal povinnému upovedomenie o začatí exekúcie zo
dňa 21.02.2020, ktoré bolo povinnému doručené dňa 12.03.2020.

3. Dňa 23.12.2020 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie od povinného zo dňa
18.12.2020 spolu s vyjadrením oprávneného. Uvedený návrh bol doručený na exekútorský úrad dňa
21.12.2020.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie, povinný uviedol, že žiada súd, aby zastavil exekúciu pretože:
„Predmetnú exekúciu od počiatku považujeme za nezákonnú, keď táto je neprípustná z dôvodu, že

platobný rozkaz nikdy nebol doručený do vlastných rúk a preto ani nemohol nadobudnúť právoplatnosť
a stať sa exekučným titulom. V novembri 2017 oprávnený násilne odviezol na dva krát celkom 4 kone
z areálu Jazdeckého oddielu Martin Záturčie, kone týral a trápil hladom. Oprávnený sa v 2.polovici 2017
pokúsil podvodne ovládnuť spoločnosť ADMEUM, s.r.o., avšak neúspešne. Týmto podaním zároveň
podávam odpor, príp. odvolanie voči namietanému právoplatnému rozhodnutiu súdu, z dôvodu, že
tvrdenia, ktoré boli podkladom pre vydanie takéhoto rozhodnutia sú nezákonné a ich pravdivosť

a opodstatnenosť namietame, tiež žiadame o odpustenie zmeškania lehoty na podanie takéhoto
riadneho opravného prostriedku, nakoľko nemáme vedomosť o tom, že by nám bolo takéto rozhodnutie
doručované či už poštou, alebo elektronicky.“

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, ktorý vo svojom vyjadrení okrem
iného uvádza: „Návrh nie je podaný v zákonnej lehote, preto sa ním nemožno zaoberať a treba ho

odmietnuť, všetky tvrdenia povinného sú nepravdivé, mám úplne čistý opis registra trestov, pretože som
sa nikdy žiadneho trestného činu nedopustil. Povinného po odvolaní mojej osoby z funkcie prokuristusom vyzval aby si z mojej farmy odviezli kone a vozík , kt. som tam doviezol na žiadosť p. Dibdiaka
Povinný nemôže do účtovníctva zaraďovať faktúry za služby , ktoré nesúvisia s dosiahnutím zisku“

6. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti
alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 48 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)

po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

11. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14. Podľa § 201 Exekučného poriadku v exekučnom konaní nemožno
a) odpustiť zmeškanie lehôt,

b) podať žalobu na obnovu exekučného konania po jeho skončení.

15. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). Exekučným titulom v predmetnom konaní je Platobnýrozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 17Cb/74/2019 zo dňa 4.12.2019, vykonateľný dňa 08.01.2020,
ktorým bol povinný zaviazaný uhradiť oprávnenému sumu vo výške 3050 Eur s príslušenstvom.

16. Súd skúmal včasnosť podania návrhu na zastavenie exekúcie, teda či došlo k zachovaniu 15-dňovej
lehoty v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Lehota začala plynúť dňom 13.03.2020 (deň po dni
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, t. j. 12.03.2020) a posledným dňom tejto lehoty bol deň
27.03.2020. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani skracovať. Lehota na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie je procesnou lehotou. To znamená, že stačí, ak sa návrh na zastavenie exekúcie

podá na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon doručiť v posledný deň lehoty.
Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie kauzálne nepríslušnému súdu- Okresnému súdu Martin
dňa18.12.2020,ktorý postúpilvecexekučnémusúdu.Povinnýtedapodal návrhnazastavenieexekúcie
9 mesiacov po 15- dňovej lehote.

17. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie súd dospel k záveru, že povinný zmeškal

15-dňovú lehotu keďže návrh na zastavenie exekúcie podal deväť mesiacov po márnom uplynutí lehoty
na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, a teda návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný
oneskorene. Povinný v návrhu nenamieta skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí zákonom stanovenej
lehoty a nejedná sa ani o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť, a
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na zastavenie

exekúcie zamietol.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny
z dôvodov na zastavenie exekúcie a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu, preto súd v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na

zastavenie exekúcie zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.