Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 7, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/1881/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121359109
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121359109.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005 proti povinnému: E. K.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. XXXX/XX, XXX XX K.-O., o vymoženie 4 169, 24 Eur, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.05.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 4 169, 24 Eur na základe exekučného titulu - 1/ Z.; 2/ Z.;
3/ P.; 4/ P.; 5/ P.; 6/ P.9; 7/ P..

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoKR“), o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré

bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa
začína konkurzné konanie.

6. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZoKR, začatie konkurzného konania má tieto účinky, na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.7. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vlastnou činnosťou zistil, že uznesením Okresného
súdu K.. T., sp. zn. X./.XX/.XXXX zo dňa XX.XX.XXXX., zverejneným v Obchodnom vestníku pod č.
XXX/XXXX, dňa XX.XX.XXXX, Okresný súd K. T. začal konkurzné konanie voči dlžníkovi - povinnému.

Uznesenie o začatí konkurzného konania na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
dňa XX.XX.XXXX, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t.j.
XX.XX.XXXX. Zároveň súd uvádza, že konkurz bol vyhlásený na povinného ako živnostníka, avšak
v zmysle právnej úpravy týkajúcej sa výkonu podnikateľskej činnosti prostredníctvom živnostenského
oprávnenia, ručí živnostník celým svojím majetkom, ktorý sa týka aj jeho osoby, t. j. postavenia fyzickej

osoby.

8. Súd v tomto bode zdôrazňuje, že návrh na vykonanie exekúcie bol doručený súdu dňa 27.05.2021,
pričom zverejnenie začatia konkurzného konania na majetok povinného predchádzalo podaniu návrhu
na vykonanie exekúcie a teda s prihliadnutím na zákonné ustanovenie § 14 ods. 5 písm. b) prvá veta
ZoKR, podľa ktorého začatie konkurzného konania na majetok dlžníka má za účinok, že na majetok

patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie, súd v tomto
bodekonštatuje,ževtomtoexekučnomkonaníjeprítomnýzákonnýdôvod,prektorýbyexekúciamusela
byť zastavená, a preto súd v celom rozsahu návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku zamietol. (výrok I. tohto rozhodnutia)

9. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm. d) súd.

11.Nakoľkosúdnávrhnavykonanieexekúciezamietolaideodôvod,ktorýmožnopričítaťoprávnenému,
súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal. (výrok II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.