Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 5, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Csp/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120318497
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:6120318497.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. so sídlom Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 36 432 105, právne zastúpený JUDr. Oskar Chnápko, advokát
so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanému U. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX P., právne zastúpený Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o.
sosídlomNám.sv.Egídia93,05801Poprad,IČO:44250029,ozaplateniesumy63,08eursprísl.,takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. P r i z n á v a žalovanému voči žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých
rozhodne súd uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným súdu 27.08.2020 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy 63,08 eur s prísl. a na náhradu trov konania titulom zmluvy o poskytovaní verejných
služieb.

2. Podaním z 13.04.2021 žalobca zobral späť žalobu bez uvedenia dôvodu. Žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasil.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 Civilného sporového poriadku, priznal žalovanému voči
žalobcovi právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pretože žalobca procesne zavinil zastavenie
konania, keď zobral žalobu späť bez ohľadu na správanie sa žalovaného po podaní žaloby. O výške trov
konania súd rozhodne uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.