Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 11, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319202844
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2319202844.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Y. N., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX I. Č.. XX, právne
zastúpený: advokátska kancelária JUDr. Henrich Dušek, s.r.o. so sídlom Staré Grunty 162, 841 04
Bratislava, IČO: 36 740 951, proti žalovanej: D. N., J.. XX.XX.XXXX, G. Z. XXX/XX, XXX XX Š.M., o
vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia žalobcovi Y. N., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX I. Č.. XX časť súdneho poplatku vo výške
26,30 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.06.2019 žiadal, aby súd určil, že do

bezpodielového spoluvlastníctva manželov patria:
1/ nehnuteľnosť- byt č. XX, nachádzajúci sa vo vchode č. XX na X. poschodí bytového domu, so súpis,
číslom XXX, zapísaním na LV č. XXXX katastrálnym odborom okresného úradu Š., Q.: Š., Q.: Š., H. Ú.
Š.Ľ. postavenom na pozemku Parcely registra ,,C": na parcele č, XXX/X Q. I. XXX S., K. Č.. XXX/XX Q.
I.Ý.XXXS.,M.K.Č.,XXX/XXQ.I.XXXS.,zapísanýchnaLVč.XkatastrálnymúradomOkresnéhoúradu
Š. Q.: Š., Q.: Š., H. Ú.: Š., k bytu prislúchajúci podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach

a príslušenstve domu vo výške XXXX/XXXXXX.
2/ hnuteľné veci - obývacia stena z roku 2011, gauč, kreslá, televízor PHILIPS z roku 2000, práčka
WHIRPOOL, chladnička WHIRPOOL a motorové vozidlá, osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra, VIN
T., D.: N..
Z podielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného vlastníctva žalovanej prikazuje:
1/ nehnuteľnosť - byt č. XX, nachádzajúci sa vo vchode č. XX na X. poschodí bytového domu, so súpis,

číslom XXX, zapísaním na LV č. XXXX katastrálnym odborom okresného úradu Š., Q.: Š., Q.: Š., H.
Ú. Š. postavenom na pozemku Parcely registra ,,C": na parcele č, XXX/X Q. I. XXX S., K. Č.. XXX/XX
Q. I. XXX S., M. K. Č., XXX/XX Q. I. XXX m2, zapísaných na LV č. X katastrálnym úradom Okresného
úradu Š. Q.: Š., Q.: Š., H.Á. Ú.: Š., k bytu prislúchajúci podiel na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach a príslušenstve domu vo výške XXXX/XXXXXX vo výške podielu na nehnuteľnosti 1/1,
2/ hnuteľný majetok - obývacia stena z roku 211, gauč, kreslá, televízor PHILIPS z roku 2000, práčka

WHIRPOOL, chladnička WHIRPOOL a motorové vozidlá, osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra, VIN
T., D.: N..
Žalovaná je povinná do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia vyplatiť žalobcovi sumu vo výške 37
000,- Eur a žiaden z účastníkom nemá právo na náhradu trov konania.

2. Právny zástupca žalobcu dňa 04.06.2021 doručil súdu podanie označené akospäťvzatie žaloby, v ktorom právny zástupca žalobcu uviedol, že žalobca berie žalobu o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva v celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil a žiadnemu
z účastníkom nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Dňa 08.06.2021 doručila žalovaná súdu súhlas so späťvzatí žaloby, v ktorom uviedla,
žežalobcujuoboznámilsospäťvzatímžalobyzodňa04.06.2021.Sospäťvzatímžalobyvcelomrozsahu
súhlasí a navrhuje, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkom nepriznal nárok na náhradu trov
konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná

súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu, súd konanie zastavil. Žalovaná zároveň vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ cit. zák., orgány uvedené v § 3, ktoré b) sú zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

10. Žalobca po podaní žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 33,00 Eur, ktorý súd
krátený o 6,70 Eur t.j. vo výške 26,30 Eur, vracia žalobcovi podľa § 11 ods. 6 cit. zák. prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak existujú dôvody

hodné osobitného zreteľa.

12. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého
súd výnimočne neprizná náhradu trov konania. Za dôvod hodný osobitného zreteľa súd považoval
mimosúdne riešenie strán sporu.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.