Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 13, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/1313/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121312068
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121312068.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36284831, zast. právnym zástupcom: ALTER IURIS, s.r.o., so
sídlom Tolstého 9, 811 06 Bratislava, IČO: 36 708 771, proti povinnému: ERS Profession spol. s r. o.,
so sídlom Šamorínska 10, 821 06 Bratislava - Pod.Biskup., IČO: 44158912, o vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 192,34 Eur, návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.05.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 192,34 Eur a to na podklade exekučného titulu - Výkazu
nedoplatkov č. 1490133688, vydaného Union zdravotná poisťovňa, a.s. dňa 8.8.2014.

2. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 2. zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a
povinného; ak je účastníkom konania právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom,
sídlom a identifikačným číslom organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú
právnickú osobu, tieto údaje sa musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej

evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná,

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7.Podľa§161ods.1aods.2zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“)ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

11. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“)
spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

12. Podľa 18 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnickými osobami sú:
a) združenia fyzických alebo právnických osôb,
b) účelové združenia majetku,
c) jednotky územnej samosprávy,

d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.

13. Súd v ktoromkoľvek štádiu konania ex offo prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
možno vo veci konať a rozhodnúť. Aj keď tieto tzv. „procesné podmienky“ nie sú zákonom výslovne
definované, dajú sa vyvodiť z jednotlivých ustanovení Civilného sporového poriadku. Sú nimi napr.

právomoc súdu (§ 3 a nasl. CSP), príslušnosť súdu (§ 12 a nasl. CSP), neexistencia prekážky začatého
konania (litispendencie) podľa § 159 CSP, neexistencia prekážky právoplatne rozhodnutej veci (rei
iudicatae) podľa § 230 CSP, procesná subjektivita účastníkov konania (§ 61 a nasl. CSP) a iné. Procesná
subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinností. Inak ju má len ten, komu ju zákon výslovne
priznáva. Nedostatok tejto podmienky spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť.

14. Spôsobilosť mať práva a povinnosti nemajú len fyzické osoby, ale aj právnické osoby. Právnické
osoby vznikajú dňom zápisu do obchodného alebo iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný
zákon neustanovuje ich vznik iným spôsobom. Právnická osoba zapísaná v obchodnom alebo v inom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak. Z uvedeného vyplýva, že právnické osoby zapísane v obchodnom registri sa stávajú subjektmi

práva, nadobúdajú právnu subjektivitu, a teda aj procesnú subjektivitu, dňom svojho vzniku, ktorým je
deň zápisu do uvedeného registra, a túto subjektivitu strácajú dňom výmazu z obchodného registra.
15. Ustanovenie § 62 CSP ukladá súdu povinnosť skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas
konania. Keďže jej nedostatok v čase začatia exekučného konania, t. j. v deň doručenia návrhu na
vykonanie exekúcie súdu, je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania a ak poverenie na

vykonanie exekúcie ešte nebolo vydané, súd postupuje podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku
a takýto návrh na vykonanie exekúcie zamietne. Pokiaľ k strate procesnej subjektivity dôjde po začatí
exekučného konania, súd postupuje podľa § 64 CSP tak, že v konaní pokračuje s právnym nástupcom
povinného, avšak pokiaľ právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
16. Súd mal za preukázané, že povinný zanikol dňom výmazu z obchodného registra, a to s právnym

zástupcom dňa 16.12.2017, dobrovoľným výmazom z dôvodu zlúčenia spoločností. Povinný teda stratil
právnu subjektivitu ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Keďže došlo k výmazu právnickej
osoby s nástupcom, v takomto prípade povinný nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, resp. v
návrhu na vykonanie exekúcie mal byť uvedený právny nástupca povinného.
17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje právny záver, že v tomto exekučnom konaní

sú prítomné dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť voči povinnému zastavená, resp. do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie vznikli dôvody na zastavenie exekučného konania, ktoré spočívajú v
tom, že povinný ako obchodná spoločnosť ERS Profession spol. s r. o., so sídlom Šamorínska 10, 821
06 Bratislava - Pod.Biskup., IČO: 44158912 bola zrušená a v zmysle § 68 ods. 3 písm. b) Obchodného
zákonníka z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I vymazaná, a preto súd v súlade s

citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.