Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 18, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120202375
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120202375.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrenčínsudkyňouMgr.KatarínouŠimkovouvovecistarostlivostisúduomaloletúO.N.,nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenú kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov : matky W. O., štátnej občianky Slovenskej republiky,
trvale bytom I. X., G. XXX/XX a otca L. N., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom G. - E.,
V. K. XXX/XX, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Z v y š u j es a vyživovacia povinnosť otca k maloletej O. N., nar. XX.XX.XXXX, z doterajšej sumy
100,- Eur mesačne na sumu 160,- Eur mesačne, s účinnosťou od 01.03.2020, ktoré je otec povinný
prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Dlh otca na zameškanom zvýšenom výživnom pre maloletú O. za obdobie od 01.03.2020 do

30.06.2021 vo výške 960,-Eur s a otec z a v ä z u j e uhradiť k rukám matky do 15.07.2021. “

Týmto s a vo výrokovej časti o úprave vyživovacej povinnosti z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu
Trenčín zo dňa 01.04.2015, č. k. 34P/16/2014 - 57.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Maloletá O. pochádza z mimomanželského vzťahu jej rodičov, ktorí nežijú spolu a Rozsudkom
Okresného súdu Trenčín zo dňa 22.2.2012 č.k.14P/8/2012-27 bola schválená rodičovská dohoda, v
zmysle ktorej bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal prispievať na
jej výživu sumou 30,-Eur mesačne. Potom Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 1.4.2015
č.k.34P/16/2014-57 bola zvýšená vyživovacia povinnosť otca k maloletej na sumu 100,-Eur mesačne.

4. Maloletá O. býva s matkou a s otcom sa stretáva. V súčasnosti má maloletá 12 rokov a je žiačkou
6. ročníka ZŠ. Matka jej platí súkromné doučovanie z AJ, ktoré stojí 8,-Eur/hod. Maloletá
navštevuje ZUŠ, hru na husle, kde poplatky predstavujú do 40,-Eur polročne, husle stáli 150,-Eur.Maloletá sa rekreačne venuje lyžovaniu, chová psa. Maloletá nosí zubný strojček, okuliare, je vedená
v N.j ambulancii s kontrolami raz za dva roky, v Q. ambulancii, odkiaľ užíva lieky v hodnote 10,-Eur
mesačne a v súvislosti zo zdravotným stavom má ďalšie bežné výdavky, napr. za očkovanie a pod.

5. Matka maloletej je slobodná, býva v spoločnej domácnosti len s maloletou O.. Bývajú v jej 4-
izbovom byte, kde náklady bývania predstavujú cca 210,-Eur mesačne. Matka maloletej je živnostníčka,
vykonáva kadernícke a kozmetické služby a podľa jej daňového priznania za rok 2020 dosiahla príjmy zo
živnosti 31.612,55 Eur, jej výdavky predstavovali 22.205,43 Eur a jej základ dane čiastkový predstavoval

9.407,12Eur a základ dane znížený o nezdaniteľné časti predstavoval 4.414,20 Eur. V súvislosti so
živnosťou má matka pravidelné výdavky na prenájom priestorov a energie spolu 500,-Eur mesačne a
na dohodu zamestnáva jednu zamestnankyňu. Matka poberá prídavky na dieťa vo výške 25,50 Eur
mesačne. Okrem maloletej O. nemá matka iné vyživovacie povinnosti. Matka maloletej vlastní 4-izbový
byt,vktorombýva,autozn.W.r.v.2019avlastníešte2-izbovýbyt,ktorýprenajímaapoúhradenákladov
spojených s uvedeným bytom má zisk z prenájmu 230,-Eur mesačne.

6. Otec maloletej je slobodný, býva v spoločnej domácnosti s jeho rodičmi v ich 3-izbovom byte a na
náklady bývania im prispieva 200,-Eur mesačne. Otec maloletej má od 10/2018 evidovanú živnosť
na predmet činnosti výroba a opracovanie jednoduchých výrobkov z kovu. Daňové priznania za roky
2018, 2019 ani 2020 nepodával. Podľa vlastného udania otec maloletej pracuje na dohodu, vykonáva

pomocné práce na stavbách so zárobkom do 1.000,-Eur mesačne. Otec maloletej vlastní len auto zn. O.
T.r.v.2007,inýmajetokväčšejhodnotynevlastní.OkremmaloletejO.máoteceštevyživovaciupovinnosť
k maloletej N. H., nar. XX.XX.XXXX, žiačke strednej školy a na jej výživu mu bolo rozsudkom Okresného
súdu Trenčín zo dňa 6.9.2019 č.k.26P/4/2018-122 zvýšené výživné najprv na sumu 200,-Eur mesačne
a potom od 09/2019 na sumu 250,-Eur mesačne, ale podľa vlastného udania otec uvedené výživné

neplatí riadne a prispieva jej nižšími sumami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).