Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 13, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/2012/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209215667
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7209215667.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice a.s., Bardejovská
6, 043 29, Košice, IČO: 31701914, zast. JUDr. Petrom Frajtom, advokátom so sídlom v Košiciach,
Garbiarska 5, proti povinnému: G. J., nar. XX.X.XXXX, E. V. XXXX/X, XXX XX U. - Y., vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom, so sídlom Štúrova 17, 04 01 Košice, o vymoženie pohľadávky
vo výške 33,59 Eur s príslušenstvom + trov predchádzajúceho konania 62,38 Eur a trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi, so sídlom
Štúrova 17, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 87,97 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom dňa 17.7.2009 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie
voči povinnému na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Košice II, č.k.
10Ro 584/2007-25 zo dňa 6.3.2008.

2. Dňa 23.7.2009 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 074859* zo dňa 30.7.2009.

3. Dňa 2.8.2019 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie s odôvodnením,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si zároveň uplatnil náhradu trov
predmetnej exekúcie.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa ust. § 167f ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o konkurze
a reštrukturalizácii“) ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Súd pomocou evidenčných pomôcok zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného
súdu Košice I č. k. 30OdK/205/2019 dňa 19.7.2019 vyhlásený konkurz. V súvislosti s uvedeným súd
exekúciu podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze

a reštrukturalizácii zastavil.

8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa ust. §3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone
exekučnej činnosti.

11. Podľa ust. §6 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., odmena za zriadenie exekučného záložného práva na
nehnuteľnosti je 33,19 eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

12. Podľa ust. §14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa ust. § 22 ods.1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. V nadväznosti na tieto zákonné ustanovenia si súdny exekútor uplatnil nasledovné trovy:

1./ Odmena podľa § 15 vyhl. č. 288/1995 Z.z.:
získanie poverenia na vykonanie exekúcie ...............................3,32 Eur

doručenie príkazu na začatie exekúcie................................3,32 Eur
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2x.........................6,64 Eur
zisťovanie platiteľa mzdy povinného........................................3,32 Eur
zisťovanie účtu povinného 12x............................................. 39,84 Eur
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného........................... 3,32 Eur

spolu 59,76 Eur

2./ Hotové výdavky podľa §22 vyhl. č. 288/1995 Z.z.:
-poštovné:.......................................................................................11,70 Eur-iné poplatky................................................................................... 5,17 Eur

+ 20 % DPH ................................................................................ 15,30 Eur

Spolu............................................................................................. 91,93 Eur

16. Na základe predloženej špecifikácie, súd v prvom rade zvážil priznanie odmeny za jednotlivé úkony
uplatnenéaodmeňovanépodľa§15vyhlášky.Tútoodmenuvšaksúdnemoholpriznaťtakakosijusúdny
exekútor vyčíslil z dôvodu, že za niektorý úkon si súdny exekútor odmenu 3,32 Eur uplatnil viacnásobne,

aj keď mu táto suma prináleží len raz. Kde mal totiž zákonodarca úmysel priznať paušálnu odmenu za
každý takto vykonaný úkon, výslovne to stanovil (napr. „každé ďalšie zisťovanie majetku povinného“,
„každé zisťovanie bydliska povinného“ atď.). Súd preto krátil odmenu súdneho exekútora uplatnenú
podľa §15 o 1x doručenie príkazu na upovedomenia o začatie exekúcie. Priznaná je tak súdnemu
exekútorovi paušálna suma 56,44 Eur ako odmena za výkon exekučnej činnosti.

17. Uplatnené hotové výdavky vo výške 5,17 eur korešpondujú s obsahom exekučného spisu.

18. V súlade s § 196 Exekučného poriadku súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi ako platiteľovi
DPH z priznanej odmeny a náhrad uplatnený nárok na 20% DPH, zo sumy 73,31 Eur teda 14,66 Eur.

19. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

20. Podľa ust. § 203 ods.3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného

odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

21. Pretože v danom prípade bola exekúcia zastavená ex lege a zároveň súd prihliadol na znenie §203
ods.3, súd zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II. (§58 ods.5 EP)

V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,

že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie nie je odvolanie prípustné. (§355ods.2 C.s.p. v

spojení s § 357 C.s.p.)