Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/40/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010925

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010925.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 09. júna 2020 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

C. N., nar. XX.XX.XXXX C. N., V.. N., T. D. K. XXX, V.. N.,

j e v i n n á

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona, ktorý spáchala tak

ž e,

- školskom roku 2018/2019 v období od 03.09.2018 do 28.06.2019 v obci K. a inde vydala z nedbanlivosti
osobu mladšiu ako osemnásť rokov, svojho vnuka Q. N., R.. XX.XX.XXXX, T. D. K. Č.. XXX, V.. N.,
ktorý jej bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Prešov, č.k. 27P

586/2005-27 zo dňa 03.05.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť 02.06.2006 nebezpečenstvu spustnutia
tým, že mu umožnila viesť záhaľčivý život, čím zanedbala jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej
školy s materskou školou v V. Š. D., v dôsledku čoho ml. Q. N. v uvedenom období vymeškal 250
neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom voči nemu boli školou vykonané aj opatrenia a to:
pokarhanie triednym učiteľom a riaditeľom školy, ako aj znížená známka zo správania v dôsledku
jeho neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom aj napriek písomným predvolaniam, oznámeniam
a upozorneniam, zasielaným školou pre nedbalú školskú dochádzku K.. Q. N., o ktorých stará matka
vedela, nakoľko ich prevzatie vlastnoručne podpísala, k náprave školskej dochádzky u K.. Q. N. nedošlo,

t e d a

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život po dlhší čas a teda závažnejším spôsobom konania.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á:Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za prevahy
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistení priťažujúcich

okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12

(dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať

odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.