Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 6, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220200723
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220200723.3

Uznesenie

T. súd N. II v spore žalobcu: X. H. CS s. r. o., I. slobody XX, Z., R.: XX XXX XXX, zastúpeného: V.. V.
Z., advokátska kancelária, s. r. o., Q. X - 8, Z., proti žalovanému: K. Q. M., nar. 1. 4. XXXX, M. XX, N.,
o zaplatenie X.XXX,XX eura s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

E. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eura pozostávajúce z náhrady súdneho
poplatku XX,XX eura a z trov právneho zastúpenia XXX,XX eura, všetko na účet právneho zástupcu

žalobcu do XX dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXCsp/XX/XXXX - XX z XX. XX. XXXX súd rozhodol tretím výrokom o nároku na
náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. H. sporový poriadok
(ďalej iba „H.“) tak, že žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na ich náhradu v rozsahu XX %. L.
nadobudol právoplatnosť XX. 3. XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 H. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § 26X ods. 2 H. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X H. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Súd považoval za účelne vynaložené na uplatnenie práva žalobcov trovy v tomto rozsahu:
- príprava a prevzatie zastúpenia XX. 8. XXXX - § X3a ods. 1 písm. a) vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej a
účinnej v rozhodnom období, t.j. v čase vykonania úkonu právnej služby
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX. 1. XXXX - § X3a ods. 1 písm. c) vyhlášky
- účasť na pojednávaní XX. XX. XXXX od X.XX do X.XX - § X3a ods. 1 písm. e) vyhlášky.

X. Základná sadzba tarifnej odmeny pre advokáta bola stanovená v zmysle ustanovenia § X0 ods. 1 a
X vyhlášky z predmetu konania X.XXX,XX eura na XX,XX eura.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX), resp. XX,XX eura (rok
XXXX).
X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (t. j. o

XX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (č.
l. XX).
X. Prijímateľom náhrady trov konania je právny zástupca žalobcu - V.. V. Z., advokátska kancelária, s.
r. o. (§ 263 ods. X H.).
XX. Podľa rozhodnutia súdu o nároku na náhradu trov konania má žalobca nárok na XX % z celkovej
sumy jemu vzniknutých trov, t. j. na náhradu sumy XXX,XX eura (XX % z trov právneho zastúpenia

XXX,XX eura a XX % zo sumy zaplateného súdneho poplatku XX,XX eura).
XX. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na XX dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.