Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320011017
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320011017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice vydáva samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 31.03.2021 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

J. Y., nar. XX.XX.XXXX v F. I.,
trvale bytom X. XX/XXX, F. I.,
prechodne bytom G. XX, XXXX K., M.,

j e v i n n á , ž e

napriek tomu, že jej vyživovacia povinnosť na maloletého S. N., narodeného XX. XX. XXXX, vyplýva
z ustanovenia § 62 a nasled. Zákona o rodine a bola jej určená rozsudkom Okresného súdu Kladno
spisová značka 11 Nc 31/2005 z 23. 06. 2010 právoplatným 11. 08. 2010 sumou 71,81 Eur /vtedy 2000,-
korún českých/ s plnením vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám otca C. N., túto
vyživovaciu povinnosť si od 01. 09. 2014 do 31. 03. 2021 neplnila v miestach, kde sa zdržiavala, a to

aj vo D. W., okres W.,

takto dlhuje na výživnom C. N. sumu 158.000,- korún českých, teda 6140,88 Eur, pričom

- nepreukázala snahu zadovážiť si trvalý zdroj príjmov, z ktorého by mohla riadne a pravidelne platiť
výživné

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. b/ Tr. zákona,

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť podľa svojich schopností a
možností počas skúšobnej doby zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných

činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.