Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 21, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/391/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111213085
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4111213085.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, vo veci Krajského
riaditeľstva Policajného zboru v Trenčíne, so sídlom Jilemnického 1, 911 42 Trenčín a v neprospech
povinného: R. L., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. V. XXXX/X K., XXX XX D. - E. G., v konaní o
vymoženie sumy 33,19 € s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom Mgr. Klaudiou Boorovou Dzurikovu (náhradníkom
súdneho exekútora Ing. Mgr. Miroslava Dzirika), pod spisovou značkou EX 10089/11B z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Klaudii Boorovej Dzurikovej, so sídlom
exekútorského úradu v Bánovciach nad Bebravou, Mlynská 3, 957 01 Bánovce nad Bebravou, trovy
exekúcie vo výške 39,83 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 26.04.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora Ing. Mgr. Miroslava Dzurika
o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 26.04.2011. Poverenie na
vykonanie exekúcie pod číslom 5403 086164*, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej
len „súd“) udelené dňa 10.05.2011. Exekučným titulom v tomto vykonávacom konaní je právoplatný
a vykonateľný blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1167378, vydaný Obvodným oddelením
Policajného zboru v Prievidzi, dňa 27.04.2008.

2. Mgr. Ing. Miroslav Dzurik bol rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č.
47492/2018/152 z 27.11.2018 na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom
Exekútorského úradu v Bánovciach nad Bebravou, Moyzesova 1918/16A. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňom 13.12.2018, čím Mgr. Ing. Miroslavovi Dzurikovi zanikol výkon funkcie exekútora
v zmysle § 16 ods. 1 písm. c) v spojení s § 16 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov. Za náhradníka Slovenská komora exekútorov ustanovila súdneho exekútora Mgr.
Klaudiu Boorovú Dzurikovú., so sídlom Exekútorského úradu v Bánovciach nad Bebravou, Mlynská 3,
957 01 Bánovce nad Bebravou.

3.Dňa20.03.2019podalsúdnyexekútorMgr.KlaudiaBoorováDzuriková,náhradníksúdnehoexekútora

Mgr. Ing. Miroslava Dzurika podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok povinného bol
uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 40OdK/345/2018, zo dňa 25.09.2018 vyhlásený konkurz.
Zároveň vo svojom podaní uviedol, že žiada, aby súd v uznesení o zastavení exekúcie zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie vo výške 39,83 € v súlade s ust. § 203 ods. 2 EP podľa priloženej
špecifikácie.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tentozákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť

exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov, nakoľko dňa 25.09.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok
povinného uznesením Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 40OdK/345/2018, zverejneným v Obchodnom
vestníku189/2018dňa01.10.2018.ZasprávcusúdustanovilJUDr.DarinuVálkovú,sosídlomkancelárie
Jilemnického 21, 911 01 Trenčín, značka správcu: S167.

11. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

12. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

16. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.18. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 €.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky...........................................................33,19 €
Celkom: 33,19 € + 20% DPH = 39,83 €.
22. Preskúmaním spisu súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za ktoré mu patrí
paušálna odmena vo výške 33,19 €, v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor

spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac)
úkonov exekučnej činnosti.
23. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 € a k ich úhrade zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 EP.
24. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.