Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 4, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/1681/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121340816
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dúbravská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121340816.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov, so
sídlom Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava-Petržalka, IČO: 36 062 235, zast.: Remedium Legal, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka IČO: 53 255 739, proti povinnému: 1/ HB - PNEU
s.r.o., so sídlom Poľnohospodárov 2, 971 01 Prievidza, IČO: 36 310 832, X/ W. S., N..: XX.XX.XXXX,
C. A. N. B.. E. XXX/X, XXX XX W., o vymoženie pohľadávky vo výške 256,1 Eur s prísl., o exekúcii

vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. René Matuška, so sídlom exekútorského úradu Mariánska 35,
971 01 Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61 ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku voči povinnému 2/ z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 13.05.2021 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 256,1 Eur

s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn.
9C/25/2019 zo dňa 24.10.2019 právoplatný a vykonateľný dňa 21.03.2020.

2. Súd v konaní vedenom pod spisovou značkou 37Ek/1681/2021 dňa 25.05.2021 vydal poverenie
na vykonanie exekúcie ECLI:SK:OSBB:2021:6121340816.1, ktorým poveril súdneho exekútora
exekútorom JUDr. René Matuška, so sídlom exekútorského úradu Mariánska 35, 971 01 Prievidza.

3. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

5. Podľa 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,

ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

6. Súd dňa 04.06.2021 z úradnej činnosti vykonal lustráciu v obchodnom vestníku, kde zistil, že povinný
2/. W. S., N..: XX.XX.XXXX, C. A. N. B.. E. XXX/X, XXX XX W., bol Uznesením Okresného súdu Trenčín
sp. zn. 38OdK/798/2019 zo dňa 29.11.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 05.12.2019 pod
číslom 96/2019 oddlžený.7. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom

podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len „rozhodujúci deň“).

9. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

10. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

11. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

12. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

13. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd

považoval za potrebné vyriešiť otázku, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť
prihláškou v konkurze alebo splátkovým kalendárom.

14. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz (t. z. pred 05.12.2019), z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku je

možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom
stane nevymáhateľnou.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené oddlženie a citované ustanovenie § 167f ods. 1 ZoKR má súd za to,
že v exekúcii voči povinnému 2/ nie je možné ďalej pokračovať, a preto súd exekúciu podľa § 61k ods. 1

písm. d) v spojení s § 61l ods. 3 a 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku voči povinnému 2/ zastavil,
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto znesenia. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd v
exekúcii pokračovať voči povinnému 1/.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.