Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010016
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219010016.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v trestnej veci obžalovaného A. O., nar. X.XX.XXXX pre zločin krádeže podľa §
212 ods. 1, ods. 4 písm. b/, písm. f/ Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 3.
decembra 2020, predsedom senátu JUDr. Imrichom Hlavičkom a prísediacich RNDr. Alžbety Szabóovej
a Karola Kajana, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 281 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 215 ods. 1 písm. d/ Tr. por., za použitia § 9 ods. 1 písm. f/

Tr. por. trestné stíhanie obžalovaného R. Y., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom J. č.d. XXX, pre zločin
krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/, písm. f/ Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na skutkovom
základe, že:

dňa 7. decembra 2018 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách v J. bez privolenia oprávnenej
osoby vnikol do rodinného domu číslo 401 v užívaní jeho strýka A. O., nar. X.XX.XXXX tak, že z

vchodových dverí rodinného domu strhol drevenú preglejku, ktorá tam bola pripevnená klincami ako
náhrada sklenenej výplne a následne cez takto vzniknutý otvor vnikol do rodinného domu kde z obývacej
izby slúžiacej aj ako spálňa odcudzil notebook zn. Lenovo Yoga XXX-XXXBR bielej farby spolu s
nabíjačkou v hodnote 280,- eur, ktorý bol zabalený v originálnom balení, a 2 krabičky cigariet zn. LM
Light v hodnote 6,60, eur, následne z miesta ušiel, ktorým konaním spôsobil poškodenému A. O. škodu

vo výške 286,60 eur,

z a s t a v u j e ,

pretože poškodený A. O., nar. X.XX.XXXX v F., trvale bytom H. výslovne vzal späť súhlas s trestným
stíhaním.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno dňa 17.1.2019 doručila tunajšiemu súdu obžalobu na
obvineného R. Y.. (ďalej len ,,obvinený") pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/, písm.
f/ Tr. zák. a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť
skutkom opísaným vo výroku tohto uznesenia.

Súd po podaní obžaloby nariadil hlavné pojednávanie, pričom poškodený vo svojich podaniach

adresovaných súdu uviedol, že je strýko obžalovaného a v čase spáchania skutku obývali spoločnú
domácnosť. Poškodený následne uvedenú skutočnosť po prečítaní obžaloby na okresnom súde potvrdil
s tým, že svoj súhlas na trestné stíhanie obžalovaného v celom rozsahu zobral späť.

Následne súd zistil existenciu zákonných dôvodov na zastavenie trestného stíhania. V danom prípade
je totiž poškodený A. O., ktorý sám prehlásil, že je strýkom obžalovaného, lebo obžalovaného matka

je jeho sestra. Právo vziať späť súhlas s trestným stíhaním obžalovaného má nepochybne poškodený,
(teda je nesporne osobou, ktorá má právo odoprieť vypovedať voči obžalovanému podľa § 130 ods.2 Tr. por.). Poškodený pôvodne dal súhlas s trestným stíhaním obvineného na výsluchu konanom dňa
17.12.2018 (čl. 21). Následne dňa 4.8.2020 písomným podaním vzal súhlas s trestným stíhaním späť,
ktorý potvrdil aj na hlavnom pojednávaní.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. por. trestné stíhanie pre trestný čin sprenevery podľa§ 213 Tr. zák., proti tomu,
kto je vo vzťahu k poškodenému osobou, voči ktorej by mal poškodený ako svedok právo odoprieť
výpoveď, možno začať a v už začatom trestnom stíhaní pokračovať iba so súhlasom poškodeného. Ak
je poškodených jedným skutkom niekoľko, stačí súhlas len jedného z nich.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. por. súhlas s trestným stíhaním môže poškodený výslovným vyhlásením vziať
kedykoľvek späť, a to až dovtedy, kým sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Podľa § 130 ods. 1 Tr. por. právo odoprieť výpoveď ako svedok má príbuzný obvineného v priamom rade,
jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinených viac a svedok je v uvedenom

pomere len k niektorému z nich, má právo odoprieť výpoveď ohľadne iných obvinených len vtedy, keď
nemožno oddeliť výpoveď, ktorá sa ich týka, od výpovede týkajúcej sa obvineného, s ktorým je svedok
v tomto pomere.

Podľa § 130 ods. 2 Tr. por. svedok je oprávnený odoprieť vypovedať, ak by výpoveďou spôsobil

nebezpečenstvo trestného stíhania sebe, svojmu príbuznému v priamom rade, svojmu súrodencovi,
osvojiteľovi, osvojencovi, manželovi alebo druhovi, alebo iným osobám v rodinnom alebo obdobnom
pomere, ktorých ujmu by právom pociťoval ako vlastnú ujmu.

Podľa § 241 ods. 1 písm. d) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou

trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v§ 215 ods. 1 Tr. por.

Podľa 281 ods. 1 Tr. por. súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá
z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa 215 ods. 1 písm. d/ Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné stíhanie neprípustné
podľa § 9 Tr. por .

Podľa § 9 ods. 1 písm. f) Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom

pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom poškodeného a nebol
súhlas daný alebo bol vzatý späť.

V ustanovení § 211 Tr. por. je upravené dispozičné právo poškodeného, pričom ide o výnimku zo zásady
oficiality a legality pri trestných činoch vymenovaných v ods. 1. Tu je riešený konflikt záujmu štátu na

trestnom stíhaní a záujmu poškodeného, ktorý má blízky vzťah k páchateľovi tak, že začať trestné
stíhanie pre trestné činy vymenované v ods. 1 § 211 Tr. por. a v ňom pokračovať, možno iba so súhlasom
poškodeného.

Súd konštatuje, že počas celého prípravného konania bolo s poškodeným zaobchádzané ako s osobou

majúcou oprávnenie udeliť súhlas s trestným stíhaním v zmysle § 211 Tr. por. Uvedené vyplýva jednak
z výsluchov poškodeného a obvineného, ktorí zhodne uviedli, že poškodený a obvinený sú v rodinnom
pomere.

S poukazom na späťvzatie súhlasu poškodeného na trestné stíhanie obžalovaného súd zastavil trestné

stíhanie v zmysle ustanovenia § 281 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 215 ods. 1 písm. d/ Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť obvinený a prokurátor do 3 (troch)
pracovných dní od oznámenia uznesenia, v danom prípade od oznámenia
uznesenia cestou tohto súdu na Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má odkladný

účinok.