Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 24, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16Pc/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119209688
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Šiška
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4119209688.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľa: J. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom K. č. XXX, K. -
N., zastúpený : JUDr. Peter Havlík advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Damborského 13, Nitra a
povinného: T. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. rad XX, L., v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Vyživovacia povinnosť povinnej osoby (otca) na navrhovateľa sa s účinnosťou od právoplatnosti
rozhodnutia zvyšuje zo sumy 33,19 eur na sumu 100 eur mesačne, ktoré je povinná osoba (otec) platiť
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Nitra,
sp. zn. 18C/127/2005 zo dňa 29.09.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.11.2005 a to v časti
vyživovacej povinnosti povinnej osoby (otca) na navrhovateľa.

II. Zročné výživné za obdobie od 26.08.2019 do 31.05.2021 vo výške 609,92 eura sa povoľuje povinnej
osobe (otcovi) platiť v splátkach po 30 eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc právoplatnosťou
rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu 26.08.2019 požadoval, aby súd zvýšil výživné a to zo sumy
33,19 eur na sumu 200 eur a to počnúc odo dňa podania návrhu, vzhľadom na skutočnosť, že na jeho
strane prišlo od poslednej úpravy výživného k podstatnej zmene pomerov.

2. Povinný s navrhnutým zvýšením výživného nesúhlasil, argumentujúc výškou jeho príjmov, ktoré

dosahujú 250 až 300 eur mesačne.

3. Následne na pojednávaní (v poradí druhom) právny zástupca navrhovateľa a povinný uzavreli zmier,
pričom žiadali, aby navrhnutý zmier schválil.

4. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 157 CMP, rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.Podľa § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 148 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

5. Pretože na strane navrhovateľa prišlo od posledného určenia výživného k zmene jeho pomerov a
pomery povinného odôvodňujú platenie výživného na navrhovateľa aj v nižšej než navrhnutej výške a
pretože účastníci sa dohodli aj na zaplatení dlžného výživného a náhrade trov konania, súd uzavretý

zmier schválil, pretože je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a to § 77 ods. 1, § 78
ods. 1 Zákona o rodine, § 157 CMP a § 52 CMP.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuodvolanieniejeprípustné(§355odsek2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporový
poriadok (ďalej len „CSP“) v spojení s § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.