Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 8, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117213159
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1117213159.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Y. H., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. X. XXXX/XX, H., správcom ktorého je JUDr. Alexandra Molnárová,
so sídlom kancelárie Kominárska 2, 4, 831 04 Bratislava, zn. správcu: S1749, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku,

r o z h o d o l :

I.Súdkonkurznamajetokúpadcu:Y.H.,nar.XX.XX.XXXX,naposledybytomH.X.XXXX/XX,H.,zrušuje

pre nedostatok majetku.

II. Súd nepriznáva správcovi: JUDr. Alexandra Molnárová, so sídlom kancelárie Kominárska 2, 4, 831
04 Bratislava, zn. správcu: S1749, odmenu z výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 04.07.2017, č. k. 6K/31/2017, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 19.07.2017, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Y. H., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom H. X. XXXX/XX, H. (ďalej len "Úpadca") a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Alexandra
Molnárová, so sídlom kancelárie Kominárska 2, 4, 831 04 Bratislava, zn. správcu: S1749 (ďalej len
„Správca“).

2. Dňa 01.07.2017 doručil Správca návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku (ďalej len

„ návrh“), nakoľko majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

3. Vychádzajúc z Návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, Správca uvádza, že podmienky
na zrušenie konkurzu boli splnené, pretože výťažok zo speňaženia majetku je vo výške a 315,98 EUR,
výška pohľadávok proti všeobecnej podstate je vo výške 804,26 EUR a pohľadávky proti podstate,
ktoré nemožno uspokojiť sú vo výške 488,28 EUR a ďalší majetok správca nezistil. Vzhľadom na vyššie

uvedené navrhol zrušiť konkurz úpadcu pre nedostatok majetku.

4. Podľa § 31 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), najneskôr päť dní pred konaním prvej schôdze
veriteľov správca doručí jeden rovnopis zoznamu pohľadávok na súd; zmeny v doručenom zozname
pohľadávok priebežne oznamuje súdu predložením jeho úplného znenia s uvedením dátumu jeho

vyhotovenia.

5. Podľa § 32 ods. 7 písm. b) druhá veta za bodkočiarkou ZKR, na ten účel správca zverejní v
Obchodnom vestníku bankový účet, na ktorý možno skladať kauciu.

6. Podľa § 43 ods. 1 ZKR, Správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na

paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon
funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažkuzo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok.

7. Podľa § 43 ods. 2 ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými
pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho
konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

8. Podľa § 76 ods. 2 ZKR súpis je správca povinný vyhotoviť do 60 dní od vyhlásenia konkurzu. V
prípadoch hodných osobitného zreteľa môže súd na návrh správcu lehotu na vyhotovenie súpisu aj
opakovanepredĺžiť.VyhotovenýsúpisjesprávcapovinnýbezodkladnezverejniťvObchodnomvestníku.

9. Podľa § 81 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") ak majetok zapísaný do súpisu nie

je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho
speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť.
Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak
vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by
pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia.

10. Podľa § 85 ods. 2 ZKR, účastníci konkurzného konania a ich zástupcovia majú právo počas konkurzu
nahliadať do správcovského spisu; za úhradu vecných nákladov sú tiež oprávnení požadovať, aby
im správca vydal podpísaný výpis zo správcovského spisu. Nahliadanie do správcovského spisu je
správca povinný zabezpečiť v bežných pracovných hodinách každý pracovný deň vo svojej kancelárii

umiestnenej v územnom obvode krajského súdu, v ktorého obvode sídli príslušný konkurzný súd; o tom
správca bezodkladne po ustanovení do funkcie zverejní v Obchodnom vestníku oznam.

11. Podľa § 87 ods. 10 prvá a druhá veta ZKR, správca vedie o pohľadávkach proti podstate prehľadnú
evidenciu. Výpis z tejto evidencie je povinný predkladať súdu vždy do 15 dní od uplynutia kalendárneho

štvrťroka s vyznačením pohľadávok, ktoré boli zaplatené, a dňa, kedy sa tak stalo.

12. Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a

výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

13. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

14. Podľa § 12 ods. 1 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov
v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume

a) 2 323,57 eura, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len „súpisová hodnota
majetku") zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len „súpis") bez poznámky v čase konania prvej
schôdze veriteľov nepresahuje 33 193,92 eura,
b) 4 647,15 eura, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania
prvej schôdze veriteľov presahuje 33 193,92 eura, ale nepresahuje 99 581,76 eura,

c) 6 638,78 eura v ostatných prípadoch.

15. Podľa § 12 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., ak správca počas konkurzu do konania prvej
schôdze veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia
povinnosti primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí.

16. Podľa § 12 ods. 4 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., ak správca do 15 dní od ustanovenia do
funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a
vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižujeo 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach
do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy.
Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do

funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú
podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho
paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo
k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak,
aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto

ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

17. Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§
102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a
odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

18. S poukazom na skutočnosť, že Správca si neuplatnil odmenu z výťažku zo speňaženia majetku, súd
Správcovi odmenu z výťažku podľa ust. §§ 13-22 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. nepriznal.

19. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s poukazom na ust. § 102 ods. 1 ZKR dospel súd k záveru, že
je dôvodné zrušiť konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko tento nepostačuje ani

na úhradu pohľadávok proti podstate.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že

bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.