Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/721/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116205264
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116205264.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, pobočka Banská Bystrica, so sídlom Skuteckého 956/20,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 937 874, proti povinnému DUTEC s. r. o., so sídlom Kremnička 87,
974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 058 441, na vymoženie pohľadávky vo výške 66,08 eura, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského úradu v Liptovskom Mikuláši,

Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. Ex 744/2016, o podaných námietkach
povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 11. 03. 2016 začalo exekučné
konanie pod sp. zn. Ex 744/2016 na vymoženie pohľadávky vo výške 66,08 eura s príslušenstvom,

priznanej vykonateľným výkazom nedoplatkov vydaným Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s. číslo
1621026913 zo dňa 13. 01. 2016. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia
číslo 5601 151006 zo dňa 24. 03. 2016, ktoré udelil exekučný súd na vymoženie uloženej povinnosti s
príslušenstvom a trov exekúcie.
2. Súdny exekútor odstúpil exekučnému súdu vec na rozhodnutie o podaných námietkach povinného
proti exekúcii a trovám exekúcie. Povinný vo včas podaných námietkach uvádza, že suma pohľadávky

- poistného za obdobie od 201510 do 201511 vo výške 66,08 eura bola uhradená na účet oprávneného
dňa 10. 02. 2016. K uvedenému tvrdeniu priložil aj fotokópiu dokladu o úhrade.
3. K podaniu povinného sa vyjadril oprávnený, ktorý uviedol, že dlh vymáhaný v predmetnej exekúcii
vznikol z dôvodu neuhradeného preddavku na poistné za obdobie od 10/2015 do 11/2015. Dlžné
preddavky na poistné za uvedené obdobie boli vykázané výkazom nedoplatkov č. 1621026913 zo dňa
13. 01. 2016, celkom vo výške 142,16 eura. Povinný si predmetný výkaz prevzal dňa 18. 01. 2016

a nepodal voči nemu námietky. Dňa 22. 01. 2016 a 18. 02. 2016 povinný čiastočne uhradil dlh vo
výške 66,08 eura a 10,00 eura, pričom platbu riadne identifikoval variabilným aj špecifickým symbolom.
Oprávnený vzhľadom na riadnu špecifikáciu platby priradil platbu na uvedený dlh. Nakoľko platbu zo
dňa 10. 02. 2016 povinný identifikoval len variabilným symbolom, oprávnený ju priradil na aktuálne
splatný neuhradený predpis poistného, a teda na úhradu dlžného bežného poistného za mesiac január
2016, splatného v čase realizácie úhrady (v mesiaci február 2016). Keďže povinný neoznačil predmetnú

platbu špecifickým symbolom, oprávnený ju nemohol priradiť na obdobie 11/2015 a vzhľadom k tomu,
že zvyšná časť pohľadávky nebola povinným uhradená podal oprávnený návrh na vykonanie exekúcie
za účelom vymoženia neuhradenej časti pohľadávky vo výške 66,08 eura. K uvedeným tvrdeniam
oprávnený predložil prehľad platieb povinného od roku 2004 do 25. 05. 2016, z ktorého je zrejmé, že
povinný svoje platby špecifikuje riadnym spôsobom, a preto ak mal povinný úmysel uhradiť platbou dlh
vykázaný výkazom nedoplatkov číslo 1621026913, mal platbu špecifikovať obvyklým spôsobom. Na

základe uvedených skutočností je oprávnený toho názoru, že exekúcia je vedená dôvodne, predmetnýdlh nebol k dnešnému dňu uhradený a preto navrhuje, aby súd námietky povinného v celom rozsahu
zamietol.
4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v

exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
5. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.
6. Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
7. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
8. Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd na

základe námietky povinného rozhoduje o tom, či exekúcia začala oprávnene a podmienky uvedené v §
38 ods. 2 Exekučného poriadku sú ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie splnené. Exekučný
súd je pri rozhodovaní o podaných námietkach viazaný ustanovením § 50 Exekučného poriadku, ktoré
ho oprávňuje skúmať len skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku po vzniku exekučného
titulu do podania návrhu na vykonanie exekúcie (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku), neskúma už

vecnú stránku exekučného titulu, ale len tie okolnosti ktoré nastali po jeho vzniku, po dni vydania
rozhodnutia. Exekučný titul, vykonateľné rozhodnutie v predmetnej exekúcii je v zmysle § 41 ods. 2 písm.
h) Exekučného poriadku právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov vydaný Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a.s. číslo 1621026913 zo dňa 13. 01. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 03. 02. 2016.

9. Predpokladom podania návrhu na vykonanie exekúcie je skutočnosť, že povinný dobrovoľne nesplní,
čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. V predmetnom konaní sa exekúcia začala dňa 11. 03.
2016, kedy oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
spolu s právoplatným a vykonateľným exekučným titulom. Povinný pohľadávku oprávneného doposiaľ
neuhradil. Úhrada vykonaná dňa 10. 02. 2016 vo výške 66,08 eura bola z dôvodu nesprávnej

identifikácie platby (povinný uviedol pri platbe len variabilný symbol, ale špecifický symbol nie)
započítaná oprávneným na iný dlh oprávneného voči povinnému. Uvedený postup oprávneného bol
správny, keďže povinný nešpecifikoval, aká bola jeho bežná prax, ktorý dlh voči oprávnenému plní. Z
výkazu nedoplatkov číslo 1621026913 zo dňa 13. 01. 2016 a čiastočných úhrad povinného zo dňa 22.
01. 2016 a 18. 02. 2016, spolu vo výške 76,08 eura je teda zrejmé, že pohľadávka oprávneného v čase

podania návrhu na vykonanie exekúcie predstavovala sumu 66,08 eura a návrh na vykonanie exekúcie
bol podaný dôvodne.
10. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že sú splnené obidva procesné predpoklady
oprávňujúce podanie návrhu na vykonanie exekúcie, a to exekučný titul, ako aj skutočnosť, že povinný
do podania návrhu na vykonanie exekúcie dobrovoľne nesplnil pohľadávku oprávneného v časti 66,08

eura a preto námietky povinného proti exekúcii podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku ako nedôvodné
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.