Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7To/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010018
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tobiaš
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8220010018.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove predsedom senátu JUDr. Petrom Tobiašom na verejnom zasadnutí konanom dňa
11.02.2021, v trestnej veci vedenej proti obž. J. Q., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže
podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona, o odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného
súdu Bardejov, sp. zn. 2T/7/2020 zo dňa 02.07.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku predseda senátu berie späťvzatie odvolania okresného prokurátora

krajským prokurátorom na vedomie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom samosudkyňa Okresného súdu Bardejov uznala obžalovanú J. Q. vinnou z
prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona na tom skutkovom
základe, že

ako zákonná zástupkyňa v priebehu celého školského roka 2018/2019 v dobe od 03. 09. 2018 do 28.
06. 2019 a v priebehu mesiacov september až december 1.polroka školského roka 2019/2020 v dobe
od 02. 09. 2019 do 01. 12. 2019 v obci Y., okres Q., umožnila viesť záhaľčivý život, o školské výsledky
svojho syna sa nezaujímala, nedbala o jeho pravidelnú školskú dochádzku, čím jej syn J. Q., nar. XX.X.
XXXX, trvale bytom Y. XXX, okres Q., ako žiak 6. D a 7. D triedy Základnej školy v L., okres Q. za
vyššie uvedené obdobie vymeškal 182 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom obžalovaná sa

skutku dopustila aj napriek tomu, že zo strany školy bola opakovane upozorňovaná, na nedbalú školskú
dochádzku jej syna, ale k náprave nedošlo.

Za to jej podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona a § 54 Tr.
zákona uložila trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote čo do výroku o uloženom treste podal odvolanie
okresný prokurátor v Bardejove, ktoré následne po doručení rozsudku písomne odôvodnil. V písomných
dôvodoch prokurátor uvádza, že obžalovaná J. Q. bola 2-krát súdne trestaná pre prečin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže podľa § 211 Tr. zákona, pričom skutok spáchala v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia, evidentne obžalovaná sa v skúšobnej dobe neosvedčila a vo veci vedenej
naOkresnomsúdeBardejovpodsp.zn.2T/104/2019doposiaľnebolnariadenýtermínpremenytrestu.V

tomto trestnom konaní súd uložil obžalovanej trest povinnej práce, čo nepovažuje prokurátor za správne,
lebo ak niekto v skúšobnej dobe opätovne spácha trestný čin, mal by mu byť uložený prísnejší trest
a nie miernejší, ako to súd urobil v tejto trestnej veci. Vzhľadom k uvedenému navrhol, aby odvolací
súd v zmysle § 322 ods. 3 Tr. poriadku napadnutý rozsudok vo výroku o uloženom treste zrušil a uložil
obžalovanej J. Q. nepodmienečný trest odňatia slobody.Krajskému súdu v Prešove v dôsledku podaného odvolania okresným prokurátorom bola predmetná
trestná vec predložená dňa 02.11.2020, termín verejného zasadnutia bol opakovane určený naposledy
na deň 11.02.2021.

Dňa 11.02.2021 po otvorení verejného zasadnutia prítomná krajská prokurátorka uviedla, že odvolanie
okresného prokurátora berie v celom rozsahu späť.

Uvedený prejav krajskej prokurátorky bez akýchkoľvek pochybností je vyhlásením, ktorým v zmysle §

312 ods. 2 Tr. poriadku berie oprávnená osoba odvolanie späť.

Podľa § 312 ods. 2 Tr. poriadku, osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať
späť a to až do doby, keď sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže
vziať späť i nadriadený prokurátor.

Vzhľadom na túto skutočnosť predseda senátu postupujúc v zmysle § 312 ods. 4 Tr. poriadku vzal na
vedomie späťvzatie tohto odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.