Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 20, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 39Cb/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112201768
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3112201768.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcov 1) Green Company,

s. r. o., v likvidácii, so sídlom Revolučná 3290/5, Žilina, IČO 44704062, 2) ENZO VERONIKA VES, a.
s., v konkurze, so sídlom Dežerice 342, IČO 34130039, 3) D6R8 - pozemné stavby, s. r. o., so sídlom
Hrnčiarska Ves 305, IČO 44952449 proti žalovaným 1) JUDr. Danici Birošovej, správkyni konkurznej
podstaty, so sídlom Piaristická 46, Trenčín, 2) Ing. Kataríne Roderovej, správkyni konkurznej podstaty,
so sídlom Piaristická 46, Trenčín, obom zastúpeným A3 advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom
partizánska 25, IČO 36735311, o náhradu škody takto

r o z h o d o l :

I. Žaloba sa z a m i e t a.

II. Žalovaným 1/ a 2/ sa voči žalobcom 1/ - 3/ priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
%, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku, pričom
žalobcovia 1/ - 3/ sú povinní trovy uhradiť spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia1)-3)sapodanoužaloboudomáhalivočižalovaným1),2)náhradyškodyvovýškeurčenej
v písomnom vyhotovení rozhodnutia vo veci samej. Počas konania žalobca 2) upresnil výšku vzniknutej
škody v sume 9.120 eur.

-2- 39Cb/11/2012

2. Súd na prejednanie veci nariadil na deň 20.05.2021 pojednávanie. Predvolanie bolo žalobcom 1) -
3) riadne a včas doručené v zmysle § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Na pojednávanie sa
nedostavili, pričom svoju neúčasť neospravedlnili a o odročenie pojednávania nepožiadali. V predvolaní
boli žalobcovia poučení o následku nedostavenia sa na pojednávanie vrátane možnosti vydania

rozsudku pre zmeškanie.

3. Vzhľadom na neprítomnosť žalobcov 1) - 3) na pojednávaní, navrhli žalované 1), 2) rozhodnúť vec
rozsudkom pre zmeškanie.

4. Podľa § 278 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak

a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.5. S poukazom na uvedené za splnenia zákonom stanovených podmienok pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie rozhodol súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením a žalobu v celom rozsahu

zamietol.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. V danom prípade mali vo veci plný úspech žalované, preto im súd priznal nárok na náhradu trov

konania voči žalobcom 1) - 3) v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP). Žalobcovia 1) - 3) sú povinní
trovy konania žalovaným 1), 2) zaplatiť spoločne a nerozdielne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v

Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalobcovia z ospravedlniteľného dôvodu zmeškali pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcov tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

-3- 39Cb/11/2012

Návrh môžu žalobcovia podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedeli.