Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 24, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/855/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121281058
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Hrebíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121281058.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Q. N. F., Y.. X.., F. I. X, XXX XX W.-
F.Y., IČO: XXXXXXXX, proti povinnému: Y. D., A.: XX.X.XXXX, O. J. XXX/XX, XXX XX Q. o vymoženie
XXXX,XX EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie v sume XXX,- Eur zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 31.3.2021 domáhal od povinného
vymoženia sumy XXXX,XX Eur na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, a.s., sp. zn. XXXXXXXXXX zo dňa 11.09.2013, Výkaz nedoplatkov Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, a.s., sp. zn. XXXXXXXXXX zo dňa 21.11.2013 a Výkaz nedoplatkov Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, a.s., sp. zn. XXXXXXXXXX zo dňa 18.07.2014. Oprávnený podal návrh na
vykonanie exekúcie v súlade so zákonom č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o

zmene a doplnení niektorých zákonov.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou na opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 14.4.2021
vyzval oprávneného, aby v súdom stanovenej lehote odstránil nedostatky v návrhu na vykonanie
exekúcie v časti príloh a zároveň ho poučil, o následkoch nedoplnenia návrhu. Výzva spočívala v
predložení dokumentu „UPOVEDOMENIE O ZASTAVENÍ STAREJ EXEKÚCIE a VÝZVA NA ÚHRADU

TROV STAREJ EXEKÚCIE č: B. XXXXX/XX, č. B. XXXX/XX a č. B. XXXX/XX v zákonom stanovenej
podobe v zmysle § 48 ods. 6 Exekučného poriadku. V ďalšom bode výzvy súd oprávneného vyzval na
predloženieOznámeniasúdnehoexekútoraoukončeníexekučnéhokonania,sp.zn.XXEr/XXXX/XXXX,
sp.zn.: XXEr/XXX/XXXX, sp.zn.: XXEr/XXXX/XXXX,“. za účelom preukázania, že exekučné konania
sú na príslušnom súde právoplatne ukončené. Súd v poslednom bode výzvy vyzval oprávneného na
opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) návrhu na vykonanie exekúcie ,,Trovy exekúcie -

oprávnený“ a to tak, že odstráni výšku iných trov v sume XXX,-Eur, nakoľko v zmysle § 9 ods. 3 Zákona
o ukončení niektorých EK, na ne oprávnený nemá nárok. Dňa 28.4.2021 oprávnený doručil súdu opravu
návrhu na vykonanie exekúcie, v rámci ktorej predložil požadované dokumenty, avšak nevykonal opravu
v zmysle posledného bodu výzvy.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný

titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

7. Podľa 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“), ak oprávnený po zastavení starej
exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie
exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu,

ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky
alebo ktorým sa námietky odmietli.

9. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku
1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

10. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného

predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

12. Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou
na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia
exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

13. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v
časti F) návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil nárok na náhradu trov exekučného konania oprávneného

vo výške XXX,- EUR.

15. Oprávnený predložil súdu v rámci opravy vád Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzva
na úhradu trov starej exekúcie č.: B. XXXXX/XX zo dňa 19.5.2020, vedenej súdnym exekútorom: U..
G.. U. W., D., so sídlom exekútorského Ú. D. v rámci exekučného konania vedeného Okresným súdom

A. pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX; Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzva na úhradu trov
starej exekúcie sp. zn.: B. XXXX/X4 zo dňa 22.5.2020, vedenej súdnym exekútorom: U.. G.. U. W., D.,
so sídlom exekútorského úradu Levice v rámci exekučného konania vedeného Okresným súdom A. pod
sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzva na úhradu trov starej
exekúcie sp. zn. EX 1268/14 zo dňa 19.5.2020, vedenej súdnym exekútorom: U.. G.. U. W., D. so sídlom

exekútorského úradu D. v rámci exekučného konania vedeného Okresným súdom A. pod sp. zn. XXEr/
XXX/XXXX. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané dňa 10.06.2020. Súd preskúmaním
upovedomení o zastavení starej exekúcie zistil, že predmetom starých exekúcií bolo vymoženie sumyv celkovej výške XXXX,XX EUR s prísl., pričom v rámci predmetnej starej exekúcie vedenej pod. č. EX
1268/14 bola vymožená celková suma XX,XX EUR.

16. Súd preskúmaním jednotlivých Upovedomení o zastavení starej exekúcie mal ďalej za preukázané,
že súdny exekútor nimi uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť trovy v prípade každej starej exekúcie v
celkovej výške spolu XXX,- EUR (XX,- B. *. X, ktoré pozostávajú z paušálnych trov vo výške XX EUR
a dane z pridanej hodnoty vo výške X EUR).

17. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie mal za preukázané, že oprávnený si v tomto
exekučnom konaní uplatnil nárok na náhradu trov exekučného konania, ktorý pozostával zo sumy
zaplatených trov starej exekúcie v celkovej výške XX,- EUR vo všetkých troch prípadoch ukončených
starých exekúcii, t.j. spolu XXX,- B..

18. Súd v tomto bode dáva do pozornosti ustanovenie § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., v zmysle

ktorého paušálne trovy v maximálnej možnej výške 42 EUR (35 EUR + DPH) znáša oprávnený v starej
exekúcii, a zároveň § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., v zmysle ktorého okrem náhrady súdneho
poplatku za podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019
Z. z., oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním. V tomto exekučnom konaní
nebol zo strany oprávneného uplatnený nárok na náhradu trov exekučného konania za zaplatený

súdny poplatok, a to z dôvodu, že oprávnený súdny poplatok nezaplatil, keďže je oslobodený od
súdneho poplatku podľa § 4 ods. 1 písm. c) v spojení s § 4 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov. Na základe uvedených skutočností súd mohol v tomto bode konštatovať, že zákon
č. 233/2019 Z. z. jednoznačným a kogentným spôsobom stanovuje osobu povinnú (v tomto prípade
oprávneného v exekučnom konaní) platiť trovy starej exekúcie súdnemu exekútorovi, v čoho dôsledku

zákon č. 233/2019 Z. z. v žiadnom svojom ustanovení nestanovuje povinnosť inej osoby platiť trovy
starej exekúcie súdnemu exekútorovi v rámci pôvodného exekučného konania.

19. V danej veci súd uvádza k iným trovám, že uhradením sumy 42 Eur bol podľa upovedomenia o
zastavení starej exekúcie a výzvy na úhradu trov starej exekúcie vydaným súdnym exekútorom sp. zn B.

XXXXX/XX zo dňa 19.5.2020, B. XXXX/XX zo dňa 22.5.2020, B. XXXX/XX zo dňa 19.5.2020 zaviazaný
oprávnený a nie povinný. Podľa § 9 ods. 3 ZoUEK je náhradu možné priznať len za zaplatený súdny
poplatok, na iné náklady oprávnený nemá nárok a podľa § 6 ods. 2 ZoUEK paušálne trovy spojené s
ukončením starej exekúcie znáša oprávnený. Súd v čase posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie
nemal za osvedčené, že táto povinnosť prešla na povinného.

20. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.