Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/146/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200776
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1719200776.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletého C. S., T. XX.XX.XXXX, v starostlivosti Reedukačného centra, F. X, R.,
zastúpený procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C., odbor sociálnych vecí,
ul. I. Č.. X, C., dieťa rodičov: matka - N. S., T. XX.XX.XXXX, H. T. C. XX, H., otec - N. S., T. XX.XX.XXXX,
T. C. XX, H., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C. na zmenu zariadenia na výkon ústavnej
starostlivosti, za účasti Okresnej prokuratúry C., Š. X. X, C., takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Bratislava V., Č..Y.. C. XXX/XX-XXX zo dňa 17.01.2006 v časti
umiestnenia maloletého C. S., T. XX.XX.XXXX a umiestňuje maloletého do Reedukačného centra R.,

F. X .

V.. Súd ruší uznesenie Okresného súdu Pezinok, č.k. XXPPOm X/XXXX-16 zo dňa 24.04.2019 a
uznesenie č.k. XXP XX/XXXX-XX zo dňa 20.06.2019.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom dourčeným súdu dňa 24.04.2019 žiadal navrhovateľ o nariadenie neodkladného opatrenia
podľa § 365 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, a zároveň aby súd uložil nad výchovou

maloletého dieťaťa výchovné opatrenie, ktorým dočasne umiestnil maloleté toho času Centrum pre deti
a rodiny C., T. O.. Č.. X,C. do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, v tomto prípade do
Súkromného Liečebno-výchovného sanatória, S. X, G.. Návrh odôvodnili tým, že dňa 20.04.20019 sa
v Centre pre deti a rodiny C. 6-ročné dievča zdôverilo nočnej vychovávateľke, že ju v dopoludňajších
hodinách sexuálne obťažoval maloletý C.. Následne bola privolaná polícia a maloleté dieťa bolo
vo večerných hodinách prevezené na lekárske vyšetrenie do DSNsP na Y. D. H.. Maloletá bola
dňa 23.04.2019 prepustená zo starostlivosti lekárov do domáceho prostredia vychovávateľky v I..

Maloletej bude zabezpečená intervencia klinickým psychológom. Maloletý je aktuálne stále v prostredí
domčeka v I. T. Y. a vzhľadom na závažnosť skutočností a prebiehajúce vyšetrovanie je potrebné
premiestnenie maloletého do iného zariadenia, aby sa zabezpečila ochrana všetkých maloletých detí
a predovšetkým poškodeného dieťaťa. Súkromné liečebno - výchovné sanatórium môže maloletého
prijať dňa 24.04.2019 na základe neodkladného opatrenia a zabezpečiť pre neho dočasnú starostlivosť
do obdobia, kým neprebehnú všetky procesné úkony zo strany orgánov činných v trestnom konaní.
Centrum pre deti a rodiny v spolupráci s úradom práce a sociálnych vecí a rodiny odporúčal (správa zo

dňa 20. 02. 2019) umiestniť maloletého do diagnostického zariadenia. Maloletý dlhodobo nerešpektuje
spoločenské normy správania a spôsoby nežiaduceho správania sa v postupujúcom čase prehlbujú.
Maloletý neustále inklinuje k témam, ktoré sa dotýkajú drogovej problematiky, stretáva sa s ľuďmi, ktorí
majú podozrivé správanie vo vzťahu k maloletému. Vyhľadáva typy ľudí, ktorí sú výrazne v staršom veku,okolo domčeka sa objavujú autá, ktorými maloletý prichádza alebo sa necháva rozvážať. Hovorí o nich,
ako o svojich priateľoch, s ktorými si rozumie. Maloletý však zahmlieva skutočnosti, nehovorí pravdu,
zavádza klamstvami a polopravdami a rôzne situácie si upravuje podľa svojej pravdy. S maloletým

začali byť výraznejšie problémy v zariadení od začiatku roka 2019, začal porušovať pravidlá zariadenia,
nerešpektoval pokyny dospelých jeho správanie je ťažšie kontrolované. Opakovane boli s maloletým
vykonané pohovory nielen za účasti pracovníkov zariadenia centra, ale aj za účasti sociálnej kurátorky
Úradu práce sociálnych vecí a rodiny C.. Priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývoj maloletého dieťaťa
maloletého vážne ohrozený.

2. Uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. XXPPOm/X/XXXX-16 zo dňa 24.04.2019 súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým uložil Centru pre deti a rodiny C. B.dovzdať maloletého do starostlivosti
Súkromného liečebno - výchovné sanatória G., ktoré zabezpečuje odbornú pomoc pre deti s poruchami
správania. Uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 44P/27/2019-19 zo dňa 20.06.2019 súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým uložil Súkromnému liečebno - výchovné sanatórium, S. X, G. povinnosť

odovzdať maloletého do starostlivosti Reedukačného centra, F. X, R. a to dňom 01.07.2019.

3. Na pojednávaní dňa 29.10.2020 navrhovateľ zmenil svoj návrh tak, že nežiada maloletému uložiť
výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ale žiada zmeniť zariadenie v
ktorom sa bude ďalej vykonávať ústavná starostlivosť maloletého, tak že maloletý bude umiestnený v

Reedukačnom centra Hlohovec, Zámok 1.

4. Rodiča maloletého sa k návrhu nevyjadrili, na pojednávaní sa nezúčastnili, svoju neúčasť
neospravedlnili, súd vec prejednal v ich neprítomnosti podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku.

5. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom
maloletého, spisom tunajšieho súdu sp.zn. 12P/358/2015, sp.zn. 12PPom/1/2019, 44P/27/2019,
správou navrhovateľa zo dňa 11.12.2019, zo dňa 05.02.2020, zo dňa 17.08.2020, správou Centra pre
deti a rodiny C. zo dňa 27.01.2020, správou Reedukačného centra R. zo dňa 20.01.2020, ako aj ďalšími
listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi a zistil tento skutkový stav:

6. Maloletému a jeho trom súrodencom bola nariadená ústavná starostlivosť rozsudkom Okresného
súdu Bratislava III. č.k. P/142/1996-124 zo dňa 17.01.2006, ktorá sa vykonávala v Centre pre deti a
rodiny C. ( D. D. S. S. R.) dôvodom pre nariadenie ústavnej starostlivosti bolo, že rodičia detí nemali
vytvorené vhodné podmienky k osobnej starostlivosti o deti a nedokázali zabezpečiť riadnu starostlivosť

o maloleté deti.

7. Dňa 20.04.20019 sa v Centre pre deti a rodiny C. 6-ročné dievča zdôverilo nočnej vychovávateľke,
že ju v dopoludňajších hodinách sexuálne obťažoval maloletý C.. Následne bola privolaná polícia
a maloleté dieťa bolo vo večerných hodinách prevezené na lekárske vyšetrenie do DSNsP na Y.

D. H.. Vzhľadom na závažnosť skutočností a prebiehajúce vyšetrovanie bolo potrebné premiestnenie
maloletého do iného zariadenia, aby sa zabezpečila ochrana všetkých maloletých detí a predovšetkým
poškodeného dieťaťa. Uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 12PPOm/1/2019-16 zo dňa 24.04.2019
súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil Centru pre deti a rodiny C. odovzdať maloletého do
starostlivostiSúkromnéholiečebno-výchovnésanatóriaG.,ktorézabezpečujeodbornúpomocpredetis

poruchami správania. Dôvodom pre nariadenie neodkladného opatrenia bolo, že u maloletého dlhodobo
pretrvávajú výchovné problémy, nerešpektuje spoločenské normy správania a spôsoby nežiaduceho
správania sa v postupujúcom čase prehlbujú, ako aj z dôvodu potreby ochrany detí v zariadení.
Uznesením Okresného súdu C. Č..Y.. XXP/XX/XXXX-19 zo dňa 20.06.2019 súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil Súkromnému liečebno - výchovné sanatórium, S. X, G. povinnosť odovzdať

maloletého do starostlivosti Reedukačného centra, F. X, R. a to dňom 01.07.2019. Dôvodom pre
nariadenie neodkladného opatrenia bolo, že dôvody, pre ktoré bolo nariadené neodkladné opatrenie
uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 12PPOm/1/2019-16 zo dňa 24.04.2019 naďalej trvajú a
zariadenie, v ktorom je maloletý umiestnený, bude počas letných prázdnin zatvorené a maloletý v ňom
nemá možnosť navštevovať strednú školu.

8. Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva Policajného zboru v C., odbor kriminálnej polície
zo dňa 21.04.2019 bolo začaté trestné stíhanie pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1Trestného zákona, pre tento zločin bolo uznesení, zo dňa 23.10.2019 vznesené obvinenie maloletému
Patrikovi. Trestné konanie nebolo doposiaľ skončené.

9. Maloletý bol dňa 28.06.2019 prijatý do Reedukačného centra R.. Maloletý bol zaradený do prvého
ročníka v odbore strojárska výroba na Strednej odbornej škole D. R.. Na začiatku školského roku
bol aktívny, zapája sa do učebného procesu, neskôr strácal motiváciu na fungovanie v zariadení,
aktivity a vzdelávanie. V spočiatku bezproblémovom správaní maloletého nastali zmeny, jeho správanie
bolo účelové, vystupuje manipulujúco voči spolužiakom aj dospelým, neskrýva pozitívny pohľad na

psychotropné a omamné látky, Maloletý bol opakovane na úteku zo zariadenia, počas útekov požíval
THC a pervitín. Vzhľadom na pozitívne testy na drogy bol maloletý dňa 24.06.2020 hospitalizovaný
psychiatrii. Maloletému diagnostikovali závislosť od viacerých psychoaktívnych látok.

10. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

11. Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

12. Vzhľadom na vykonané dokazovanie dospel súd k záveru, že je v záujme maloletého, aby sa
ústavná starostlivosť vykonávala v reedukačnom zariadení, ktoré zabezpečuje odbornú pomoc pre
deti s poruchami správania a to vzhľadom na dlhodobo pretrvávajú výchovné problémy maloletého,
nežiaduce sexuálne správanie maloletého a závislosť od viacerých psychoaktívnych látok. Preto súd
zmenil zariadenie v ktorom sa bude vykonávať ústavná starostlivosť maloletého a maloletého umiestnil

do Reedukačného centra R., v ktorom je maloletý od 28.06.2019 .

13. Súd podľa § 334 Civilného sporového poriadku zrušil neodkladné opatrenia nariadené uznesením
Okresného súdu Pezinok, č.k. 12PPOm/1/2019-16 zo dňa 24.04.2019 a uznesením č.k. 44P/27/2019-19
zo dňa 20.06.2019, nakoľko pominuli dôvody, pre ktoré boli nariadené.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné do 15 dní od

jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok. ( § 356 Civilného
sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového

poriadku ).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).