Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 17, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Er/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714201794
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1714201794.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Ružová dolina 10, Bratislava, proti povinnému: Y. I., W.. XX.XX.XXXX, K.: XX XXX
XXX, F. Š. X, L. R., na vymoženie povinnosti zaplatiť istinu 902,17 €, vedenej pred súdnym exekútorom
JUDr. Viera Kučerová, so sídlom A. Dubčeka 3558/78, 908 51 Holíč, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na zastavenie exekúcie vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. XXEr/XX/XXXX a
u súdneho exekútora pod sp. zn. X. XXXXX/XX zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 17.02.2014
začalo vo veci exekučné konanie, na podklade právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov Č..
XXXXXXXXXX zo dňa 13.06.2013, na vykonanie ktorej bola dňa 30.04.2014 Okresným súdom Pezinok

poverená JUDr. Viera Kučerová.

2. Dňa 16.07.2014 súdny exekútor doručil na súd, návrh povinného na zastavenie exekúcie, v ktorom
povinný uviedol, že nemá z čoho splácať exekúciu, kým sa nezamestná. Súdny exekútor uviedol, že
povinný je SZČO, nemá účet vedený v peňažnom ústave, nepoberá dávku v nezamestnanosti ani
dôchodkové dávky, nevlastní žiadny nehnuteľný majetok. Vlastní motorové vozidlá Š. XXX C..U.. XXXX,

Š. S., C..U.. XXXX, Š. XXX C..U.. XXXX, T. XXXSW C..U.. XXXX.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. a) až j) EP, Exekúciu súd zastaví, ak a) sa začala a rozhodnutie sa
dosiaľ nestalo vykonateľným, b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie, d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú

exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, e) bolo právoplatne rozhodnuté, že
exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu (§ 55), f) po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, j) pri exekúcii
predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

4. Súd preskúmal návrh povinného pričom dospel k záveru, že exekúciu nie je možné zastaviť.
Argumentácia povinného, že je nemajetný a nie je zamestnaný nie je v súčasnosti pravdivá. Súd
lustráciouvSociálnejpoisťovnizistil,žepovinnýjeod01.07.2019zapísanýakoSZČO,pričomvpriebehu
uplynulého roku mesačne odvádzal príspevky do Sociálnej poisťovne. Z výpisu zo živnostenského
registra taktiež vyplýva, že povinný v súčastnosti nemá pozastavený výkon podnikateľskej činnosti.. Z

uvedeného vyplýva, že návrh povinného na zastavenie exekúcie je nedôvodný a súd preto tento návrh
zamieta.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok.