Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 20, 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/307/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620206283
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7620206283.7

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci navrhovateľa: R. J., W..
X.X.XXXX, trvale bytom Y. W. Q. XX proti manželke, ktorá návrh na rozvod manželstva nepodala: Y. J.,
C.. A., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, XXX XX T., Č.Á. C., za účasti maloletých detí: J. J., W.. X.X.XXXX
a Y. J., W.. X.X.XXXX, obe trvale bytom Y. W. Q. XX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o návrhu navrhovateľa na rozvod manželstva a

úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo R. J., rod. J., nar. X.X.XXXX a Y. J., rod. A., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 24.6.2000,
zapísané v knihe manželstiev Mestského úradu v V., vo zväzku K., ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

II. Súd na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností

k maloletým deťom J. J., nar. X.X.XXXX a Y. J., W.. X.X.XXXX v tomto znení:

Z v e r u j ú sa mal. J. J., W.. X.X.XXXX a mal. Y. J., W.. X.X.XXXX na čas po rozvode do osobnej
starostlivosti otca, ktorý je oprávnený maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach.

Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. J. výživným vo výške 60 eur mesačne a na výživu mal.
Y. výživným vo výške 50 eur mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku do budúcna, ktoré výživné
sa matka zaväzuje uhrádzať k rukám otca, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Styk matky s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.