Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Branislav Lečko, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/89/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121204136
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121204136.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd E., v konaní pred sudcom V.. Z. Y., B.., vo veci maloletého Z. P. Z., nar. XX. 7. XXXX, trvalé

bydlisko E., Ul. B. č. 9, občana M. republiky, v konaní zastúpeného zákonnou zástupkyňou - matkou F.
Y., nar. XX. 1. XXXX, trvalé bydlisko E., Ul. B. č. XXXX/X, občiankou M. republiky, právne zastúpenú W..
F. W., advokátom, so sídlom v Z., Ul. X. č. 8, R.: XXXXXXXX, dieťa otca R.. W. Z., nar. XX. 3. XXXX,
ktorý zomrel dňa XX. 8. XXXX, o návrhu na schválenie právneho úkonu, na Okresnom súde E. dňa XX.
6. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. B. úkon zákonnej zástupkyne - matky F. Y., nar. XX. 1. XXXX, ktorá v mene maloletého Z. P. Z.,
nar. XX. 7. XXXX, uzavrela N. zmluvu zo dňa XX. 5. XXXX, medzi predávajúcim - maloletým Z. P.

Z., nar. XX. 7. XXXX a kupujúcou R.. W.. E. Z., nar. XX. 1. XXXX, o prevode vlastníckeho práva k
spoluvlastníckemu podielu na nasledovných nehnuteľnostiach, nachádzajúcich sa v okrese E., v obci
E., katastrálnom území E., vedených Okresným úradom E., katastrálnym odborom:

- pozemok - parcela registra „C“, číslo XXXX/XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,
spoluvlastnícky podiel 1, zapísaný na LV č. XXXX - predzáhradka,
- pozemok - parcela registra „C“, číslo XXXX/XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,

spoluvlastnícky podiel XXXX/XXXXXX, zapísaný na LV č. XXXX - prístupová cesta,

s c h v a ľ u j e.

II. E. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Podaním zo dňa XX. 5. XXXX, ktoré bolo doručené Okresnému súdu E. dňa XX. 5. XXXX, podal
právna zástupca navrhovateľky návrh na schválenie právneho úkonu, ktorý je špecifikovaný vo výroku
tohto rozhodnutia.

X. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) H., písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.