Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, August 3, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/78/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320202287
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320202287.1

Uznesenie

E. súd M. v spore žalobcu: W. družstvo M., D. XX, XXX XX M. proti žalovaným: X/ Y. Q., nar. XX.XX.R.,
O. R./XX, R. XX M., X/ U. Q., nar. X.X.R., O. R./XX, R. XX M., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom,
o návrhu žalovaných na obnovu konania sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. X. konanie z a s t a v u j e .

II. X. žalobcovi vo vzťahu k žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalovaní návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhali povolenia obnovy konania vo veci
sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX.

2. F. § 161 ods. l I., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,

či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

F. § 161 ods. X I., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

F. § 230 I., ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova /prekážka

právoplatne rozhodnutej veci - res iudicata/.

3. X. zistil, že o návrhu žalovaných na obnovu konania vo veci sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX už bolo
právoplatne rozhodnuté uznesením E. súdu M. sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX- XX zo dňa XX.X.XXXX,
ktorým súd návrh žalovaných na obnovu konania vo veci sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX zamietol, pričom
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

4. Z uvedeného teda vyplýva, že o návrhu žalovaných na obnovu konania vo veci sp.zn. XXCsp/XXX/
XXXX už bolo právoplatne rozhodnuté, čo zakladá prekážku právoplatne rozhodnutej veci v zmysle §
230 I., a preto súd konanie podľa § 161 ods. X I. zastavil.

5. F. § 256 ods.X I., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.

F. § 262 ods.X I., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

6. V danej veci o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.X I., pretože žalovaní z procesného

hľadiskazavinilizastaveniekonania,avšakžalobcovižiadnetrovynevznikli,pretosúdžalobcovináhradu
trov konania vo vzťahu k žalovaným nepriznal.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).