Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 24, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010773
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010773.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Kanása a prísediacich Ing.
Vladimíra Šatku a Ivety Müllnerovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.07.2018 v Nitre, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný V.H., narodenýXX.XX.XXXXvN.,trvalebytomH.XXX, okresN.,t.č.ÚVVaÚVTOSNitra,

sa uznáva vinným, že:

najmenej po dobu piatich rokov až do dňa 19.03.2018, za účelom získania finančného prospechu, ako
aj pre vlastnú potrebu, si od doposiaľ bližšie nezistenej osoby, na nezistenom mieste a nezisteným
spôsobom neoprávnene zadovažoval drogu zvanú ,,pervitín“, ktorej účinnou látkou je metamfetamín,
tútonásledneneoprávneneprechovávalprisebe,atonamiestachkdesazdržiaval,predovšetkýmvobci
Čakajovce a jej okolí, a tiež neoprávnene redistribuoval ďalším osobám ako konečným konzumentom

tejto drogy, predovšetkým Q. V., J. K., Q. A., Q. W. a E. K., a to predajom spravidla za sumu 10,- eur
za jednu dávku, prípadne aj bezodplatne, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona NR SR č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
do II. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnenepredal,zadovážilaprechovávalpoakúkoľvekdobupsychotropnúlátkuatakýtočinspáchal
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

tým spáchal

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2
písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, po aplikácii
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 1 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovaný zaraďuje pre výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranný dohľad podľa § 78 odsek 1
Trestného zákona v trvaní 3 (tri) rokyPodľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku mu ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks mobilný
telefón značky CAT, čiernej farby, IMEI: 351933073157676 a 1 ks mobilný telefón značky Lenovo, čiernej
farby, slot 1 IMEI: 869045027236756, slot 2 IMEI: 869045027236764

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný

súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.