Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4Csp/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618201147
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. Mgr. Denisa Smreková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1618201147.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35 831 154, zast.: E., proti žalovanej: A. o zaplatenie 1.605,89 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Malacky č.k. 4Csp/2/2018-55 zo dňa 27.11.2020 v
časti označenia žalobcu tak, že správne znie: „Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 35 831 154“.

V ostatnom zostáva vyššie uvedené uznesenie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.04.2018 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
1.605,89 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd uznesením č.k. 4Csp/2/2018-45 zo dňa 25.05.2020 pripustil zmenu na strane žalobcu tak,
že z konania vystúpila spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený názov: VÚB, a.s., a do
konania na jej miesto vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
28.07.2020.

3. Uznesením č.k. 4Csp/2/2018- 55 zo dňa 27.11.2020 súd konanie zastavil a žalobcovi priznal voči

žalovanej nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

4. Súd z úradnej činnosti zistil, že pri prepise uznesenia č.k. 4Csp/2/2018- 55 zo dňa 27.11.2020 bol
chybou v písaní uvedený pôvodný žalobca, a to spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený
názov: VÚB, a.s., pričom správne má byť po pripustení zmeny strany sporu uvedená spoločnosť „Intrum
Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154“.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Vzhľadom k tomu, že došlo k nesprávnosti pri písomnom vyhotovení uznesenia, rozhodol súd tak,

ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré trebadoručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže
podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník

viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.