Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, April 27, 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17CoP/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119200594
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubínyi
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3119200594.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne vo veci navrhovateľky: I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX X., proti
odporkyni: Y. P., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XXX, XXX XX E., o určenie
materstva, na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa
5. mája 2020, č.k. 11Pc/8/2019-64, takto

r o z h o d o l :

I. Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zastavil konanie podľa § 161 v spojení s §
230 CSP z dôvodu prekážky veci rozhodnutej, pretože o návrhu navrhovateľky na určenie materstva
proti tej istej odporkyni bolo súdom už právoplatne rozhodnuté v konaní Okresného súdu Trenčín sp. zn.
31P/288/2011 rozsudkom zo dňa 01.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.10.2014.
2. Proti uzneseniu podala odvolanie navrhovateľka, ktorá žiadala napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec

vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Namietala, že v pôvodnom konaní 31P/288/2011 ani
následne v konaní 31P/157/2015 (o obnove konania) sa žiadne súdne pojednávanie nekonalo. Raz
bola na súd predvolaná, ale nevypovedala, pretože jej to nebolo umožnené. Toto konanie tak nemožno
zastaviť, lebo v pôvodnom konaní neboli vykonané žiadne dôkazy na základe ktorých by sa mohlo
spravodlivo rozhodnúť. Navrhovateľka poukázala tiež na to, že v danej veci sa nejedná o totožnosť
účastníkov, pretože odporkyňa medzičasom zomrela.

3. Krajskýsúdpreskúmalvecvzmysleust.§379anasl.CSPazistil,žerozhodnutiesúduprvejinštancie
je potrebné potvrdiť podľa § 387 CSP. Rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 385 CSP,
podľa ktorého možno o odvolaní rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania odvolacieho súdu.
4. Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.
5.Citovanéustanoveniejednoznačnestanovízákazopätovnéhoprejednaniaarozhodnutiaveci,oktorej
už bolo raz súdom právoplatne rozhodnuté. Jedným z dôvodov tohto zákazu je, že princíp právnej

istoty neumožňuje, aby o tej istej veci existovali viaceré právoplatné, teda záväzné rozhodnutia, ktoré by
mohli byť protichodné. Spôsobilým dôvodom na opätovné prejednanie a rozhodnutie tej istej veci nie je
ani prípadné pochybenie v dokazovaní, na ktoré poukazuje navrhovateľka. Na odstránenie prípadných
pochybení súdu slúžia opravné prostriedky a nie je možné ich reparovať novým konaním v tej istej veci,
teda v konaní s identickými účastníkmi a identickým predmetom konania. Takýto opravný prostriedok
napokon navrhovateľka aj využila, keď podala návrh na obnovu konania, o ktorom bolo v minulosti

právoplatne rozhodnuté v konaní 31P/157/2015.
6.Prípustnosťopätovnéhoprejednanianávrhunavrhovateľkynaurčeniematerstvanezakladáaniúmrtie
odporkyne, z ktorého navrhovateľka dovodzuje, že sa už nejedná o identických účastníkov konania.
Naopak, úmrtie odporkyne pred začatím konania samo o sebe predstavuje dôvod pre zastavenie
konania. Podmienkou súdneho konania je, aby konanie prebiehalo medzi živými. Úmrtie účastníka
konania pred začatím konania tak tiež predstavuje nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, a preto je aj z tohto dôvodu rovnako nevyhnutné konanie zastaviť podľa § 161 ods. 2 CSP.7. Vzhľadom na uvedené bolo napadnuté rozhodnutie o zastavení konania vecne správne a odvolací
súd ho preto potvrdil.
8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie p r í p u s t n é .
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať dovolanie za podmienok stanovených v ust. § 419 až
§ 425 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom.