Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, April 14, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/55/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521201770
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521201770.2

Uznesenie

Okresný súd K. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti S. - K., N..X.X.U. P. N., N..X.X.U.,
obaja bytom F. U., zastúpené kolíznym opatrovníkom U. práce, sociálnych vecí a rodiny K., deti rodičov
matky N. V. M., N.. X.XX.U. a otca Z. S., N..XX.X.U., A. F. U., C..Č.. M. Ú. K., H. XX, na návrh manželov
D. M., N..XX.X.U. P. K. M., N..X.X.U., Y. A. F. U., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloleté deti K. S.Á., N..X.X.U. a N. S., N..X.X.U. do dočasnej starostlivosti

D. M., N..XX.X.U. P. K. M., N..X.X.U..

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovatelia, manželia M., podali dňa XX.X.XXXX na Okresnom súde K. - okolie návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým žiadali súd, aby maloleté deti zveril do ich dočasnej starostlivosti.

X. Návrh odôvodnili tým, že maloleté deti pochádzajú z družobného vzťahu ich dcéry nebohej V. S. P.

Z. S... Po smrti ich dcéry sa o maloleté deti staral ich otec, ten je však v súčasnosti väzobne stíhaný
a maloleté deti sú výlučne v ich osobnej starostlivosti. S maloletými majú vybudovaný dobrý vzťah a
majú záujem o ich zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, netrpia žiadnou vážnou chorobou, ktorá
by im bránila v starostlivosti o maloletých a obaja sú plne spôsobilí na právne úkony. A. v štvorizbovom
rodinnom dome. V. sú obaja na dôchodku. L. skutočnosti podľa navrhovateľov jednoznačne odôvodňujú
potrebu nariadiť neodkladné opatrenie a dočasnú úpravu pomerov maloletých detí.

X. Podľa správy U. práce, sociálnych vecí a rodiny K. o prešetrení rodinných, bytových a sociálnych
pomerov u maloletých detí zo dňa X.X.XXXX, spisovú dokumentáciu maloletých detí S. eviduje tunajší
T. sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately K.- okolie od roku XXXX z dôvodu nedostatočnej
starostlivosti o maloleté deti. Z družobného pomeru Z. S., N.. XX.X.U. a nebohej V. M. pochádza X detí:
W. Z. S.C., N.. XX.X.U., W. D. S., N.. XX.X.U., V. V. S., N.. XX.XX.U., V. N. S., N.. X.X.U. P. V. K., N..

X.X.U..

X. Y. Z. S., N.. XX.X.U. bol dňa X.X.XXXX na základe L. Okresného súdu K.- okolie, č. k. U./X/U. vzatý
do väzby. Od toho času sú maloleté deti v dočasnej starostlivosti starých rodičov pani V. M., N.. X.XX.U.
a pána K. M., N.. X.X.U..

X. Navrhovatelia žijú v rodinnom dome, ktorý pozostáva zo štyroch izieb, kuchyne a sociálneho
zariadenia. T. dom je v osobnom vlastníctve manželov. V spoločnej domácnosti s manželmi žije ich
plnoletý syn s manželkou a ich troma maloletými deťmi, ktorí majú k dispozícii dve izby. N. majú k
dispozícii dve prepojené izby, zariadené sú manželskou posteľou, veľkou skriňou, obývacou stenou,
stolíkom a sedačkou. V. K. a maloletý N. budú dočasne prespávať v spoločnej izbe so starými rodičmi
na samostatných lôžkach, starí rodičia chcú v budúcnosti pristaviť prístavbu, ktorá bude slúžiť ako

samostatná detská izba pre maloleté deti. K. je súčasťou vstupnej haly je zariadená sporákom, stolíkoma malou kuchynskou linkou. K. so sociálnym zariadením má samostatný vstup z chodby. S. domácnosti
je na primeranej úrovni, domácnosť je elektrifikovaná, vykurovaná plynom.

X. Navrhovateľka, je na starobnom dôchodku. N. je na starobnom dôchodku, z úrovne tunajšieho úradu
poberá peňažný príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov- diéta vo výške XX,XX eur.

X. Maloletý N. navštevuje D. školu v F., v školskom roku XXXX/XXXX je žiakom X ročníka. V. K.
S. navštevuje D. školu v F., v školskom roku XXXX/XXXX je žiakom X ročníka špeciálnej triedy. M.

dochádzka maloletých detí je pravidelná, toho času sa učia dištančnou formou. F. lekárom maloletých
detí je V.. D. R. so sídlom v V. N. A..

X. V rámci osobného rozhovoru, ktorý bol vedený v domácnosti navrhovateľov, manželia uviedli, že s
podaným návrhom na nariadenia neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletých detí do náhradnej
osobnej starostlivosti naďalej trvajú. V. ďalej uviedli, že s otcom maloletých detí nemajú dobrý vzťah,

majú vedomosť o tom, že si neželá, aby im boli chlapci zverení do náhradnej osobnej starostlivosti, ale
chlapcom nemá kto poskytnúť starostlivosť, aj napriek tomu, že majú vyšší vek a pán M. má cukrovku,
nič im nebráni v tom, aby obom chlapcom poskytli dostatočnú starostlivosť. W. D. M. ďalej uviedla, že
chlapcom nakúpila nové topánky a základne potreby, pretože nič nemali.

X.Vrámcizisťovaniarodinných,bytovýchasociálnychpomerovboltunajšímúradomvykonanýrozhovor
s maloletými deťmi: K. P. N. v domácnosti navrhovateľov, pani D. M. a pána K. M., bytom F. U.. V.
deti neboli veľmi komunikatívne, maloletý N. pred nami utiekol, stará matka uviedla, že sa nás bojí. V.
uviedla, že s maloletým N. majú výchovné problémy, nerešpektuje ich. V. K. bol vystrašený, na naše
otázky neodpovedal. Na otázku, či chce ostať v starostlivosti starých rodičov len prikývol hlavou. V. deti

vyzerali na pohľad dobre, zdravo, oblečené vhodne, neboli badateľné žiadne známky zanedbávania.

XX. Úrad v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletých detí do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľov, na základe vykonávaných opatrení v súvislosti s výkonom
pôsobnosti v oblasti sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dospel k záveru, že naliehavosť

predbežnej úpravy pomerov bola preukázaná a odporúča súdu, aby vyhovel návrhu pani D. M., N..
XX.X. U. a pána K. M., N.. X.X.U. a predbežne zveril maloleté deti S.: K., N.. X.X.U. P. N., N.. X.X.U. do
dočasnej osobnej starostlivosti starým rodičom, ktorí budú vykonávať osobnú starostlivosť maloletým
deťom, zastupovať a spravovať ich veci namiesto rodičov.

XX. Podľa § 360 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. E. mimosporového poriadku (ďalej len „E.“),,
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX. Podľa § 360 ods. X E., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

XX. Podľa § 2 ods. X E., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia E. sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

XX. Podľa § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. E. sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „E.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

XX. Podľa § 325 ods. X E., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. Podľa XXX ods. X , písm. d) E., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

XX. Podľa XXX ods. X veta prvá E., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do XX dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.XX. Podľa XXX ods. X E., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX. Podľa § 3X9 ods. 2 E., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

XX. Podľa § X67 ods. 3 E., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX. Podľa § 367 ods. X E., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. U., ktorí
neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu

dodatočne.

XX. Účelom neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie
vo veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia danosť svojho nároku.

N. predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy pomerov. C.
naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodnúť. W.
nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloletých je prioritný
záujem dieťaťa.

XX. Vzhľadom na to, že matka maloletých detí zomrela a otec maloletých detí je v súčasnosti vo
výkone väzby, potrebnú starostlivosť o maloleté deti zabezpečujú navrhovatelia. F. navrhovateľov nie
je pre maloleté deti neznáma. S poukazom na skutočnosť, že manželia majú záujem zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloleté deti počas neprítomnosti otca a osvedčili schopnosť zabezpečiť
faktickú starostlivosť o maloleté deti, zverenie maloletých detí do ich náhradnej osobnej starostlivosti

je najvhodnejším opatrením s ohľadom na najlepší záujem maloletých detí a má prednosť pred
nariadením ústavnej starostlivosti, ktorá by s najväčšou pravdepodobnosťou nasledovala, prihliadajúc
na potrebu každodennej starostlivosti o maloleté detí, zabezpečenie ich nevyhnutných potrieb a riešenie
každodenných záležitostí súvisiacich s ich výchovou.

XX. Na základe zisteného skutočného stavu a právneho posúdenia veci, so zreteľom na najlepší záujem
maloletých detí a naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy pomerov, nakoľko otec v súčasnosti nie
je schopný zabezpečiť maloletým deťom potrebnú starostlivosť a riadnu výchovu, súd posúdil návrh
na nariadenia neodkladného opatrenia ako dôvodný a neodkladne zveril maloleté deti do dočasnej
starostlivosti navrhovateľov.

XX. Na záver súd poučuje navrhovateľov, že v prípade, ak doposiaľ nepodali návrh na zverenie
maloletých detí do ich náhradnej osobnej starostlivosti, a majú o to záujem, aby si takýto návrh podali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).