Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 19, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204028
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820204028.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou v spore žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Bratislava- Ružinov, Mlynské nivy č. 44/a, právne
zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706, so sídlom Bratislava - Staré
Mesto, Michalská č. 14, proti žalovanému: J. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., o zaplatenie 221,26
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 221,26 eura s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročnezosumy35,60euraod04.12.2019dozaplatenia,zosumy85,50euraod01.09.2019dozaplatenia
a zo sumy 85,16 eura od 08.02.2020 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 20.09.2020 uplatnil voči žalovanému nárok
na zaplatenie sumy 221,26 eura s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 5,00 eura od
25.10.2019 do zaplatenia, zo sumy 10,00 eura od 31.03.2020 do zaplatenia, zo sumy 35,60 eura od
04.12.2019 do zaplatenia, zo sumy 85,50 eura od 01.09.2019 do zaplatenia a zo sumy 85,16 eura od
18.02.2020 do zaplatenie, t. j. z jednotlivých omeškaných súm až do zaplatenia a nárok na náhradu
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca so žalovaným uzatvoril dňa 28.06.2018 zmluvu o

združenej dodávke elektriny č. XXXXXX pre odberné miesto Q na adrese L., S. XXXX/XD a predmetom
zmluvy bol záväzok dodávať žalovanému elektrinu v dohodnutom množstve a žalovaný bol povinný
zaplatiť za dodávku elektriny cenu podľa zmluvy a cenníka. Žalovaný odoberal zo zariadenia pre
verejný rozvod elektriny na dohodnutom odbernom mieste, pričom cenu nezaplatil. Žalobca fakturoval
faktúrou č. 8495145317 splatnou dňa 31.08.2019 sumu 85,50 eura, faktúrou č. 3180015065 splatnou
dňa24.10.2019sumu5eur,faktúrouč.4900012557splatnoudňa03.12.2019sumu35,60eura,faktúrou
č. 8402638177 splatnou dňa 17.02.2020 sumu 85,16 eura a faktúrou č. 3190026179 splatnou dňa

30.03.2020 sumu 10,- eur. Z omeškaných súm uplatňuje aj úrok z omeškania v zmysle § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka.

2) Na výzvu súdu zo dňa 14.10.2020, žalobca podaním zo dňa 28.10.2020 zobral žalobu v časti o
zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 5,- eur od 25.10.2019 do zaplatenia a zo
sumy 10,- eur od 31.03.2020 do zaplatenia späť a v tejto časti netrval na žalobe.

3) Okresný súd Prievidza vydal v zmysle upravenej žaloby platobný rozkaz dňa 14.01.2021 č. k.
10Csp/53/2020-42, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, a preto Okresný súd
Prievidza uznesením zo dňa 09.04.2021 č. k. 10Csp/53/2020-64 predmetný platobný rozkaz Okresného
súdu Prievidza zo dňa 14.01.2021 č. k. 10Csp/53/2020-42 zrušil.4) Súd doručil žalobu žalovanému postupom podľa § 116 ods. 2 CSP. Žalovaný sa k žalobe ústne a
ani písomne nevyjadril.

5) Súd vo veci rozhodol a rozhodnutie verejne vyhlásil dňa 19.05.2021.

6) Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to: žalobou, upomienkou zo dňa 10.10.2019, faktúrou
za upomienku č. 3180015065, upomienkou zo dňa 16.03.2020, faktúrou za upomienku č. 3190026179,

faktúrou č. 4900012557, vyúčtovacou faktúrou č. 8495145317, vyúčtovacou faktúrou č. 8402638177,
zmluvou o združenej dodávke elektriny zo dňa 28.06.2018, odpojením odberného miesta pre neplatenie
zo dňa 08.11.2019, podacím hárkom, pokusom o zmier- predžalobná výzva zo dňa 01.06.2020,
plnomocenstvo, výzva súdu zo dňa 14.10.2020, podanie- čiastočné späťvzatie žaloby žalobcom zo dňa
28.10.2020, platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.01.2021 č. k. 10Csp/53/2020-42,
lustrácia žalovaného v registri obyvateľov č. l. 45, lustrácia žalovaného v Sociálnej poisťovni č. l. 46,

lustrácia žalovaného v ZVJS č. l. 48, oznámenie ÚPSVaR Prievidza zo dňa 11.02.2021, oznámenie
Sociálnej poisťovne zo dňa 10.02.2020, oznámenie Mesta Prievidza zo dňa 24.02.2021, oznámenie OR
PZ Prievidza zo dňa 11.03.2021, uznesenie OS Prievidza zo dňa 09.04.2021 č. k. 10Csp/53/2020-64 a
oznámenie o podanej žalobe, na základe čoho zistil tento skutkový a právny stav veci:

5) Dňa 28.06.2018 bola uzavretá medzi žalobcom a žalovaným zmluva o združenej dodávke elektriny
č. 706819, predmetom ktorej bola dodávka elektriny, ktorú odberateľ odoberá pre vlastnú spotrebu v
domácnosti na odberné miesto L., S. č. XXXX/XD, Q.: XXZSSXXXXXXXXXXX. Súčasťou zmluvy boli i
obchodné podmienky dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti.

6) Vyúčtovacou faktúrou č. 8495145317 splatnou dňa 31.08.2019 na sumu 85,50 eura účtoval žalobca
dodávku elektriny za obdobie 29.06.2018 do 30.06.2019. Faktúrou č. 3180015065 splatnou dňa
24.10.2019nasumu5eurúčtovalžalobcažalovanémupoplatokzaupomienku.Faktúrouč.4900012557
splatnou dňa 03.12.2019 na sumu 35,60 eura účtoval žalobca žalovanému poplatok za zabezpečenie
prerušenia dodávky elektrickej energie na odbernom mieste. Vyúčtovacou faktúrou č. 8402638177

splatnou dňa 17.02.2020 na sumu 85,16 eura účtoval žalobca žalovanému dodávku elektriny za obdobie
01.07.2019 do 22.01.2020. Faktúrou č. 3190026179 splatnou dňa 30.03.2020 na sumu 10,- eur účtoval
žalobca žalovanému poplatok za upomienku.

7) Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike, zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje

dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu
výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za
dodanú elektrinu.

8) Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia zákona dospel súd

k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Žalobca v konaní spoľahlivo preukázal, že so žalovaným bola
uzavretá zmluva o združenej dodávke elektriny podľa citovaného ustanovenia zákona o energetika,
ktorá zmluva je zároveň i spotrebiteľskou zmluvou podľa § 52 a nasl. ustanovení OZ a žalovaný
mal povinnosť platiť cenu za dodávku plynu a príslušné poplatky. Jednotlivými faktúrami ako sú
uvedené vyššie žalobca fakturoval za dodávku elektriny a za poskytnuté služby cenu podľa zmluvy a

cenníka. Faktúry boli vystavené riadne v súlade so zmluvou, obchodnými podmienkami a priloženým
cenníkom. Povinnosť žalovaného platiť túto cenu vyplýva nielen zo zmluvy, ale i z citovaného zákonného
ustanovenia.

9) Súd považoval nárok žalobcu za riadne preukázaný, žalovaným nespochybnený, preto žalobe

vyhovel. Žalobcovi v súlade s § 517 ods. 2 OZ patrí aj úrok z omeškania z jednotlivých omeškaných
faktúr odo dňa splatnosti faktúr, pričom výška úroku z omeškania je v súlade s § 3 Nariadenia vlády
č. 87/1995 Z. z. v platnom znení.

10) O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP

tak, že v celom rozsahu úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhrada trov konania v rozsahu 100%.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.