Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Andrea Tomašovičová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/10/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119201219
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2119201219.9
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci
starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. D., R.. XX.X.XXXX, D. J. X, T., v konaní zastúpené procesným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov matka: X.. U. D., R..
XX.X.XXXX, D. J. X, T., zastúpená: 1. JUDr. Miloš Chrenko, advokát so sídlom Hlavná 25, Trnava, 2.
JUDr. Lucia Sukopová, advokátka so sídlom Františkánska 5, Trnava, otec: X.. D. D., R.. XX.X.XXXX, D.
Q. XXXX/XX, T. - K., zastúpený: JUDr. Barbora Petrovič, advokátka so sídlom Hlavná 21/44, Trnava, o
návrhu matky na zmenu úpravy styku otca s maloletou a o návrhu otca na rozšírenie styku s maloletou,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd ruší styk otca s maloletou E. každú stredu v čase od 16.00 hod. do 19.00 hod.
II. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 16P/12/2017-321 zo dňa 10.9.2018 v časti
styku otca s E. v rámci stredy s tým, že v ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.
III. Súd konanie o návrhu otca na rozšírenie styku s maloletou E. zastavuje.
IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva
vzdali po vyhlásení rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.