Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Branislav Lečko, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/68/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121203248
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121203248.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd U., v konaní pred sudcom S.. D. Q., N.., vo veci starostlivosti súdu o maloletej Q. H.,

nar. XX. 4. XXXX, trvalé bydlisko U., Ul. T. č. XXXX/XX, občianky I. republiky, v konaní zastúpenej
zákonnouzástupkyňou-matkouA.H.,nar.XX.2.XXXX,trvalébydliskoU.,Ul.T.č.XXXX/XX,občiankou
slovenskej republiky, o návrhu na schválenie právneho úkonu, na pojednávaní konanom na Okresnom
súde U. dňa XX. 5. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. N. úkon zákonnej zástupkyne - matky A. H., nar. XX. 2. XXXX, ktorá v mene maloletej Q. H.,
nar. XX. 4. XXXX (obdarovanej 1) uzavrela A. zmluvu zo dňa XX. 3. XXXX, uzavretú s darcami: K.
H., nar. XX. 1. XXXX a O. H., rod. F., nar. XX. 5. XXXX, obidvaja trvale bydlisko U., Ul. J. č. XXXX/

XX, ktorej predmetom je prevod:

- nehnuteľnosti - bytu č. XX, vchod č. 1, 4. poschodie obytného domu súpisné číslo XXXX,
postaveného na pozemku parcelné číslo P. XXXX, zapísaná na LV č. XXXX, vrátane spoluvlastníckeho
podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve vo podiele XX/
XXXX, zapísané Okresným úradom U., katastrálnym odborom pre k. ú. U., na LV v XXXX, v podiele 1,

s c h v a ľ u j e.

II. U. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa 8. 2. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu U. dňa XX. 4. XXXX, sa
navrhovateľka domáhala schválenia právneho úkonu v mene maloletého dieťaťa, ktorý je
špecifikovaný vo výroku tohto rozsudku.

X. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) P., písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.